Карабудахкентский районный суд РД

№ дела в суде первой инстанции 2а-1882/2025

судья Казаватов А.А.

УИД: 05RS0029-01-2025-001698-83

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Дело № 33а-9300/2025

16 декабря 2025 г.

г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Минтиненко Н.С.,

судей Шуаева Ш.Ш., Магомедова М.А.,

при секретаре Мирзаеве М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Карабудахкентского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2, УФССП России по Республике Дагестан о признании постановления судебного пристава-исполнителя и его действия незаконными,

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 30 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Минтиненко Н.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что судебный пристав-исполнитель незаконно прекратил исполнительное производство, возбужденное 5 октября 2021 г.

Поскольку перед тем, как прекратить исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ФИО2 не были выполнены все необходимые и предусмотренные законом действия, просит:

- признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Карабудахкентского РОСП ФИО2 от 5 марта 2022 г. по исполнительному производству № 98929/21/05042-ИП;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Карабудахкентского РОСП ФИО2, выразившиеся в проведении расчета задолженности алиментов с даты вступления решения суда в законную силу, а не с даты подачи искового заявления в суд; не проведении ежегодной индексации задолженности по алиментам, взыскиваемой в твердой денежной сумме; не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 5 октября 2021 г.; несвоевременном вручении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от 5 марта 2025 г.; обязать устранить допущенные нарушения.

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 30 сентября 2025 г. в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении административного иска, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В частности заявляет, что задолженность по алиментам следовало определить на момент ее обращения в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов. Суд первой инстанции установил, что условия мирового соглашения должником исполнены, вместе с тем не указал, за какой период алименты установлены оплаченными, не определил размер обязательств в указанном периоде.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Участники процесса извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся участников процесса извещенных о месте и времени судебного заседания (ст. ст. 150, 307 КАС РФ).

Проверив материалы дела согласно ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с доказательствами по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

В соответствии со ст. 47 КАС РФ заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, о чем судом выносится определение.

В соответствии с абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Из материалов исполнительного производства следует, что должником является ФИО3, проживающий по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Преградное.

Таким образом, права ФИО3 затрагиваются при рассмотрении административного дела, однако вопреки руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, он не был привлечен к участию в деле.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции по представленным заявителем копиям доказательств, в том числе части материалов исполнительного производства, оспоренных заявителем. Сами материалы исполнительного производства не истребованы, представленные заявителем копии доказательств с подлинными не сверены, пояснения по ним судебного пристава-исполнителя не получены, что могло привести к неправильному разрешению спора.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие незаконного решения, которое подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Так как решение отменяется по процессуальным основаниям, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке судом апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица – ФИО3, истребовать из Карабудахкентского РОСП УФССП России по Республике Дагестан для более конкретного установления фактических обстоятельств дела и разрешения возникшего спора в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами, а также в соответствии с законом дать оценку иным доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 30 сентября 2025 г. отменить, административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Н.С. Минтиненко

Судьи: Ш.Ш. Шуаев

М.А. Магомедов

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2025 г.