Дело № 2-226/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 27 июля 2020 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи -Слука Т.А.,

при секретаре – Абушкевич Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56307,76 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1889,23 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.11.2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (в виде акцептованного заявления-оферты), согласно которому ФИО1 получила в Банке кредит в сумме 86482,17 рублей под 32,9% годовых сроком на 36 месяцев. 

Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.02.2020 года составляет 56307,76 рублей, из них: 32774,29 рублей - просроченная ссуда, 5126,17 рублей – просроченные проценты, 9696,80 рублей - проценты по просроченной ссуде, 2836,72 рублей - неустойка по ссудному договору, 5873,78 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2015 года за период с 11.01.2018 года по 07.02.2020 года в размере 56307,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889,23 рублей. 

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 27.11.2015 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 86482,17 рублей на срок 36 месяцев, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 32,9% годовых, а также, в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако как усматривается из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.02.2020 года составляет 56307,76 рублей, из них: 32774,29 рублей - просроченная ссуда, 5126,17 рублей – просроченные проценты, 9696,80 рублей - проценты по просроченной ссуде, 2836,72 рублей - неустойка по ссудному договору, 5873,78 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1889,23 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2015 года за период с 11.01.2018 года по 07.02.2020 года в размере 56307,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889,23 рублей, всего взыскать 58196 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Слука

Копия верна:

Судья Нижнетавдинского районного суда: Т.А.Слука