Дело № 2-1191/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Рожковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Ромахиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов, ссылаясь на то, что 25 ноября 2015 года ответчик получил от истца в долг на основании расписки денежные средства в сумме 120 000 рублей, на срок до 1 апреля 2016 года. В установленный срок ответчик долг не возвратил. На неоднократные предложения истца добровольно возвратить сумму займа ответчик не отвечает. 

Просит: взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты на сумму займа в размере ключевой ставки 34 316 рублей 71 рубль, проценты за пользование денежными средствами в сумме 29 560 рублей 06 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что ответчик в добровольном порядке выплатил ему 20 000 рублей. Кроме того просил взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 2 000 рублей.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 25 ноября 2015 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 1 апреля 2016 года.

В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 была составлена расписка.

Как пояснил в судебном заседании истец до настоящего времени ответчиком возвращена сумма в размере 20 000 рублей. От уплаты остальной суммы ответчик уклоняется.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Размер процентов за период пользования денежными средствами с 25.12.2015 года по 01.03.2019 года составляет 34 316 рублей 71 копейка. Расчет истца судом проверен, признан математически верным. Свой расчет ответчик суду не представил.

Согласно части 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 29 560 рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан математический верным. Свой расчет ответчик суду не представил. 

Доказательств тому, что ответчик в полном объеме выплатил истцу денежные средства, суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 316 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами 29 560 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Для обращения в суд с настоящим иском, истец обратился за юридической помощью. За составление искового заявления истцом оплачено 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с тем, что при подаче настоящего иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 878 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 478 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 34 316 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами 29 560 рублей, возврат госпошлины в размере 4 478 рублей, расходы на представителя в размере 2 000 рублей, в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Судья: Е.Е. Рожкова