Дело № 2а-621/2024

УИД 47RS0014-01-2024-000170-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 19 февраля 2024 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Матвеевой В.Р.

с участием прокурора Гаджиева М.-Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, 

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в Приозерский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, установленному решением суда в отношении ФИО1. 

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Приозерским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ Приозерского городского суда 

<

адрес> по ст. 134 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена. ФИО1 официально не трудоустроен. Характеризуется участковым уполномоченным неудовлетворительно, склонным к употреблению спиртных напитков. 

Решением Колпинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ По решению суда на ФИО1 возложены ограничения и обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, а именно преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, а также руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по 

<

адрес> просит дополнить административные ограничения, установленные судом в отношении ФИО1, следующими административными ограничениями: запрет на пребывание на детских площадках, в детских дошкольных учреждениях, детских домах и интернатах, школах, лицеях, гимназиях, училищах, детских и школьных домах творчества и иных учреждениях детского и подросткового основного и дополнительного образования, во всех прочих учреждениях и местах, в которых обучаются, проживают и проходят лечение несовершеннолетние, специализированных товаров для детей и подростков, в местах проведения массовых мероприятий для несовершеннолетних, и иных местах нахождения детей и подростков. 

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон об административном надзоре, Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (часть 2). 

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (часть 8).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Приозерским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Приозерского городского суда 

<

адрес> по ст. 134 ч. 1 УК РФ (половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста) к 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года, всего 1 год 8 месяцев лишения свободы

Решением Колпинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до окончания погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решением суда на ФИО1 возложены ограничения и обязанности в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 12-14).

Из представленной в материалы дела обзорной справки участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в отношении ФИО1 жалобы, заявления от соседей и родственников не поступали, привлекался к административной ответственности, склонен к потреблению алкогольной продукции (л.д. 19). 

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершения преступления, поскольку ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений следующими административными ограничениями: запрет пребывания в организациях и учреждениях для детей (детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.), в местах проведения массовых мероприятий для несовершеннолетних. 

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими административными ограничениями:

запрет пребывания в организациях и учреждениях для детей (детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.), в местах проведения массовых мероприятий для несовершеннолетних. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2024 г.