Дело № 5-1856/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 19 ноября 2020 года

город Хабаровск 20 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не работающего, водительское удостоверение №, 

УСТАНОВИЛ:

30.07.2020 года в 23 часа 04 минуты, ФИО1, управляя транспортным средством марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак №, в 

<

...> со стороны ул.Малиновского в сторону ул.Краснореченская, в районе дома №60 по ул.Суворова, двигаясь по главной дороге, на нерегулируемом перекрестке ул.Суворова-пер.Палубный, при повороте налево, на второстепенную дорогу на переулок Палубный, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге ул.Суворова, со встречного направления прямо, допустил столкновение с мотоциклом «YAMAHA», б/н, кузов №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП, водитель мотоцикла «YAMAHA», б/н, кузов №, ФИО3 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 14.10.2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу дела установил следующее.

Лицо привлекаемое к ответственности, водитель транспортного средства марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак № ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем нахожу его неявку неуважительной, считаю возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало. В судебном заседании оглашены пояснения католик А.В., данные в ходе административного расследования (л.д.15).

Потерпевший, собственник транспортного средства марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак №27 ФИО5, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, с ходатайством об отложении не обращался, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Потерпевший, водитель и собственник, транспортного средства мотоцикла «YAMAHA», б/н, кузов № ФИО3 в судебном разбирательстве дал пояснения, согласно которым следует, что с событиями, изложенными в протоколе, со схемой ДТП, с выводами эксперта согласен, все обстоятельства установлены верно, по существу дал пояснения аналогичные пояснениям данным им в ходе административного расследования по делу (л.д.16), в дополнение пояснив, что католик А.В. с момента ДТП не интересовался состоянием его здоровья, мер к возмещению причиненного ущерба, в том числе в связи с потерей трудоспособности не принимал. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.

Должностное лицо, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, уведомленная надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, считаю возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Заслушав потерпевшего, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 № от 14.10.2020 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу составлен с участием потерпевшего ФИО3, которому разъяснены его права, вручена копия протокола. ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом, на составление протокола не явился, копия протокола направлена почтовой корреспонденцией.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.13.12 ПДД России – при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от 18.09.2020 года, в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ФИО3 вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его. Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, полагаю, что нарушение ФИО1 требований п.13.12 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств и наступлением вреда здоровью потерпевшему ФИО3, поскольку при совершении маневра поворота налево ФИО1 должен был пропустить транспортные средства, движущиеся во встречном направлении прямо, что не было им выполнено и повлекло за собой столкновение транспортных средств, повлекшее установленный заключением эксперта средней тяжести вред здоровью потерпевшему. Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинской экспертизы в судебном разбирательстве не установлено.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 № от 14.10.2020 года, схема ДТП, подписанная водителем ФИО1 без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств от 31.07.2020, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от 18.09.2020 года, пояснения потерпевшего ФИО3, данные в ходе административного расследования и в судебном разбирательстве, оснований не доверять которым в судебном разбирательстве не установлено, и иного суду не представлено, иные материалы дела.

Оснований для освобождения католик А.В. от административной ответственности не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.13.12 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность водителя ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве считаю, что менее строгий вид наказания предусмотренного санкцией статьи, не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю целесообразным назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях -

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.