Дело № 5-779/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2024 года 

<

адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г. Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. Российской Федерации, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан, паспорт гражданина Республики Азербайджан: № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД Республики Азербайджан, ранее не однократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. ст. 20.20 ч.ч. 1, 3, 18.11 ч. 1, 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ (л. д. 11-12).

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 и другими нормами КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

Наличие обстоятельств, исключающих административный арест: не установлено.

Привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, из Отдела МВД России по 

<

адрес> суду поступило дело № административного производства, в отношении гр-на ФИО2 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Из материалов дела административного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес>, в помещении ОП № Отдела МВД России по 

<

адрес>, был установлен гражданин Республики Азербайджан ФИО2 с фактом нарушения режима пребывания на территории РФ, выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ и уклонении от выезда с территории РФ по истечению определённого срока, а именно: гражданин Республики Азербайджан ФИО2 въехал на в РФ ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учёте, пребывает на территории РФ более 90 суток, следовательно, находится незаконно в РФ и уклоняется от выезда из РФ, тем самым нарушил норму ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и в соответствии, со ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», является не законно находящимся в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Полицейским взвода № ОР ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> младшим сержантом полиции ФИО3, составлен Протокол 82 01 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ФИО2 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при этом, вина правонарушителя, доказывается материалами административного дела.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объёме.

Исследовав, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица вменённого административного правонарушения, в связи со следующими правовыми основаниями:

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определённого срока пребывания, если, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими документами:

- Определением по делу об административном правонарушении к Протоколу 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1);

- Протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3);

- копией паспорта гражданина Азербайджана ФИО2 (л. д. 4-5);

- переводом паспорт гражданина Азербайджана ФИО2 (л. д. 6-7);

- копией Уведомления о регистрации в системе индивидуального учёта ФИО2 (л. д. 8);

- копией Уведомления о прибытии ИГ ФИО2 (л. д. 9);

- копией Миграционной карты серия 9019 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9);

- копией паспорта ФИО4 (л. д. 10);

- сведениями ИБД МВД РФ на ФИО2 (л. д. 11-12);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- характеристикой ФИО2;

- Справкой на ФЛ ФИО2 СООП МВД РФ;

- показаниями, данными правонарушителем суду.

Таким образом, оценив, совокупность предоставленных и исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, - установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уклонение от выезда из РФ по истечении определённого срока пребывания, доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Необходимость назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ прямо предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, или защиты прав и свобод других лиц.

Указанное право на уважение его личной и семейной жизни не является абсолютным, может быть в определённых ситуациях ограничено законом. Приведённые нормативные положения, в том числе в их интерпретации Европейским судом по правам человека, не препятствуют государству, в соответствии, с нормами международного права и своими договорными обязательствами, - контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории, в то же время, нормы международного права указывают на необходимость соблюдения ряда положений, касающихся того, что применяемые меры в сфере возможного ограничения права на уважение личной и семейной жизни, должны быть оправданы насущной социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

В то же время, несмотря на присутствие семейных связей на территории РФ на момент вынесения постановления в отношении правонарушителя, доказательств, которые бы свидетельствовали о необоснованном вмешательстве органов публичной власти в личные и семейные правоотношения, делали бы невозможным применение такого вида наказания, как выдворение, в материалах не имеется.

Оснований, для применения наказания в виде административного выдворения в данном случае суд не усматривает.

Иностранный гражданин уклоняется от выезда из РФ, несмотря на истечение разрешённого срока пребывания в РФ, при этом, ему достоверно известно об истечении такого срока. Однако, назначение наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, в данном случае, будет способствовать целям и задачам административного и миграционного законодательства, в связи с чем, иностранный гражданин подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- УИН: 18№;

- наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) (ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым);

- КПП №; - ИНН №; - код ОКТМО: №;

- номер счёта получателя платежа: 03№;

- наименование банка получателя: Отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>; - БИК №;

- кор. счёт 40№;

- наименование платежа: оплата административных штрафов;

- КБК 18№;

- плательщик: ФИО1;

- адрес плательщика: - сумма: 2000 руб.

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым: 

<

адрес>, проспект им. В.И. Ленина 

<

адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья Г. Б. Лобанова