Дело № 2-768/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Переяславка 23 ноября 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сумароковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее ООО «МРКЦ за ЖКУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.ст.153-155 ЖК РФ не оплачивал предоставленные ему ООО «Водоканал 

<

данные изъяты>», ООО «Теплоэнергетик 

<

данные изъяты>» коммунальные услуги. Задолженность ответчика сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на момент подачи иска составляет 50 187 рублей 65 копеек. Ответчик реальных мер для погашения задолженности не принимает. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 50 187 рублей 65 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 705 рублей 62 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации судебными повестками. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращаются с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2ст. 117ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии сост. 35ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальнымиправами.

Согласност. 118ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого уведомления судебная повестка или иное судебное уведомление посылаются по последнему известному суду месту жительства ли месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более и не проживает или не находится.

Согласност. 17Конституции Российской Федерации осуществлениеправи свобод человека и гражданина не должно нарушатьправаи свободы других лиц (недопущение злоупотребленияправом, что дополнительно закреплено вст. 10ГК РФ).Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы о получении судебной корреспонденции и об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем, действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальнымиправами.

При таких данных суд, принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушаетправоистца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии сост.167ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ООО «МРКЦ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном в 

<

адрес>. Данный факт подтвержден справкой ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно сведений АСР ОМВД России по 

<

данные изъяты> ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении, расположенном в 

<

адрес> (л.д.31).

Истец на основании агентских договоров осуществляет централизованный сбор от платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Водоканал 

<

данные изъяты> Хабаровского края», ООО «Теплоэнергетик 

<

данные изъяты>» (л.д.5-7, 10.12).

На основании ст. 153-155 Жилищного Кодекса РФ наниматель, арендатор, собственник жилого помещения, член жилищного кооператива, обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что ООО «Водоканал 

<

данные изъяты> Хабаровского края», ООО «Теплоэнергетик 

<

данные изъяты>» обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполняют, однако ответчик оплату услуг за исковой период не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 187 рубль 65 копеек. Данный факт подтверждается расчетом задолженности, с расшифровкой оплат, поступивших в исковой период (л.д.3). Указанный расчет проверен судьей и признан верным.

Факт обращения ответчика в исковой период с заявлением о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, в судебном заседании не установлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчик суду не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из дела, истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1 705 рублей 62 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50 187 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей 62 копейки, а всего взыскать 51 893 (пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Потаева Л.А.