Гр.дело №2-720/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

с участием представителя ответчика, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации городского поселения Можайск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, - 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Администрации г/п Можайск, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил последней денежные средства в размере 260 000 рублей по 17% годовых на срок 60 месяцев, однако, ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняла и ДД.ММ.ГГГГ умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 имелась задолженность по кредитному договору в общем размере 631 513 руб. 61 коп. Указывая, что в заявлении-анкете на получение кредита умершая указала на наличие в ее собственности квартиры в г.Можайске Московской 

<

адрес>, истец, ссылаясь на ст.1151 ГК РФ, просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с администрации г/п Можайск, как наследника выморочного имущества – оставшейся после смерти ФИО2 квартиры в г.Можайске – задолженность по кредитному договору в размере 631 513 руб. 61 коп., пропорционально принятому наследственному имуществу, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 515 руб. 14 коп., пропорционально принятому наследственному имуществу. 

Истец, ПАО Сбербанк, своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика, ФИО1, в судебном заседании иск не признал, полагая его необоснованным ввиду отсутствия какого-либо недвижимого имущества заемщика на территории городского поселения Можайск. Кроме того, сослался на прекращение полномочий органов местного самоуправления г/п Можайск Законом Московской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации местного самоуправления на территории Можайского муниципального района», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании из пояснений представителя ответчика и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому первый предоставил последней денежные средства в размере 260 000 рублей по 17% годовых на срок 60 месяцев.

В заявлении-анкете на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что родилась и проживает в 

<

адрес>, но имеет в собственности квартиру площадью 80 кв.м в г.Можайске Московской 

<

адрес> рыночной стоимостью 100 000 американских долларов, приобретенную в ДД.ММ.ГГГГ году. Конкретный адрес местонахождения данной недвижимости в заявлении не указан.

Выдача ФИО2 кредитных средств путем их зачисления на банковский вклад на имя последней, подтверждается распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 исполняла нерегулярно, вследствие чего за ней образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно приложенной истцом к иску выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, в которой проживала заемщица на момент смерти, является собственностью 

<

адрес>.

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «ФКП Рсреестра» по МО от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии у ФИО2 прав на недвижимое имущество на территории России в ЕГРН отсутствуют.

По сообщению Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО2 в единой информационной системе нотариата отсутствуют. 

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно п.п.1, 2 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Между тем, как объективно установлено судом, ФИО2 умерла, наследников, принявших наследство в нотариальном порядке, не имеется, недвижимое имущество, принадлежащее умершей, на территории городского поселения Можайск отсутствует, что исключает наследование выморочного имущества избранным истцом ответчиком, в связи с чем, суд считает требования ПАО Сбербанк к администрации г/п Можайск – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 кредитного договора № и взыскании с Администрации городского поселения Можайск задолженности по кредитному договору в размере 631 513 руб. 61 коп. пропорционально принятому наследственному имуществу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов