Дело № 1-12/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. р.п. Благовещенка 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Полынцева А.М., представившего удостоверение № 469 и ордер № 87558, 

при секретарях Винс О.Г., Климовской О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> края, судимого:

-22 ноября 2010 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 20 декабря 2013 г. по отбытии срока наказания;

-12 октября 2017 г. Благовещенским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ; 

-31 января 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев на основании ст. 73 УК РФ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 9 часов 00 минут 10 октября 2017 г. до 11 часов 00 минут 12 октября 2017 г. у ФИО2, проезжающего мимо здания бывшего кирпичного завода Открытого акционерного общества Племенной конный завод «Новый путь» (далее по тексту - ОАО ПКЗ «Новый путь»), расположенного в 1,3 километрах к северу от дома № 1А по ул. Кирова в р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края и увидевшего, что опора данного здания в виде швеллеров с пластинами крепления полностью металлическая, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных швеллеров с пластинами, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

В период с 9 часов 00 минут 10 октября 2017 г. до 11 часов 00 минут 12 октября 2017 г. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к зданию бывшего кирпичного завода ОАО ПКЗ «Новый путь», расположенному в 1,3 километрах к северу от дома № 1А по ул. Кирова в р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края. Там ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, через проем для ворот с целью совершения хищения вошел внутрь вышеуказанного здания, тем самым незаконно проник в помещение, где в указанный период времени с помощью газосварочного оборудования демонтировал металлический швеллер размерами 180x16x1 см стоимостью 932 рубля, металлический швеллер размерами 176x16x1 см стоимостью 910 рублей, металлический швеллер размерами 174x16x1 см стоимостью 899 рублей, металлический швеллер размерами 205x16x1 см стоимостью 1059 рублей, металлический швеллер размерами 186x16x1 см стоимостью 960 рублей, металлический швеллер размерами 205x16x1 см стоимостью 1059 рублей, металлический швеллер размерами 400x16x1 см стоимостью 2067 рублей, металлический швеллер размерами 350x16x1 см стоимостью 1809 рублей, металлический швеллер размерами 360x16x1 см стоимостью 1860 рублей, металлический швеллер размерами 355x16x1 см стоимостью 1834 рубля, металлический швеллер размерами 355x16x1 см стоимостью 1834 рубля, металлический швеллер размерами 340x16x1 см стоимостью 1758 рублей, металлический швеллер размерами 350x16x1 см стоимостью 1809 рублей, 120 пластин из сплава черного металла размером 48х16х0,7 см каждая общей стоимостью 17 220 рублей из расчета стоимости 143 рубля 50 копеек за одну пластину, после чего загрузил указанное имущество в прицеп автомобиля и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ОАО ПКЗ «Новый путь» материальный ущерб на общую сумму 36010 рублей, который не возмещен. 

При совершении данного преступления ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желал их наступления.

Кроме того, в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 17 октября 2017 г. у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, знающего, что опора здания бывшего кирпичного завода ОАО ПКЗ «Новый путь», расположенного в 1,3 километрах к северу от дома № 1А по ул. Кирова в р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, в виде швеллеров с пластинами крепления полностью металлическая, и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение одного из указанных швеллеров с пластинами, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

В период с 10 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 17 октября 2017 г. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к зданию бывшего кирпичного завода ОАО ПКЗ «Новый путь», расположенному в 1,3 километрах к северу от дома № 1А по ул. Кирова в р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края. Там ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, через проем для ворот с целью совершения хищения вошел внутрь вышеуказанного здания бывшего кирпичного завода, тем самым незаконно проник в помещение, где в указанный период времени с помощью газосварочного оборудования демонтировал металлический швеллер размером 230х16х1 см стоимостью 1190 рублей, 6 пластин из сплава черного металла размером 48х16х0,7 см каждая общей стоимостью 861 рубль из расчета стоимости 143 рубля 50 копеек за одну пластину для того, чтобы с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. Но ФИО2 довести свой преступный корыстный умысел до конца не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полициями на месте совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 в случае доведения своего преступного умысла до конца причинил бы ОАО ПКЗ «Новый путь» материальный ущерб на сумму 2051 рубль.

При совершении данного преступления ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желал их наступления, однако свой умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Полынцев А.М. поддержал ходатайство подсудимого. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО2 виновен в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО2 по факту хищения чужого имущества в период с 9 часов 00 минут 10 октября 2017 года до 11 часов 00 минут 12 октября 2017 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 по факту покушения на хищение чужого имущества 17 октября 2017 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду обвинения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду обвинения суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО2 признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья одного из них, а также состояние здоровья подсудимого и его матери. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства и учета при назначении наказания объяснения ФИО2 признательного характера до возбуждения уголовного дела как явки с повинной по эпизоду покушения на кражу суд не находит и не соглашается с доводами государственного обвинителя в этой части, поскольку согласно материалам дела ФИО2 был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления, при нем находилось оборудование, с помощью которого он совершил покушение на хищение чужого имущества, в том числе само это имущество. 

В действиях подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством, учитывает его при назначении ФИО2 наказания по каждому эпизоду обвинения и назначает ему наказание по каждому эпизоду обвинения в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиатов, каннабиоидов». 

Как личность ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и последствий, личности подсудимого ФИО2, который склонен к совершению преступлений и правонарушений, совершил преступления в течение непродолжительного времени после условного осуждения, неоднократно судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, суд назначает ему наказание по каждому эпизоду обвинения в виде лишения свободы, и считает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по эпизоду покушения на хищение чужого имущества суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Кроме того, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает ФИО2 по каждому эпизоду обвинения наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления по каждому эпизоду обвинения с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого не имеется. 

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления суд к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду обвинения не применяет. 

ФИО2 совершил одно преступление (хищение чужого имущества) до вынесения приговора Благовещенского районного суда Алтайского края от 12 октября 2017 г., в соответствии с которым ФИО2 осуждался к условной мере наказания в виде лишения свободы, второе преступление (покушение на хищение чужого имущества) - после указанного приговора суда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. 

ФИО2 совершил покушение на хищение чужого имущества (преступление средней тяжести) в период условного осуждения по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 12 октября 2017 г. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору суда от 12 октября 2017 г. суд принимает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который склонен к совершению корыстных преступлений, совершил ряд преступлений в течение непродолжительного времени, в том числе после вынесения приговора суда от 12 октября 2017 г. в законную силу, в связи с чем полагает, что ФИО2 представляет повышенную опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 12 октября 2017 г. 

При этом суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, наличие у него несовершеннолетних детей, состояние здоровья одного из них. Вместе с тем, данные обстоятельства по указанным выше основаниям не позволяют суду сохранить условное осуждение по приговору суда от 12 октября 2017 г.

При таких обстоятельствах на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 12 октября 2017 г. подлежит отмене, а наказание - назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по указанному эпизоду по настоящему приговору суда (по факту покушения на хищение чужого имущества), неотбытой части наказания по приговору суда от 12 октября 2017 г. 

ФИО2 совершил преступление (хищение чужого имущества) до вынесения приговора Благовещенского районного суда Алтайского края от 12 октября 2017 г., в связи с чем окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Окончательно назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 31 января 2018 г. в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего на сумму 36010 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку указанный ущерб причинен виновными действиями ФИО1 

Вещественные доказательства: два кислородных баллона, два кислородных шланга с резаком и двумя редукторами с датчиками давления, газовый баллон – хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» по адресу: ул. Пушкина, 90, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края; копия квитанции, выданная ФИО2 при сдаче металла, – хранится при уголовном деле; металлический швеллер с пластинами, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17 октября 2017 г. у ФИО2, передан под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО8 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, 

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 12 октября 2017 г. и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию (по факту покушения на хищение чужого имущества) неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 12 октября 2017 г. назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13 февраля 2018 г. 

Гражданский иск ОАО ПКЗ «Новый путь» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО ПКЗ «Новый путь» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 36010 рублей. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 31 января 2018 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества – наложение ареста на имущество ФИО2: два кислородных баллона, два кислородных шланга с резаком и двумя редукторами с датчиками давления, газовый баллон – сохранить до возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства: два кислородных баллона, два кислородных шланга с резаком и двумя редукторами с датчиками давления, газовый баллон – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» по адресу: ул. Пушкина, 90, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, до возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства: копия квитанции, выданная ФИО2 при сдаче металла – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Вещественные доказательства: металлический швеллер с пластинами, изъятый в ходе осмотра места происшествия – по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца ОАО ПКЗ «Новый путь». 

Осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Роженцева 

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>