УИД: 16RS0051-01-2025-007034-94

Дело №12-1021/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

11 июня 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Мельникова О.В.

при секретаре суденого заседания ФИО1,

рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью (далее - ФИО17 на постановление 18

<

номер изъят> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес изъят>, от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО5» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> «Таймойл» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Директор ФИО6» ФИО2 в обосновании жалобы указал, что автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион внесен в реестр ФГИС «Такси» 

<

дата изъята> и используется в качестве легкового такси. Поэтому представитель юридического лица просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата изъята> отменить.

Представитель ФИО7» своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В то же время, заявитель ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без его участия.

Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес изъят> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. 

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением:

школьных автобусов;

транспортных средств, используемых в качестве легкового такси;

транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно дорожному знаку 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», специально выделенная полоса, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

В соответствии с дорожной разметкой 1.23.1, обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.п. 1, 6, 7, 10 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата изъята> № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) легковое такси - легковой автомобиль, используемый для осуществления перевозок пассажиров и багажа на основании публичного договора фрахтования;

6) региональный реестр перевозчиков легковым такси - информационный ресурс, содержащий сведения о перевозчиках легковым такси, в том числе о предоставлении им разрешения, предусмотренного пунктом 10 настоящей статьи, а также о приостановлении, возобновлении и об аннулировании действия указанного разрешения;

7) региональный реестр легковых такси - информационный ресурс, содержащий сведения о транспортных средствах, соответствующих требованиям, предъявляемым к легковым такси;

10) разрешение - электронный документ, предоставляющий в соответствии с частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона право на осуществление юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или физическим лицом деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

В соответствии с п. 1 ст. 3 названного Федерального закона, деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

В силу п.п. 1-3 ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона, легковое такси должно быть оформлено в соответствии со следующими требованиями:

1) иметь на кузове (на боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке;

2) иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета;

3) цветовая гамма кузова легкового такси должна соответствовать требованиям к цветовой гамме кузова, если такие требования установлены законом субъекта Российской Федерации. 

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата изъята> и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-М»2, которым зафиксирован факт движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> регион, принадлежащего ФИО8». Как видно из данных специального технического средства «Кордон-М»2, указанное средство имеет зав. номер МD1395, свидетельство о поверке № С-АМ/15-07-2024/354320044, поверка действительна до 

<

дата изъята> включительно. Согласно фотоматериала, специальное техническое средство «Кордон-М»2, установлено по адресу: 

<

адрес изъят>, ост. «Тектоник», в направлении 

<

адрес изъят>, координаты (широта - 55.805987, долгота - 49.204792); скриншот о дате фактического внесения записи в реестр ФГИС «Такси»; информация заместителя министра Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан на запрос судьи, согласно которой транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> регион по заявлению ФИО9» внесено в региональный реестр легковых такси в 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> с присвоением номера реестровой записи 

<

номер изъят>. Заявления о предоставлении разрешения перевозчика ФИО13» по состоянию на 

<

дата изъята> в Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан не поступало. Сведения об указанном юридическом лице в региональный реестр перевозчиков легковых такси в 

<

адрес изъят> не вносилось. Учитывая изложенное, юридическому лицу ФИО10» разрешение с использованием транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> в 

<

адрес изъят> не предоставлялось. 

Кроме того, исследованы следующие документы: справка о совершенных административных правонарушениях ФИО12» в области дорожного движения, согласно которой юридическое лицо ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ФИО11».

Таким образом водитель транспортного средства «

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> регион, который принадлежит юридическому лицу ФИО14», двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, при этом сведения о указанном юридическом лице в региональный реестр перевозчиков легковых такси в 

<

адрес изъят> не вносились, разрешение с использованием данного транспортного средства в 

<

адрес изъят> не предоставлялось. Кроме того, из фотоматериала усматривается, что автомобиль не имеет на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета для легкового такси.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ООО «Таймойл» должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Несогласие руководителя юридического лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных должностным лицом обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе заявителя не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО15 административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену вынесенного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление 

<

номер изъят> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО16», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 (двух тысяч двухсот пятидесяти) рублей, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Таймойл» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья ФИО3