ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Золототрубовой М.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильевой О.В. 

подсудимой ФИО1, ее защитника Исаева А.Х. (ордер №* от 13.06.2018 года, удостоверение *),

потерпевшего К.В.С., переводчика русского жестового языка Красноярского зонального центра ВОГ – М.А.А. 

при секретаре Охремчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 * года рождения, уроженки *, * года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, являющейся * в сфере развлекательных услуг, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

21.04.2018 года, примерно в 19 час. 04 мин. ФИО1, находясь в отделе магазина «Планета одежды», расположенного в ТК «Сибирский городок», по *, увидела, что у находящегося в этом же магазине К.В.С. выпал из кармана надетых на нем джинс сотовый телефон марки Samsung A3. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, примерно в 19 часов 04 минут 21.04.2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки Samsung A3, стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим-картой не представляющей материальной ценности, и чехле не представляющем материально ценности, всего на общую сумму 5000 руб.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление, в котором указано, что он с подсудимой примирился, ФИО1 принесла ему свои извинения, и он её простил, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. К уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась. Согласилась с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшим, она примирилась, ущерб ему возместила. Кроме того, указала на то, что является несудимой, раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему.

Защитник подсудимой ФИО1 – Исаев А.Х. просил заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ему ущерб в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая, согласие всех участников процесса на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон Samsung A3, IMEI: * и *, хранящийся у потерпевшего, оставить в его распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: М.В. Золототрубова