РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 30 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего Осиповой Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО РОСБАНКобратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 26.08.2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 323 108 руб. 35 коп. под 15,50 % годовых, сроком возврата 26.08.2016 года. 03.12.2012 года договором уступки прав требования № права и обязанности по кредитному договору были уступлены ПАО РОСБАНК. Кредит ФИО1 был предоставлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты> В соответствии с п.5.1 Договора Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 26.08.2011 г. по 12.09.2017 года составляет: по основному долгу 151 052 руб. 50 коп., по процентам - 17 705 руб. 20 коп. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 26.08.2011 года в сумме 168 757 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 575 руб. 15 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 290 000 руб.

Истец ПАО АКБ «РОСБАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>. Повестка, направленная в указанный адрес, вернулась с отметкой Городской курьерской службы «истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик, получивший извещение о необходимости получения повестки, не явился в почтовое отделение, таким образом, отказался от получения судебного извещения, а следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, он считается извещенным о времени о месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта ст.435 ГК РФ) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст.434, 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 400 000 руб. на срок до 26 августа 2016 года включительно под 15,50 % годовых для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. (п.п. 1.1). 

В соответствии с п.1.1. кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет ФИО1 в ООО «РУСФИНАНС БАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

03 декабря 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и АКБ «РОСБАНК» был заключен договор уступки прав требования № от 03 декабря 2012 года, по которому права и обязанности по кредитному договору были уступлены АКБ «РОСБАНК». 

Решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 года наименования Банка были изменены на ПАО РОСБАНК.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В силу п.п.5.1., 6.1. Кредитного договора Заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 9 621 руб. 28 коп. (последний платеж в размере 9 489 руб. 71 коп.) на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту. В случае несовременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, указанные в п.1.1.2, 5.1., 5.2. Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. 

10 февраля 2016 года ФИО1 было направлено Требование о досрочном возврате кредита, в котором ПАО «РОСБАНК» на основании п.2 ст.811 ГК РФ и Кредитного договора требовало досрочно вернуть в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего Требования Кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени, а также предложено расторгнуть кредитный договор. Однако требование банка заёмщиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 26.08.2011 года по 12.09.2017 года составляет 168 757 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере 151 052 руб. 50 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 705 руб. 20 коп.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «РОСБАНК» к ответчику о взыскании суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом, подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 168 757 руб. 70 коп. 

В соответствии с п.7.3. Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре Залога. 

26 августа 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога имущества №, предметом которого является предоставленное Залогодателем Залогодержателю транспортное средство модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. 

В силу п.5.1. Договора залога имущества, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен судом, и при этом заёмщиком систематически нарушались сроки внесения периодических платежей, а соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке между сторонами не заключено, исковые требования ПАО РОСБАНК в части обращения взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

Рыночная стоимость предмета залога - автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты> составляет 290 000 рублей, что подтверждается копией заключения, которое ответчиком не оспорено. 

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», к которому отсылает норма, изложенная в ст.350 ГК РФ в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ, действующая в настоящее время, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного автомобиля должна быть определена в размере 290 000 рублей, возражений относительно которого ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчика подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины за подачу иска в размере 10 575 руб. 15 коп. (4 575 руб. 15 коп. - по требованию имущественного характера, 6 000 руб. - по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 26.08.2011 года в размере 168 757 руб. 70 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 10 575 руб. 15 коп. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.08.2011 года обратить взыскание на заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 290 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - (подпись).