Дело № 2-163/2024 УИД № 34RS0018-01-2023-001846-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач – на – Дону 16 февраля 2024 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре судебного заседания Абрамян Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 573 200 рублей, государственной пошлины в размере 8 932 рублей.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

27 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, транспортного средства ВАЗ Lada Largus, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства АФ 77 A3BJ, государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21099, государственный, регистрационный знак C056HK34RUS, была застрахована по договору ОСАГО № № в СПАО «Ингосстрах». При этом собственник транспортного средства ФИО1 не обеспечил включение в договор ОСАГО самого себя в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 573 200 (400 000+173 200) рублей. Ответчик ФИО1 на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 573 200 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 932 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно п. в, д ч. 1. ст. 14 ФЗ № 40 об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, либо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, транспортного средства ВАЗ Lada Largus, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 и транспортного средства ГАЗ АФ 77 A3BJ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21099, государственный, регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО ТТТ № в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом.

При этом страхователь и собственник транспортного средства ФИО1, виновный в ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся ФИО4

Транспортное средство ГАЗ АФ 77 A3BJ, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО5, застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № от 9 февраля 2022 года.

Транспортное средство ВАЗ Lada Largus, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО7, застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №

6 апреля 2023 года ФИО5 и ФИО7 обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № 1404501 от 12 апреля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины ГАЗ АФ 77 A3BJ, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 325 800 рублей, с учетом износа - 173 200 рублей.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № 1404507 от 11 апреля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ Lada Largus, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 640 000 рублей, с учетом износа – 411 000 рублей.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ № 40 «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу - 400 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» как страховщик причинителя вреда возместило в потерпевшим ФИО5 и ФИО7, причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 173 200 рублей и 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 508941 от 24 апреля 2023 года, № 511530 от 21 апреля 2023 года.

На основании определения от 27 октября 2022 года, вынесенного ИДПС взвода № 3 роты № 2 ОБДПС ГИБДД России по Волгоградской области, в отношении ФИО1, который, управляя автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ Lada Largus, государственный регистрационный знак № и автомобилем ГАЗ АФ 77 A3BJ, государственный регистрационный знак №, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно приложению к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, у трех автомобилей образовались технические повреждения в результате столкновения.

В результате данного ДТП водитель транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения. 

20 марта 2023 года начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава правонарушения. Указанное постановление ФИО1 не обжаловалось.

Прекращение производства по делу в отношении ФИО1 обусловлено невозможностью признания его виновным в совершении произошедшего события в связи с полученными им телесными повреждениями, поскольку по смыслу правовых норм привлечение к административной ответственности за вред, причинённый самому себе, не предусматривается.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, то есть к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не застрахована. Каких–либо документов, подтверждающих наличие действующего договора ОСАГО в отношении него, суду не представлено.

Поскольку при заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и ответчик ФИО1 в данный список включен не был, то истец имеет право взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № ТТТ 7026315429 по страховому случаю от 27 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» приобрело право требования к ответчику ФИО1 в порядке регресса.

При наличии доказанных обстоятельств: факта возмещения страховой компанией потерпевшим в рамках договора ОСАГО суммы страхового возмещения, наличие виновного лица - ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована по ОСАГО, а доказательств обратного им не представлено, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в размере 573 200 рублей.

Наличие материального ущерба, а также факт выплаты истцом суммы страхового возмещения в рамках договора по ОСАГО подтверждены допустимыми доказательствами по делу.

Так как судом удовлетворены заявленные исковые требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 573 200 рублей, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 572 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 573 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 572 рубля, а всего 581 772 (пятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: