Дело № 5-1295/25 

УИД: 26RS0023-01-2025-005332-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минеральные Воды 11 ноября 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бастаниадис Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося .............. в .............., гражданина РФ, паспорт серии .............., выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............

по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

.............. в Минераловодский городской суд .............. из Минераловодской таможни поступил протокол об административном правонарушении .............. от .............., согласно которому, ФИО1 .............., находясь в постоянной зоне таможенного контроля терминала прибытия международного аэропорта Минеральные Воды, не задекларировал по установленной форме, перемещенный через таможенную границу Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни, предназначенный не для личных целей товар – сигареты с фильтром марки «Parlament Aqua Blue», в количестве 1 блока (200 шт.), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КРФ об АП.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате и времени, заявлений о рассмотрении в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, с учетом ч.2 ст.25.1 КРФ об АП, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП, наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 названного кодекса.

Согласно п.1 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее также - Союз) - это ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза (подпункт 27); ввозом товаров на таможенную территорию Союза признается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами (подпункт 3).

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования закреплены в главе 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Пунктом 2 статьи 257 указанного кодекса установлено, что в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию; «Красный» коридор - товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (пункты 2, 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно пункту 1 Приложения №1 к решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) на таможенную территорию Союза без уплаты таможенных пошлин, налогов ввозятся, в том числе:

- товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и (или) вес не превышает 50 кг;

- табак и табачные изделия в количестве 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 6 к указанному решению в перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, включен табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Как следует из материалов дела, .............., примерно в 16 часов 45 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса №6074 «Стамбул (Турция) - Минеральные Воды (Россия)», ФИО1,, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в терминале прилёта международных авиалиний, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала прилёта со своей супругой ФИО3 и 13 летней дочерью ФИО4, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля, в «зеленом» коридоре ФИО4 по просьбе инспектора поставил на рентген аппарат свой сопровождаемый багаж и ручную кладь. В отношении багажа был проведен таможенный контроль: таможенный осмотр сопровождаемого багажа, с применением рентгентелевизионной техники и устный опрос.

В ходе устного опроса ФИО1 пояснил, что с собой перемещает 3 блока сигарет, также пояснил, что дочь несовершеннолетняя, а о том, что нужно заполнять таможенную декларацию на ввоз сигарет он не знал.

По этой причине было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров ФИО1, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ст.104 ТК ЕАЭС, не задекларировал по установленной форме, при перемещении через ТК ЕАЭС сигареты, в количестве 1 блока (200 шт.), которые относятся к товарам не для личного пользования.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении .............. от .............., соответствующим требованиям ст.28.2 КРФ об АП, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе обстоятельствах совершения правонарушения;

-протоколом изъятия вещей и документов от ..............;

-видеозаписями на ДВД-диске;

-уведомлением о проведении таможенного досмотра от ..............;

-актом таможенного досмотра от ..............;

-решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ..............;

-объяснениями ФИО1 от ..............;

-объяснения ФИО3 от ..............;

-актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение в Минераловодской таможне от ..............;

-протоколом опроса ФИО5 от ..............;

-заключением эксперта .............. от ..............;

-актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение в Минераловодской таможне от ...............

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО1, .............., находясь в постоянной зоне таможенного контроля терминала прибытия международного аэропорта Минеральные Воды, не задекларировал по установленной форме, перемещенный через таможенную границу Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни, предназначенный не для личных целей товар – сигареты с фильтром марки «Parlament Aqua Blue», в количестве 1 блока (200 шт.).

Таким образом, судьей установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд исходит из положений ст.ст.3.1,3.7,4.1 КРФ об АП, и учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без назначения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь цели административного наказания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» утверждены «Правила уничтожения по решению суда изъятых из незаконного оборота или конфискованных табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, а также используемых для производства указанных продукции и сырья полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток».

С учетом изложенного, вышеуказанный товар изъят из незаконного оборота в соответствии с протоколом изъятия от .............., и не подлежит вводу в гражданский оборот, в связи с чем, подлежит последующему уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося .............. в .............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – сигарет с фильтром марки «Parlament Aqua Blue», в количестве 1 блока (200 шт.).

Конфискованный товар - предмет административного правонарушения: табачные изделия, а именно: сигареты с фильтром, с маркировкой «Parlament Aqua Blue», в количестве 1 блока (200 шт.), общей стоимостью 3 381 рублей 30 копеек, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения предмета административного правонарушения - табачного изделия, возложить на Минераловодскую таможню, как на орган, осуществивший изъятие указанного товара, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления в течение трех дней со дня его вынесения направить для сведения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол.

По вступлению в законную силу, направить копию постановления начальнику Минераловодской таможни, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья Э.Г. Бастаниадис