Дело №2-284/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Село Бичура «17»июля 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., при секретаре Федотовой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя истца ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 44341.64 руб. сроком на 81.39 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55953.46 руб., в том числе 36188.59 руб. задолжность по основному долгу, 19764.87 руб. задолжность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 1878 руб.60 коп..

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он взял вредит в ПАО КБ «Восточный», точную сумму он в настоящее время не помнит, около 40 тысяч рублей, денежные средства ему были перечислены на кредитную карту, с которой он снял указанную сумму денег и больше данной картой не пользовался. Кредит брал на два года, с указанным кредитом он полностью рассчитался, просит приобщить к материалам копии квитанций о перечислении денежных средств на счет ПАО КБ »Восточный», у него сохранились все квитанции, последний платеж им был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, т.к. истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ, был заключен кредитный договор №, во исполнение условий договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 44341.64 руб., которыми ответчик воспользовался, и не оспаривается ответчиком. 

Согласно заявления на заключения соглашения о кредитовании счета № в открытом акционерном обществе «Восточный экспресс Банк» полная стоимость кредита составляет 49 %, максимальный обязательный платеж 2347 рублей, срок до востребования. Ответчик ФИО2 подписал указанное заявление, которое следует рассматривать как его предложение /оферту/ о заключении соглашения о кредитовании счета, на условиях, изложенных в разделе.

В соответствии пунктом 4.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента, п.4.2 предусматривает, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным Договором кредитования. 

В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнять перестал, что подтверждается выписками по счету и не оспаривается ФИО2, в связи с чем истец обратился с требованием к заемщику о погашении задолженности, суммы просроченных процентов.

Вместе с тем, рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд и отказе в удовлетворении иска по этому основанию, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ответчика, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истцу о нарушении его материального права стало известно после ДД.ММ.ГГГГ -дата последнего платежа, после указанной даты ответчик платежей не осуществлял, следовательно срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. 

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Между тем, истец ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50218 руб.72 коп ДД.ММ.ГГГГ./согласно входящему штемпелю на заявлении о вынесении судебного приказа/.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2

Принимая во внимание, что с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 16 дней) течения срока исковой давности не было, истекшим следует считать срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ. (начало течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ минус 9 месяцев 16 дней неистекшего срока, прерванного обращением к мировому судье и минус 3 года – срока исковой давности).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Поскольку ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, что в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, суд полагает установленным, что срок исковой давности истцом пропущен, и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по указанному основанию. Каких-либо доводов и доказательств того, что после истец не имел возможности обратиться в суд за защитой своих прав, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» в лице представителя истца по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Бичурского районного суда 

Республики Бурятия Н.А.Соболева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ