Дело № 2-20/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Никольск 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 об исключении ? доли жилого дома и земельного участка из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию в этой части недействительным, прекращении права собственности ФИО7 на ? долю в жилом доме и земельном участке, включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти матери, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

Установил:

Стороны являются детьми Н.И., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ и К.В., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ. 

На случай своей смерти Н.И. оставил завещание, согласно которого все принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ххххххх, он завещал своей дочери ФИО7, которая наследство по завещанию приняла, право собственности на наследственное имущество зарегистрировала в установленном законом порядке.

Истцы обратились в суд с иском, в последующем уточненным истцами, к ФИО7 об исключении ? доли жилого дома и земельного участка из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию в этой части недействительным, прекращении права собственности ФИО7 на ? долю в жилом доме и земельном участке, включении спорного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти матери К.В., признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска указано, что жилой дом был построен родителями в период зарегистрированного брака, на земельном участке, перешедшем в их собственность также в период брака. Следовательно, матери, К.В. принадлежала 1/2 доля в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок. Несмотря на то, что после смерти матери никто из детей с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, они фактически приняли наследство, оставшееся после ее смерти. Никто из них не был зарегистрирован и не проживал постоянно в спорном жилом доме, но они все периодически приезжали в п. Шарженга в периоды отпусков, помогали отцу в содержании жилого дома и земельного участка, занимались ремонтом дома, строительством беседки, посадкой и уборкой урожая. 

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования. В обоснование иска указала, что завещание отец оставил еще при жизни матери, но она о нем не знала, так как тяжело болела. На момент смерти матери в доме постоянно проживал только отец. Никто из детей не был прописан и не проживал в доме. Но все дети периодически приезжали в дом, в период отпусков проживали в нем, помогали отцу делать тяжелую работу, заниматься ремонтом дома, содержанием дома и земельного участка. Поскольку спорные жилой дом и земельный участок приобретены их родителями в период зарегистрированного брака, считает, что мать имела 1/2 долю в жилом доме и земельном участке. Указанная доля должна быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери. Поскольку они фактически приняли наследство после смерти матери, просит признать за всеми детьми по 1/14 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, указанным ФИО4 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Считает, что после смерти матери никто из детей в наследственные права не вступал, наследство после смерти матери принял фактически ее супруг, отец сторон Н.И. Право собственности на жилой дом и земельный участок отцом были зарегистрированы в установленном законом порядке. Каких-либо действий по фактическому принятию наследства в течении 6 месяцев после смерти матери никто из детей не совершал, даже никто не приезжал пожить в доме. Спустя 6 месяцев после смерти матери, все дети, кроме ФИО3, приезжали проведать отца, помочь ему в тяжелой работе, но эти действия не были связаны с принятием наследства. Они были связаны с уходом за больным отцом. При жизни отца даже речи о наследственном имуществе никто не заводил. Всем был ясен и никто не оспаривал тот факт, что жилой дом и земельный участок после смерти матери принадлежали отцу в полном объеме. Пояснила, что она вступила в права наследования по завещанию после смерти отца, право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировала в установленном порядке. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Нотариус нотариального округа Никольский район Вологодской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. В отзыве на исковое заявление указала, что наследственного дела к имуществу умершей ХХ.ХХ.ФИО9 в производстве нотариальной конторы не открывалось. Вместе с тем, в архиве нотариальной конторы находится наследственное дело № ХХ к имуществу умершего ХХ.ХХ.ФИО10 16 апреля 2018 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорные жилой дом и земельный участок. Наследником были представлены все необходимые документы, право собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок были зарегистрированы 17 июля 2015 года. На день открытия наследства завещание не отменялось и не изменялось, наличие наследников на обязательную долю установлено не было. Оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорные объекты на имя ФИО7 у нее не было. Считает, что ею при выдаче свидетельства о праве на наследство были выполнены все требования закона для совершения нотариального действия и не имеется оснований для признания свидетельства о праве на наследство недействительным.

Представители иных третьих лиц возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

По сведениям Росреестра, право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ххххххх зарегистрировано 18 апреля 2018 года за ФИО7. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, отзывы третьих лиц, материалы гражданского дела № 2-20/2018, суд приходит к следующему.

ХХ.ХХ.ХХХХ умерла К.В., мать сторон. Наследственного дела к имуществу К.В. не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу не обращался. 

ХХ.ХХ.ХХХХ умер Н.И., отец сторон. После его смерти в нотариальной конторе Никольского нотариального округа открыто наследственное дело № ХХ к имуществу умершего. На случай своей смерти Н.И. оставил завещание, согласно которого все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: Ххххххх, завещал дочери ФИО7.

Истцы ранее обращались в Никольский районный суд с иском о признании завещания недействительным. Определением Никольского районного суда Вологодской области от 10 января 2018 года, вступившим в законную силу 26 января 2018 года, производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 об оспаривании завещания прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований. 

Согласно наследственного дела, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.И. включены в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ххххххх. Право собственности Н.И. на спорное имущество было зарегистрировано 17 июля 2015 года, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 17 июля 2015 года серии Ххххххх № ХХ и Ххххххх № ХХ.

Нотариусом Никольского нотариального округа 16 апреля 2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого жилой дом и земельный участок по адресу: Ххххххх, перешли в собственность ФИО7. 

К.В. и Н.И. находились в зарегистрированном браке с 28 декабря 1954 года. Жилой дом ими построен в период брака в 1973 году. Следовательно, спорные жилой дом и земельный участок являлись совместно нажитым имуществом умерших супругов М-вых. 

Согласно справки администрации Зеленцовского сельского поселения Никольского муниципального района от 06 ноября 2018 года № ХХ, К.В. была зарегистрирована и постоянно проживала на день смерти по адресу: Ххххххх. Совместно с нею были зарегистрированы муж Н.И., внучки С.Б. и Н.Н.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При жизни К.В. каких-либо требований о разделе совместно нажитого имущества к Н.И. не предъявляла. 

В судебном заседании установлено, что никто из наследников после смерти К.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. 

По мнению суда, из представленных суду доказательств следует, что фактически наследство, оставшееся после ее смерти, принял переживший супруг Н.И., который оформил право собственности на указанное имущество после ее смерти. Он в течении шести месяцев после смерти супруги, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, он постоянно проживал и был зарегистрирован по одному с ней адресу, остался проживать в доме, следил за сохранностью жилого дома и земельного участка, производил их ремонт и оплачивал текущие расходы. 

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По мнению суда, истцы не представили суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии ими имущества, оставшегося после смерти матери. Так в судебном заседании было установлено, что они в течении шести месяцев после ее смерти не приезжали в спорный дом и не проживали в нем. Их приезды в периоды отпусков в указанный дом имели целью проведать отца и помочь ему в содержании дома и земельного участка, о чем пояснили сами истцы. Они производили работы по ремонту дома только по согласованию с отцом, помогали ему заготавливать и колоть дрова, делали тяжелую работу, которую отец самостоятельно сделать не может. Например, занимались посадкой и уборкой картофеля, косили траву. В 2013 году построили беседку на земельном участке также с согласия отца. 

Суду представлены квитанции об оплате расходов по электроэнергии, однако все они оплачены в 2017 и 2018 году после смерти отца и не могут свидетельствовать о принятии наследства после смерти матери.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 256, 1152 ГК РФ, ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что истцами не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих фактическое принятие ими наследства после смерти матери, в связи с чем приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение 30 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья О.А. Шмакова