<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре судебного заседания Морозенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

ИФНС по 

<

адрес обезличен> обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму 32521,46 рублей, из которых: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 26545 рублей и пени в размере 114,08 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 5840 рублей и пени в размере 22,38 рублей. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по 

<

адрес обезличен> и в соответствии со ст.23 НК РФ является плательщиком страховых взносов, поскольку с 

<

дата обезличена> зарегистрирован в инспекции в качестве адвоката.

Налоговым органом ФИО1 исчислены страховые взносы за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 5840 рублей.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 задолженность по страховым взносам выплачена не была, на сумму недоимки начислены пени.

<

дата обезличена> налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налога по сроку исполнения до 

<

дата обезличена>.

В связи с образованием задолженности налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании указанного заявления 

<

дата обезличена> вынесен судебный приказ.

Определением от 

<

дата обезличена> мировой судья судебного участка №

<

адрес обезличен> отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по 

<

адрес обезличен> и административный ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. 

На основании ст.150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В силу п.2 ч.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой. 

Согласно пп.9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Пени начисляются на сумму недоимки в порядке ст.75 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по 

<

адрес обезличен> и в соответствии со ст.23 НК РФ является плательщиком страховых взносов, поскольку с 

<

дата обезличена> зарегистрирован в инспекции в качестве адвоката.

Налоговым органом ФИО1 исчислены страховые взносы за 

<

дата обезличена> год на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 5840 рублей.

Однако, в установленный срок задолженность административного ответчика погашена не была, в связи с чем ИФНС направило ответчику требование 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому срок исполнения требования установлен до 

<

дата обезличена>.

В соответствии с п. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

П.3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Так, срок исполнения требования об уплате налога 

<

номер обезличен> установлен до 

<

дата обезличена>, соответственно, с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд ИФНС России по 

<

адрес обезличен> должно было обратиться в срок до 

<

дата обезличена>.

Однако, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 лишь 

<

дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, налоговый орган изначально, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, пропустил установленный законом срок.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Однако, с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 95 КАС РФ, административный истец не обращался.

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, административные исковые требования ИФНС по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по налогам – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца. 

Судья Е.А. Невечеря