Дело № 2а-3214/2023 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 июля 2023 г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Саруханян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Центр Рефинансирования «Южный» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Рефинансирования «Южный» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2022 г. в адрес Новороссийского ГОСП был направлен исполнительный документ судебный приказ 2-3134/22-78 от 28.06.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска о взыскании задолженности с ФИО1 Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление было получено адресатом 31.08.2022 г. Однако, по состоянию на момент подачи искового заявления установлено отсутствие возбужденного исполнительного производства. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП ФИО2, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременной регистрации исполнительного документа; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП ФИО2, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП ФИО2, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному и полному исполнению судебного приказа; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП ФИО2, устранить нарушения прав взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного приказа; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП ФИО2 в случае утраты исполнительного документа обратиться к мировому судье за выдачей дубликата судебного приказа.

Представитель административного истца ООО «Центр Рефинансирования «Южный» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – начальник Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков. 

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2022 г. мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска вынесен судебный приказ №2-3134/22-78 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Центр Рефинансирования «Южный». 

26.08.2022 г. в адрес Новороссийского ГОСП представителем истца было направлен исполнительный документ – судебный приказ №2-3134/22-78. 

Согласно почтового идентификатора №80091875728058 указанное заявление было получено Новороссийский ГОСП 31.08.2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени решение по указанному заявлению не принято.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Частью 2 названной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих направление в адрес административного истца сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 31.08.2022 по настоящее время, суд полагает заявленные требования ООО «Центр Рефинансирования «Южный» подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО «Центр Рефинансирования «Южный» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП ФИО2, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременной регистрации исполнительного документа – судебного приказа №2-3134/22-78 от 28.06.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска, о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «Центр Рефинансирования «Южный». 

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП ФИО2, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-3134/22-78 от 28.06.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска, о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «Центр Рефинансирования «Южный».

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП ФИО2, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному и полному исполнению судебного приказа №2-3134/22-78 от 28.06.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска, о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «Центр Рефинансирования «Южный». 

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП ФИО2 устранить нарушения прав взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного приказа №2-3134/22-78 от 28.06.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска, о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «Центр Рефинансирования «Южный». 

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП ФИО2 в случае утраты исполнительного документа обратиться к мировому судье судебного участка №78 г. Новороссийска за выдачей дубликата судебного приказа.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 года