75RS0023-01-2021-000254-09

Дело № 1-144/2021

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 09 июня 2021 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Григоренко Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Черновского района г.Читы Оширова М.С. и ФИО4,

подсудимой ФИО5,

её защитника – адвоката Козакова С.В., 

представителя потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 29 июля 2020 года Черновским районным судом г.Читы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 02 марта 2021 года Черновским районным судом г.Читы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Черновского районного суда г.Читы от 29 июля 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 29 июля 2020 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; прибывшей в колонию-поселение для отбывания наказания 21 апреля 2021 года, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 11 дней;

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 дважды совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Указанные преступления совершены ФИО5 на территории Черновского административного района г.Читы при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы от 13 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2020 года, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После чего 15 февраля 2021 года около 19 часов у ФИО5, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина ООО «Эконом+» по адресу: г.Чита, Черновский район, ул. Весенняя, д. 27, возник умысел на тайное хищение шампуня «HEAD&SHOULDERS», стоимостью 275 рублей 81 копейка, и геля для душа «NIVEA», стоимостью 115 рублей 26 копеек, принадлежащих ООО «Эконом+». В этот момент, реализуя задуманное ФИО5, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что ранее она подвергнута административному наказанию в виде административного ареста, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, путем свободного доступа, с полки с бытовой химией взяла с целью хищения шампунь «HEAD&SHOULDERS», стоимостью 275 рублей 81 копейка, и гель для душа «NIVEA», стоимостью 115 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «Эконом+», которые спрятала в карман куртки, надетой на ней, пытаясь совершить тем самым мелкое хищение путем кражи, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества. Однако довести свой умысел, направленный на хищение чужого имущества и распорядиться похищенным ФИО5 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина при попытке покинуть помещение магазина. В случае доведения своих умышленных действий до конца ФИО5 могла причинить ООО «Эконом+» материальный ущерб на общую сумму 391 рубль 07 копеек.

Кроме того, 12 марта 2021 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут у ФИО5, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Привоз» по адресу: г.Чита, Черновский район, ул. Весенняя, д. 18, возник умысел на тайное хищение продуктов питания.

В этот момент, реализуя задуманное ФИО5, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что ранее она быта подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи от 13 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2020 года, зашла в отдел колбасной продукции магазина «Привоз» и взяла с целью хищения с полки колбасу «Даурская копченная» в количестве 2-х штук, стоимостью 140 рублей 66 копеек за штуку, общей стоимостью 281 рубль 32 копейки, которую спрятала во внутренний карман куртки, надетой на ней, тем самым пытаясь совершить мелкое хищение путем кражи, после чего, продолжая реализовывать задуманное прошла к стеллажу с шоколадом, и с полки с шоколадом взяла «Молочный шоколад фундук и изюм» в количестве 4-х штук, стоимостью 58 рублей 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 234 рубля 68 копеек, «Очень молочный шоколад» в количестве 5 штук, стоимостью 58 рублей 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 293 рубля 35 копеек, на общую сумму 809 рублей 35 копеек, которые спрятала во внутренний карман куртки, надетой на ней, тем самым пытаясь совершить мелкое хищение путем кражи, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества. Однако довести свой умысел, направленный на хищение чужого имущества и распорядиться похищенным ФИО5 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина при попытке покинуть помещение магазина. В случае доведения своих умышленных действий до конца ФИО5 могла причинить ИП ФИО материальный ущерб на общую сумму 809 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, пояснила, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе дознания. 

Так, допрошенная 12 марта 2021 года в присутствии своего защитника-адвоката подозреваемая ФИО5 показала, что она официально нигде не трудоустроена, занимается временными заработками, на учет в Центр занятости по трудоустройству не вставала, т.к. работать официально не желает. Ранее в ноябре 2020 года она была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение и ей назначили наказание виде административного ареста сроком на 15 суток. 15 февраля 2021 года около 19 часов она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в магазин «Наш дискаунтер» по адресу: 

<

...>. У неё с собой было всего около 25 рублей. Ей нужна была бытовая химия, но у неё не хватало денежных средств, поэтому она решила похитить шампунь и гель. Она прошла в отдел бытовой химии, оглянувшись вокруг и убедившись, что её никто не видит и вокруг нет посторонних лиц, подошла к полке с шампунями и гелем, взяла с полки один шампунь «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл, и один гель для душа «NIVEA», объемом 250 мл, которые положила в карман надетого на ней пуховика. Затем она пошла в сторону кассы, подошла к выходу, где её задержал сотрудник охраны магазина. Она сразу во всем призналась и отдала шампунь и гель для душа. Сотрудник охраны вызвал полицию и её доставили в ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите. Кроме того, 12 марта 2021 года около 13 часов 10 минут она зашла в магазин «Привоз» по адресу: 

<

...>, для того, чтобы купить шоколадку. У неё с собой было около 50 рублей. Она прошла в отдел колбасной продукции, оглянувшись вокруг и убедившись, что её никто не видит, и вокруг нет посторонних лиц, с полки взяла колбасу «Даурская копченная» и положила себе в карман пуховика, после чего прошла к полкам с шоколадом, и с полки взяла 9 плиток шоколада и положила их себе в карман пуховика. Затем она направилась в сторону кассы, прошла мимо кассы к выходу, и её задержал сотрудник охраны, которому она сразу отдала похищенные ею продукты. Её доставили в ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 44-47). 

После оглашения показаний подсудимая ФИО5 их полностью подтвердила, уточнив, что не помнит, какое количество колбасы она пыталась похитить из магазина «Привоз», но не оспаривает того, что могла пытаться похитить две палки колбасы, как и указано в предъявленном ей обвинении. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе дознания по обстоятельствам совершенных ею преступлений, которые она полностью подтвердила в судебном заседании после их оглашения, уточнив лишь, что не помнит, сколько палок колбасы она пыталась похитить из магазина «Привоз», суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. 

Кроме показаний самой ФИО5, виновность её в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями представителей потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, свидетель №4 Свидетель №3, Свидетель №2, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые судом излагаются по каждому из совершенных преступлений в отдельности. 

По покушению на мелкое хищение 

имущества ООО «Эконом+»:

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №2 суду показала, что работает администратором в магазине ООО «Эконом+», расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО5 ни первый раз была замечена в попытке хищения товаров из их магазина. Зимой 2021 года она пыталась похитить шампуни, но наименование, их количество и стоимость, она уже не помнит. Похищенное ФИО5 прятала в карманы своей куртки. По видеонаблюдению охранник Свидетель №1 заметил, как ФИО5 сложила к себе в куртку товар, а затем пыталась с ним выйти из магазина, она прошла мимо касс, подошла к выводу, и её остановил охранник, вызвал сотрудников полиции и о произошедшем сообщил ей. Они предложили ФИО5 оплатить товар, но она отказалась, изначально ФИО5 даже не хотела вытаскивать из куртки товар, но затем его выдала. Стоимость товара, который пыталась похитить ФИО5, она определила исходя из приходной цены без наценки. Количество похищенного товара она определила исходя из того, что ФИО5 сама выдала. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, которые она давала в ходе дознания по делу, и согласно которым она работает администратором в ООО «Эконом+» с августа 2020 года. В её должностные обязанности входит руководство производственно-технического отдела, руководство служб предприятия. 15 февраля 2021 года специалист службы контроля Свидетель №1 ей сообщил, что 15 февраля 2021 года около 19 часов ФИО5 совершила хищение товара в магазине «Наш Дискаунтер» по адресу: 

<

...>. А именно она похитила шампунь «HEAD&SHOULDERS», стоимостью 275 рублей 81 копейка, и гель для душа «NIVEA», стоимостью 115 рублей 26 копеек, на общую сумму 391 рубль 07 копеек. На выходе из магазина ФИО5 была задержана (т. 1 л.д. 90-91). 

После оглашения показаний представитель потерпевшего Потерпевший №2 их полностью подтвердила, указав, что не смогла в судебном заседании вспомнить все обстоятельства произошедшего, так как прошло много времени, более точные она дала показания в ходе дознания. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает контролером торгового зала в ООО «Эконом+». Подсудимая ФИО5 неоднократно попадалась в магазине при попытках хищения товара. В этом году он так же заметил по камерам видеонаблюдения, как ФИО5 взяла с полки товар и прошла с ним мимо касс, не рассчитавшись, направилась к выходу. Он её остановил, вызвал сотрудников полиции, и она выдала похищенный товар, среди которого был шампунь, кондиционер или дезодорант. Похищенное ФИО5 прятала себе в пуховик. При этом ФИО5 была в состоянии алкогольного опьянения. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля свидетель №4 следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода роты ОБППСП УМВД России по г.Чите. 15 февраля 2021 года в 16 часов он заступил на дежурство в составе автоэкипажа № по Черновскому району г.Читы. Около 20 часов из дежурной части ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите поступил вызов о том, что по адресу: 

<

...>, в магазине «Наш дискаунтер» совершено мелкое хищение. Он выезжал на место происшествия, где была ФИО5, которую доставили в ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите (т. 1 л. д. 56-58). 

Согласно заявлению Потерпевший №2 15 февраля 2021 года в магазине «Наш Дискаунтер» по адресу: 

<

...>, был похищен шампунь «HEAD&SHOULDERS», стоимостью 275 рублей 81 копейка, и гель для душа «NIVEA», стоимостью 115 рублей 26 копеек, на общую сумму 391 рубль 07 копеек (т. 1 л. д. 6). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2021 года осмотрено помещение магазина «Наш дискаунтер» по адресу: г.Чита, Черновский район, ул. Весенняя, д. 27 (т.1 л. д. 14-22). 

Как следует из справки о причиненном ущербе, представленной администратором ООО «Эконом+» Потерпевший №2, в магазине «Наш дискаунтер» по адресу: г.Чита, Черновский район, ул. Весенняя, д. 27, 15 февраля 2021 года в 19 часов неизвестная гражданка пыталась похитить шампунь «HEAD&SHOULDERS», стоимостью 275 рублей 81 копейка, и гель для душа «NIVEA», стоимостью 115 рублей 26 копеек, на общую сумму 391 рубль 07 копеек (т. 1 л. д. 7). 

Из постановления мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г.Читы от 13 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 24 ноября 2020 года, следует, что ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (т. 1 л.д. 4-5). 

По покушению на мелкое хищение

имущества ИП ФИО:

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, которые они давали в ходе дознания по делу. 

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает специалистом службы безопасности у ИП ФИО, в его должностные обязанности входит руководство производственно-технического отдела, руководство служб предприятия. 12 марта 2021 года специалист службы контроля Свидетель №2 ему сообщил, что 12 марта 2021 года около 13 часов ФИО5 совершила хищение товара в магазине «Привоз» по адресу: 

<

...>. Она похитила шоколад «Молочный фундук и изюм» в количестве 4 штук, стоимостью 58 рублей 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 234 рубля 68 копеек, шоколад «Очень молочный шоколад» в количестве 5 штук, стоимостью 58 рублей 67 копеек, на общую сумму 293 рубля 35 копеек, колбасу «Даурская копченная» в количестве 2-х штук, стоимостью 140 рублей 66 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 281 рубль 32 копейки. На выходе из магазина ФИО5 была задержана сотрудником охраны (т. 1 л.д. 81-82). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности специалиста службы контроля магазина «Привоз» у ИП ФИО В его должностные обязанности входит контроль и безопасность в помещении магазина, сохранность имущества магазина, обеспечение общественного порядка в магазине. 12 марта 2021 года около 13 часов по видеонаблюдению он заметил, как в магазин зашла ФИО5, которая ранее уже похищала в их магазине продукты питания. Она прошла к полке с шоколадом, откуда взяла шоколад несколько плиток и положила в карман пуховика. Далее она направилась в холодильник, где с полки взяла две папки колбасы и положила их в карман. После чего ФИО5 направилась к выходу, прошла мимо касс и не расплатилась, он ее остановил и попросил оплатить товар, на что она пояснила, что у нее ничего нет, однако затем вынула из обоих карманов две палки колбасы «Даурская» и 9 плиток шоколада, на общую сумму 809 рублей 35 копеек. От ФИО5 исходил запахал алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 59-62). 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, он работает в должности старшего полицейского отделения 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, пресечение, а также выявление преступлений и административных правонарушений на территории Черновского района г.Читы, охрана объектов. 12 марта 2021 года в 09 часов он заступил на дежурство в составе автоэкипажа № по Черновскому району г.Читы. Около 13 часов 24 минут 12 марта 2021 года из дежурной части ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите поступил вызов о том, что по адресу: 

<

...>, в магазине «Привоз» совершено мелкое хищение. Они прибыли на указанный адрес, откуда в ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите для дальнейшего разбирательства доставили ФИО5 (т. 1 л.д. 53-55). 

Согласно заявлению ФИО 12 марта 2021 года в магазине «Привоз» по адресу: 

<

...>, совершено хищение продуктов питания на общую сумму 809 рублей 35 копеек (т. 1 л.д. 32). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2020 года осмотрено помещение магазина «Привоз» по адресу: г.Чита, Черновского района, ул. Весенняя, д. 18 (т. 1 л.д. 63-68). 

Как следует из справки об ущербе от 18 марта 2021 года, представленной свидетелем Свидетель №2 у ИП ФИО в магазине «Привоз» по адресу: 

<

...>, совершено хищение: колбасы «Даурская копченая» в количестве 2-х штук, стоимостью 140 рублей 66 копеек за штуку, общей стоимостью 281 рубль 32 копейки; шоколад «Молочный шоколад фундук и изюм» в количестве 4-х штук, стоимостью 58 рублей 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 234 рубля 68 копеек; шоколад «Очень молочный шоколад» в количестве 5-ти штук, стоимостью 58 рублей 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 293 рубля 35 копеек, а всего на общую сумму 809 рублей 35 копеек,

Из постановления мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г.Читы от 13 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 24 ноября 2020 года, следует, что ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (т. 1 л.д. 4-5). 

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они все получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимой ФИО5 преступлений установлены как подробными признательными показаниями самой подсудимой ФИО5, данными ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, и подтвержденными ею в судебном заседании, так и показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, свидетель №4 Свидетель №3 и Свидетель №2, а так же совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела. 

Анализируя приведенные выше показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, и показания представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а так же свидетелей Свидетель №1, свидетель №4., Свидетель №3 и Свидетель №2, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствам по делу. Представители потерпевшего и свидетели пояснили суду лишь о тех сведениях и обстоятельствах по делу, очевидцами которых они являлись и которые стали им известны, в том числе и в результате выполнения своих должностных обязанностей. Неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимой представителями потерпевших и свидетелями по делу судом не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Совокупностью исследованных судом доказательств в судебном заседании установлено, что ФИО5 дважды совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г.Читы от 13 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2020 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступления не были доведены ею до конца по независящим от неё обстоятельствам, в виду того, что она была задержана сотрудниками магазинов при попытке покинуть помещения магазинов с похищенным имуществом. 

Количество и стоимость похищенного имущества установлена судом на основании анализа и сопоставления показаний самой подсудимой ФИО5 с показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а так же свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, и подтверждены исследованными в судебном заседании справками об ущербе, при этом не оспаривались в судебном заседании самой подсудимой ФИО5 и её защитником – адвокатом. 

При совершении хищения имущества ФИО5 каждый раз действовала умышленно и целенаправленно с целью незаконного материального обогащения, поскольку она, взяв в магазинах товар, прятала его себе в куртку, тем самым обеспечивая тайность хищения, при этом она не имела возможности за него рассчитаться, в виду отсутствия у нее необходимых для этого денежных средств, прошла мимо касс, не предъявив товар для расчёта, при этом направилась к выходу из магазина, где и была остановлена сотрудниками магазинов, и только благодаря действиям которых, она не смогла покинуть помещение магазинов и довести свои преступные умыслы до конца. 

Поведение ФИО5 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у неё психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ФИО5 вменяемой и ответственной за свои действия. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как она дважды совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступления не были доведены ею до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Из материалов дела следует, что ФИО5 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений против собственности, а так же к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества, при этом имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Черновского районного суда г.Читы от 29 июля 2020 года и от 02 марта 2021 года (т. 1 л.д. 93-115); на учетах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 116-117). 

Как следует из ответа старшего инспектора Черновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 от 29 марта 2021 года ФИО5 за период испытательного срока по приговору Черновского районного суда г.Читы от 29 июля 2020 года допускала нарушения установленного порядка отбывания условной меры наказания, в связи с чем в отношении неё выносились письменные предупреждения (т. 1 л.д. 119). 

Согласно ответу начальника ГКУ «Краевой центр занятости населения» ФИО2 от 23 марта 2021 года ФИО5 на учете не состоит и пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 121).

Из характеристики УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите ФИО3 следует, что ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем, характеризуется посредственно, жалоб на неё от соседей не поступало, не трудоустроена, ранее привлекалась к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 123).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном. 

В судебном заседании на основании показаний ФИО5 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что подсудимая ФИО5 в момент совершения каждого преступления находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Вместе с тем, учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО5 преступлений корыстной направленности, обстоятельств совершения преступлений, а именно того, что хищение совершалось продуктов питания и средств гигиены, а не алкогольной продукции, пояснений самой ФИО5 о том, что состояние опьянения никак не способствовало совершению ею данных преступлений, данных о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога не состоит, ранее совершала аналогичные преступления не находясь в состоянии опьянения, суд не находит достаточных оснований для признания состояния опьянения подсудимой ФИО5, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим её наказание, поскольку приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимая находилась в момент совершения преступления, само по себе не способствовало совершению ею преступлений при установленных судом обстоятельствах. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Имеющиеся у ФИО5 обстоятельства, смягчающие ее наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, которая склонна к совершению преступлений против собственности, нигде не работает, иждивенцев не имеет, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой ФИО5, которая характеризуется в целом, как склонная к совершению преступлений против собственности, и с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, в том числе принудительные работы, как альтернативное наказание к лишению свободы.

С учетом личности подсудимой ФИО5 суд оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не усматривает, поскольку считает, что её исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Поскольку подсудимой ФИО5 совершены покушения на преступления, то суд при назначении ей наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку ФИО5 совершено покушение на мелкое хищение имущества ООО «Эконом+» 15 февраля 2021 года до постановления приговора Черновского районного суда г.Читы от 02 марта 2021 года, а покушение на мелкое хищение имущества ИП ФИО 12 марта 2021 года совершено после постановления приговора Черновского районного суда г.Читы от 02 марта 2021 года, то с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № 58 от 22 декабря 2015 года (в ред. от 18 декабря 2018 года) подсудимой ФИО5 изначально надлежит назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение имущества ООО «Эконом+» 15 февраля 2021 года) и по приговору Черновского районного суда г.Читы от 02 марта 2021 года, а затем по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение имущества ИП ФИО 12 марта 2021 года) неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При назначении подсудимой ФИО5 наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, данные о ее личности, считает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО5 отбывание наказания в колонии-поселении. 

Поскольку суд при назначении ФИО5 наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, то считает необходимым зачесть в срок отбытого ею наказания по настоящему приговору наказание, которое она отбыла по приговору Черновского районного суда г.Читы от 02 марта 2021 года.

С учетом того, что суд назначает подсудимой ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, при этом на момент постановления настоящего приговора она отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Черновского районного суда г.Читы от 02 марта 2021 года, то считает необходимым избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с направлением её к месту отбывания наказания под конвоем. 

Суд с учетом трудоспособности ФИО5, отсутствия у неё иждивенцев, высказанного в судебном заседании согласия на взыскания процессуальных издержек, не находит оснований для признания ФИО5 имущественно несостоятельной, и считает необходимым взыскать с подсудимой в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с оплатой работы её защитника – адвоката Козакова С.В. по оказанию помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 4500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение имущества ООО «Эконом+» 15 февраля 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение имущества ИП ФИО 12 марта 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение имущества ООО «Эконом+» 15 февраля 2021 года) и по приговору Черновского районного суда г.Читы от 02 марта 2021 года назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение имущества ИП ФИО 12 марта 2021 года) неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной ФИО5 в колонию-поселение следовать под конвоем. 

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания её под стражей с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. 

Зачесть в срок отбытого ФИО5 наказания период отбытия ею наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 02 марта 2021 года с 21 апреля 2021 года по 08 июня 2021 года включительно из расчета один день за один день. 

Взыскать с осужденной ФИО5 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату Козакова С.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 4500 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева