Дело № 2-363/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Кундухове Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления - оферты) № № от 25.06.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее – договор займа). 

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от 09.07.2019 г. (далее – займодавец).

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. 

При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: innamatilek@mail.ru, а также номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части Общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № № от 25.06.2022 г. подписан должником ФИО2 ФИО1 путем введения индивидуального кода. 

Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 25.06.2022 г. пароль (1321) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №) или на адрес электронной почты заемщика - innamatilek@mail.ru, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца».

Факт подписания Индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 22000 руб. на банковскую карту №, банк 

<

данные изъяты>). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

19.10.2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-192- 2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. 

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 20.10.2023 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 22 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 22 000,00 рублей; проценты по договору согласно законодательству составляют: 22000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен. по закону) = 33 000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет: 0,00 рублей.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 33000,00 (проценты) - 0,00 (платежи) = 33000,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № № за период от 26.07.2022 г. по 23.11.2022 г. с учетом оплат составляет: 22000,00 (основной долг) + 33000,00 (проценты) = 55000,00 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

19.07.2023 г. определением мирового судьи судебного участка N 17 Ленинского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания судебный приказ №№ от 16.01.2023 г. о взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности по договору займа № № от 25.06.2022 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № № за период от 26.07.2022 г. по 23.11.2022 г. в размере 55000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850,00 рублей; зачесть государственную пошлину в размере 918,40 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа 2-451/2023-17, в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

Представитель истца ООО «Право онлайн», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Право онлайн» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.06.2022 г. между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО2 ФИО1 (заемщик) был заключен и подписан в электронной форме договор займа № 21905952, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 22000,00 руб., сроком действия договора займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п. п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита - далее – Индивидуальные условия).

Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 354,050 процентов годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно указанным на первой странице Индивидуальных условий условиям, займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей: один платеж. Размер платежа: 28573,60 руб., в том числе: сумма займа: 22000 руб.; сумма процентов: 6573,60 руб.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора заемщик выбрал способ получения займа: перечисление суммы займа на банковскую карту №, банк 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора потребительского займа ФИО2 ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа по предоставлению ответчику денежных средств исполнил в полном объеме.

Однако ответчиком обязательства по возврату займа в установленный срок не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на 20.10.2023 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 22000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 22000,00 руб.; проценты по договору согласно законодательству составляют: 22000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен. по закону) = 33 000,00 руб.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет: 0,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 33 000,00 (проценты) - 0,00 (платежи) = 33 000,00 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа № № за период от 26.07.2022 г. по 23.11.2022 г. с учетом оплат составляет: 22000,00 (основной долг) + 33000,00 (проценты) = 55 000,00 рублей.

Приведенный расчет не опровергнут какими-либо доказательствами, альтернативный расчет ответчиком не представлялся. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.10.2022 г. между ООО МКК "Академическая" (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № № от 25.06.2022 г. перешли к ООО «Право онлайн», что подтверждается Приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № № от 19.10.2022 г. и актом приема-передачи документов.

Определением мирового судьи судебного участка N 17 Ленинского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 19.07.2023 г. отменен судебный приказ по делу №№ от 16.01.2023 г. по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности по договору № № от 25.06.2022 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Материалами дела установлено, что в связи с рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 руб., уплата которых подтверждена платежными поручениями № 45388 от 22.12.2022 г. и № 164307 от 31.10.2023 г. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия № номер №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН: №) задолженность по договору займа № № за период от 26.07.2022 г. по 23.11.2022 г. в размере 55000,00 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Кальянова