Дело № 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 15 января 2019 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Степановой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Б.,

защитника Иванова С.В., удостоверение № 1065, ордер № 99796 от 09.01.2019, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее ДАТА ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась у себя дома по адресу: АДРЕС, где на полу в спальне увидела сумку черного цвета, в которой обнаружила кошелек с находящимися в нем 2 500 рублей и банковскую карту 

<

данные изъяты> НОМЕР на имя Б. В этот момент у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, нуждающейся в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 2 500 рублей, находящихся в кошельке, а также денежных средств, находящихся на банковском счете НОМЕР банковской карты 

<

данные изъяты> НОМЕР, принадлежащих Б., путем расчетов за покупки через платежные терминалы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступник действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Б. материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 ДАТА не позднее ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, действуя тайно, взяла кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2 500 рублей, банковской картой ПАО Сбербанк НОМЕР и положила его в карман штанов, надетых на ней, тем самым похитила.

После чего ФИО1 проследовала в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где ДАТА в ДАТА совершила покупку на сумму 205 рублей, оплатив ее путем безналичного расчета банковской картой НОМЕР посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, с банковского счета НОМЕР 

<

данные изъяты>, принадлежащего Б., умолчав о незаконном владении ее платежной картой.

После чего ФИО1 вместе с Л., не осведомленной о преступных намерениях последней, проследовала в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС где в урну выбросила кошелек, не представляющий материальной ценности, затем ДАТА в ДАТА, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», совершила покупку на сумму 478 рублей 03 копейки, оплатив ее путем безналичного расчета банковской картой НОМЕР посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, с банковского счета НОМЕР 

<

данные изъяты>, принадлежащего Б., умолчав о незаконном владении ее платежной картой. Затем проследовала вместе с Л., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где ДАТА в ДАТА совершила покупку на сумму 645 рублей, оплатив ее путем безналичного расчета банковской картой НОМЕР посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, с банковского счета НОМЕР 

<

данные изъяты>, принадлежащего Б., умолчав о незаконном владении ее платежной картой.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 вместе с Л., не осведомленной о преступных намерениях последней, проследовала в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС где, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», ДАТА в ДАТА совершила покупку на сумму 137 рублей 88 копеек, оплатив ее путем безналичного расчета банковской картой НОМЕР посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, с банковского счета НОМЕР 

<

данные изъяты>, принадлежащего Б., умолчав о незаконном владении ее платежной картой. После чего совершила четыре покупки в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС, рассчитавшись за них путем безналичного расчета банковской картой НОМЕР с банковского счета НОМЕР 

<

данные изъяты>, принадлежащего Б., посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, умолчав о незаконном владении ее платежной картой, а именно:

- в 11 часов 32 минуты совершила покупку на сумму 350 рублей; 

- в 11 часов 33 минуты совершила покупку на сумму 755 рублей;

- в 11 часов 35 минут совершила покупку на сумму 447 рублей;

- в 11 часов 37 минут совершила покупку на сумму 337 рублей.

Похищенными наличными денежными средствами в сумме 2 500 рублей ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств в сумме 3 354 рубля 91 копейка с расчетного счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого в филиале НОМЕР 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС на имя Б., а также наличных денежных средств в сумме 2 500 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 854 рубля 91 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. Будучи допрошенной в период предварительного расследования, показала, что ДАТА она находилась дома по АДРЕС, где распивала спиртное с К., Р., двумя ранее незнакомыми женщинами. Впоследствии женщины по просьбе матери В. ушли, сумки последних остались в доме. ДАТА на полу она увидела сумку с кошельком внутри, в кошельке две банковские карты на имя Б., одна со значком «вай-фай», а также денежные средства в размере 2500 рублей. Она нуждалась в денежных средствах, решила приобрести спиртное и продукты питания по указанной банковской карте, понимая, что тратить деньги с карты ей никто не разрешал, также забрала из кошелька 2500 рублей. Затем совместно с Л., которой она пояснила о наличии у нее денег и банковской карты, пришли в магазин «

<

данные изъяты>» по АДРЕС, где за покупку она рассчиталась данной картой, приложив к терминалу. После чего в магазине «

<

данные изъяты>» по АДРЕС также рассчиталась за покупки указанной картой. Спустя час она вновь рассчиталась за приобретенное спиртное и продукты в магазине «

<

данные изъяты>» по АДРЕС картой, четырьмя чеками, затем вновь в магазине «

<

данные изъяты>». 2500 рублей потратила на собственные нужды, кошелек выбросила около ТЦ «

<

данные изъяты>». Также она совершила покупку спиртного в баре «

<

данные изъяты>» на сумму 205 рублей(т.1 л.д.83-87, 88-91, 109-112, 230-233, 240-242).Свои показания подтвердила при проверке их на месте, где указала на АДРЕС, где она ранее проживала и ДАТА около ДАТА увидела пластиковую карту 

<

данные изъяты> на имя Б. и решила похитить находившиеся на ее счете денежные средства путем расчета за покупки в магазине, при этом карту она взяла и положила в карман своих штанов. После чего ФИО1 указала на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты> и пояснила, что ДАТА в данном магазине она совершила покупки, за которые рассчиталась банковской картой на имя Б., тем самым похитила эти денежные средства. После этого ФИО1 указала на магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС и пояснила, что ДАТА в данный магазин она приходила и два раза совершала покупки с банковской карты 

<

данные изъяты> на имя Б., тем самым похищала денежные средства, принадлежащие Б. (т. 1 л.д. 74).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Б. о том, что в ДАТА она совместно с К.1 выпивали в районе АДРЕС, когда к ним подошла девушка, с которой они выпили, продолжили распитие дома у последней. При ней находилась сумка, в которой лежал кошелек с деньгами в сумме 2500 рублей и две банковские карты. В ходе распития спиртного возник конфликт, и они покинули дом, а сумка осталась в доме. Таким образом, у нее были похищены наличные денежные средства на сумму 2500 рублей, а также денежные средства с банковской карты, всего более 5 000 рублей. Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск поддерживает в полном объеме. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку были похищены в том числе кредитные денежные средства, она не работает, в собственности ничего не имеет, хищение денежных средств поставило ее в тяжелое материальное положение. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. о том, что ДАТА около ДАТА она и В.пришли домой к последней по адресу: АДРЕС, для распития спиртного. В доме находились неизвестные девушки, которые по указанию В. его покинули. Остались ФИО1, К. и сама В.. ДАТА около ДАТА она собиралась идти домой, но ФИО1 сказала, что у нее есть 1000 рублей и надо приобрести спиртного, пояснив, что у нее есть еще банковская карта, с которой она может рассчитаться. Они с ФИО1 пошли в магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, где ФИО1 купила спиртное и закуску, рассчиталась пластиковой картой 

<

данные изъяты>, приложив ее к терминалу кассы. Затем пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, где ФИО1 приобрела спиртное и продукты питания, рассчиталась также пластиковой картой, вернулись домой. Спустя час они в магазине «

<

данные изъяты>» вновь купили спиртное и продукты, за покупку ФИО1 рассчитывалась, прикладывая карту к терминалу несколько раз, если она не ошибается – 4 раза. После этого они с ФИО1 вернулись домой. Кому принадлежала банковская карта, ей известно не было, она этим не интересовалась (т. 1 л.д. 25-29). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П. о том, что ДАТА около ДАТА он пришел по адресу: АДРЕС. У ограды дома увидел, что К. что-то ищет возле двери дома. На его вопросы ФИО1 сказал, что ищет телефон. Он не придал этому значения и зашел в дом. Выходя, он прошел мимо сарая, где нашел сотовый телефон в корпусе черного цвета с синим чехлом. Он взял сотовый телефон с собой, намереваясь утром отнести его участковому. ДАТА около ДАТА он вновь вернулся по вышеуказанному адресу. Зайдя в дом, увидел, что в зале на полу возле кровати ФИО1 лежат 2 пластиковые карты 

<

данные изъяты> на имя Б., он их забрал, положил в чехол вышеуказанного найденного им телефона. ФИО1 он ничего не сказал. ДАТА вечером он сообщил в полицию о том, что нашел сотовый телефон и две карты, выдал их сотрудникам полиции (т.1 л.д. 30-33).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К. о том, что ДАТА он распивал спиртное в доме по адресу: АДРЕС. Около ДАТА он с Мариной находился на улице, где они пригласили двух женщин к ним домой продолжить распивать спиртное, на что те согласились. Около ДАТА по указанию В. женщины покинули дом, а их вещи остались в доме. Уходя, Р. сказал, что он видел на улице сотовые телефоны женщин, которых выгнала его мать. Он начал искать телефоны возле двери дома, но ничего не нашел. В это время пришел П., который зашел в дом, через несколько минут вышел и направился в сторону своего дома. ДАТА его сестра Марина рассказала, что пользовалась банковскими картами одной из женщин, которых выгнала мать, также сказала, что забрала деньги из кошелька одной из них (т. 1 л.д. 34-39). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В. о том, что ДАТА около ДАТА она и Л. пришли к ней домой по адресу: АДРЕС., где находились ее дочь, сын, Р. и две ранее не знакомые ей женщины. Ей это не понравилось, женщины покинули дом, а их сумки остались. ДАТА около ДАТА Марина предложила Л. сходить в магазин. Л. согласилась, и они ушли. Вернулись со спиртным и закуской. Они выпили спиртное, и те снова пошли в магазин, вернулись также со спиртным и продуктами. Кто рассчитывался в магазине, она не знает(т. 1 л.д. 40-43).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.1 о том, что ДАТА около ДАТА она и Б. распивали спиртное на АДРЕС. К ним подошла девушка и парень, с которыми они стали распивать спиртное, после чего по приглашению парня, они пришли к нему домой, где продолжили распитие. После чего в доме возникла ссора и по указанию незнакомой женщины они покинули указанный дом. При этом в доме осталась ее сумка с изображением черепов с кошельком черного цвета, в кошельке был пропуск на ее имя и бумаги с записями. Сумка Б. также осталась в доме. ДАТА сказала ей, что обратилась в полицию, так как они не могли вспомнить адрес, где они пили и оставили свои вещи (т. 1 л.д. 44-48).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.2 (продавца магазина «

<

данные изъяты>» по адресу АДРЕС) о том, что ДАТА она находилась на рабочем месте. Около ДАТА пришли две ранее неизвестные ей девушки, у одной из девушек были кудрявые рыжие волосы, у другой хриплый голос. Девушки приобрели спиртные напитки и продукты питания. Девушка с хриплым голосом по имени Марина достала из кармана штанов пластиковую карту 

<

данные изъяты> и рассчиталась за покупки путем прикладывания карты к терминалу кассы. Покупка была оформлена одним чеком. После этого они ушли. В этот же день, примерно через час, эти девушки вновь вернулись в магазин, снова купили спиртные напитки и продукты питания. Рассчитывалась за покупки, девушка по имени Марина банковской картой. Покупка была оформлена четырьмя разными чеками, так как картой путем прикладывания можно рассчитаться за покупку, не превышающую 1 000 рублей. Более в этот день они не приходили. Впоследствии у следователя опознала данную девушку, ею оказалась ФИО1 (т. 1 л.д. 49-53).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. (старшего дознавателя ОД ОМВД России по АДРЕС), согласно которым ДАТА от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: АДРЕС для производства осмотра места происшествия и выяснения обстоятельств хищения имущества Б. по поступившему от нее сообщению. Прибыв по указанному адресу в составе следственно - оперативной группы, в ДАТА ей был начат осмотр места происшествия с участием хозяина дома - К. Входе осмотра на полу в комнате были обнаружены: сумка матерчатая черного цвета с рисунком белого цвета в виде черепов; сумка из кожзама черного цвета; кошелек черного цвета, в котором обнаружен пропуск на имя К.1 и бумаги с записями. На столе обнаружен сотовый телефон кнопочный марки «KENEKSI» в корпусе золотистого цвета, 

<

данные изъяты>. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Кроме того, ею были изъяты у П. сотовый телефон марки ZTE в корпусе черного цвета, в синем чехле, 

<

данные изъяты>; карта 

<

данные изъяты> НОМЕР; карта 

<

данные изъяты> НОМЕР. Указанные предметы были изъяты и упакованы. П. пояснил, что нашел указанные предметы по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 54-55).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В. (заместителя директора магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС»), согласно которым в магазине имеется терминал для расчета по банковским картам. Если клиент расплачивается с бесконтактной технологией оплаты с карты (wi-fi), то подписи клиента на чеках не требуются (т. 1 л.д. 56-60).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г. (старшего менеджера 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС согласно которым пояснила, что банком была предоставлена информация по банковским картам НОМЕР (счета НОМЕР) за период с ДАТА по ДАТА, по данному счету операций произведено не было; и НОМЕР (счет НОМЕР), операции по данному счету указаны в приложении в виде таблицы. Оба счета открыты в 

<

данные изъяты> на имя Б. Согласно отчету ДАТА по банковской карте НОМЕР были совершены следующие операции: в ДАТА оплата покупки в магазине 

<

данные изъяты> АДРЕС на сумму 478 рублей 03 копейки; в ДАТА совершена покупка в магазине 

<

данные изъяты> АДРЕС на сумму 645 рублей; в ДАТА покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 350 рублей; в ДАТА покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 755 рублей; в ДАТА покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 447 рублей; в ДАТА покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 337 рублей. Время в выписках указано московское. В банковских картах с бесконтактной технологией оплаты установлен лимит при оплате: 1 000 рублей, однако, при расчете такой картой через терминал не требуется вводить какие-либо пин-коды и пароли. Достаточно просто приложить банковскую карту к терминалу кассы (т. 1 л.д. 61-66).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р. о том, что ДАТА он вместе с ФИО1, К. распивал спиртное по адресу: АДРЕС. Затем к ним присоединились две ранее незнакомые женщины (Б. и К.), которые по указанию В. впоследствии ушли, а их сумки остались в доме. Уходя, он заметил, что в ограде валяются два сотовых телефона, о чем сообщил К. (т. 1 л.д. 67-70). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. (участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС), согласно которым по заявлению Б. было установлено, что кражу совершила ФИО1, о чем последняя дала свои пояснения, согласно которым ДАТА она распивала спиртное в доме по адресу: АДРЕС вместе с К., Р. и двумя ранее ей не знакомыми женщинами. Вечером В. выгнала женщин из дома, а вещи женщин остались в доме ФИО1. ДАТА ФИО1 проснулась и увидела 2 банковские карты 

<

данные изъяты> на имя Б. и решила похитить деньги с одной из карт путем расчета картой за покупки в магазинах. ФИО1 и Л. несколько раз ходили в магазины, а именно: в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС.Л. о хищении карт не знала. ДАТА ФИО1 написала явку с повинной. Явка была написана ФИО1 без какого-либо физического или психического воздействия на нее со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 71-73).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А. (продавца-бармена бара «

<

данные изъяты>») о том, что в баре имеется терминал для расчета по банковским картам. Если клиент расплачивается с бесконтактной технологией оплаты с карты (карта wi-fi), то подписи клиента на чеках не требуются (т. 1 л.д. 220-224).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К. (заместителя управляющего магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС АДРЕС) о том, что в магазине имеется терминал для расчета по банковским картам. Если клиент расплачивается картой «wi-fi», то его подпись на чеке не требуются (т. 1 л.д. 225-229).

Заявлением Б. от ДАТА, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА похитило с принадлежащей ей карты денежные средства (т.1 л.д. 7). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА,согласно которому осмотрен дом по адресу: АДРЕС, изъяты: сумка черная из кожзама, сумка черная с рисунком «черепа» матерчатая, кошелек черного цвета с пропуском и бумагами с записями, сотовый телефон «KENEKSI» золотистого цвета (т.1 л.д. 8-14).

Протоколом изъятия от ДАТА П. сотового телефона «ZTE», двух банковских карт 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.15). 

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у потерпевшей Б. изъят отчет по счету НОМЕР банковской карты 

<

данные изъяты> НОМЕР на имя Б. (т.1 л.д. 121-133).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен отчет по счету НОМЕР банковской карты 

<

данные изъяты> НОМЕР на имя Б. (т. 1 л.д. 134-138).

Постановлением от ДАТА. отчет по счету НОМЕР признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.139).

Протоколом выемки от ДАТА свидетеля Л. изъяты: сумка матерчатая черного цвета с рисунком белого цвета в виде черепов; сумка из кожзама черного цвета; кошелек черного цвета, в котором обнаружен пропуск на имя К.1 и бумаги с записями; сотовый телефон кнопочный марки «KENEKSI» в корпусе золотистого цвета, 

<

данные изъяты>, изъятые ДАТА в ходе ОМП по адресу: АДРЕС; полимерный пакет, в котором находятся: сотовый телефон марки ZТЕ в корпусе черного цвета, в синем чехле, 

<

данные изъяты> карта 

<

данные изъяты> НОМЕР (т.1 л.д. 142-145).

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у потерпевшей Б. изъята карта 

<

данные изъяты> НОМЕР (т. 1 л.д. 147-150).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА осмотрены: сумка матерчатая черного цвета с рисунком белого цвета в виде черепов; сумка из кожзама черного цвета; кошелек черного цвета, в котором обнаружен пропуск на имя К.1 с фотографией и бумаги с различными записями; сотовый телефон кнопочный марки «KENEKSI» в корпусе золотистого цвета, 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки ZТЕ в корпусе черного цвета, в синем чехле, 

<

данные изъяты>; пластиковая карта 

<

данные изъяты> НОМЕР на имя Б.; пластиковая карта 

<

данные изъяты> НОМЕР (т. 1 л.д. 151-156).

Постановлением от ДАТА. осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.157). 

Выписками по счетам НОМЕР банковской карты НОМЕР, НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытым в 

<

данные изъяты> на имя Б., ДАТА г.р. за период с ДАТА по ДАТА, ответом сбербанка от ДАТА. (т.1л.д. 166-168).

Постановлением от ДАТА. выписки по счетам признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.169). 

Протоколом осмотра предметов от ДАТА,согласно которого осмотрена информация по банковской карте НОМЕР открытой в 

<

данные изъяты> на имя Б. (т.1 л.д.247-249).

Постановлением от ДАТА. информация по банковской карте НОМЕР признана и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.250). 

Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимой, данные ею в период предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны на протяжении всего хода предварительного расследования по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени, способа хищения имущества. Свои показания ФИО1 подтвердила при их проверке на месте, а также в судебном заседании. Наличие некоторых противоречий относительно хищения наличных денежных средств из кошелька в размере 2500 рублей объяснила состоянием опьянения, а также тем, что забыла, с чем суд не имеет оснований не согласиться с учетом позиции подсудимой в судебном заседании, признавшей обвинение в полном объеме. Допрос ФИО1 в период предварительного следствия, проверка ее показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Данные показания подсудимой согласуются с протоколом осмотра места происшествия дома по адресу: АДРЕС, показаниями потерпевшей Б. относительно размера похищенных денежных средств, письменными доказательствами. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей обвинения логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, непротиворечивы, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами. 

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми. 

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, в частности - выписку по счету НОМЕР банковской карты НОМЕР на имя Б., ДАТА г.р. за период с ДАТА по ДАТА, с учетом требований ст.252 УПК РФ (органами предварительного расследования вменено, что ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>» в ДАТА совершила покупку на сумму 478 рублей 03 копейки), уменьшает объем предъявленного ФИО1 обвинения на 27 копеек, определяя общий ущерб от хищения в размере 5854 рубля 91 копейка. 

С учетом совокупности исследованных доказательств суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимой, отсутствие права подсудимой на распоряжение денежными средствами Б., о чем пояснила потерпевшая в судебном заседании, хищение было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для нее.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как согласно сведений 

<

данные изъяты> денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя Б. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшей, ее имущественного положения, которая не имела постоянного источника доходов, хищения в том числе кредитных денежных средств, размера похищенных денежных средств, который превышает установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ нижний предел для признания ущерба значительным. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности. 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, явки с повинной и участия в проверке показаний на месте, привлечение к уголовной ответственности впервые, намерение возместить причиненный ущерб.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Учитывается судом и мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения (после употребления спиртных напитков), личность подсудимой, 

<

данные изъяты> пояснения самой ФИО1 о нахождении в момент хищения в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая в судебном заседании признала факт того, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств и назначает подсудимой ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимой, ее материального положения суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с возложением обязанностей, которые подсудимая обязана выполнять в течение всего срока условного осуждения.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Б. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного хищением материального ущерба в размере 5 855 рублей 18 копеек. Суд с учетом требований ст.1064 ГК РФ полагает необходимым гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворить частично, с учетом уменьшения объема предъявленного обвинения, следовательно, на сумму 5 854 рубля 91 копейка.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ она по данному делу не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия и суде. Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, которая не работает, состоит на учете в качестве безработной, суд полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Исковые требования потерпевшей Б. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба 5 854 рубля 91 копейку.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В.Удачина