Дело № 1-58/2021

УИД 26RS0020-01-2021-000302-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 18 марта 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №Н 207181 от ДД.ММ.ГГГГ АК № 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного и до осуждения проживавшего по адресу: Кабардино-Балкарская республика, 

<

адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного суда Кабардино – Балкарской республики, наказание, назначенное ФИО1 приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ снижено до 09 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбытый срок наказания составляет 04 года 05 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств «героин, мефедрон, гашиш», с целью личного употребления без умысла на сбыт, используя мобильный телефон марки «Samsung» с интегрированной в него сим – картой оператора сотовой связи ОАО «МТТ» Москва с абонентским номером 8 – 931 – 444 – 45 – 55, в сентябре 2020 года в дневное время суток, более точное время и дата органами предварительного следствия не установлены, позвонил знакомому по имени «Виктор», более точные данные, которого не установлены органами предварительного следствия, на неустановленный органами предварительного следствия номер сотовой связи. В ходе состоявшегося между ними телефонного разговора ФИО1 попросил «Виктора» приобрести для него, для личного употребления без цели сбыта, наркотические средства «героин, мефедрон, гашиш» и передать их в исправительное учреждение ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес> до декабря 2020 года, в счет погашения денежного долга в размере 50 000 рублей, на что «Виктор» дал своё добровольное согласие, при этом ФИО1 пояснил «Виктору», что для того, чтобы беспрепятственно передать наркотические средства в исправительное учреждение ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес> его необходимо спрятать ухищренным способом в продуктовой передаче. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 в ходе телефонного разговора с «Виктором» узнал от последнего, что наркотические средства «мефедрон, героин, гашиш», ухищрённым способом спрятано в продуктах питания, а именно в луке приобретенном «Виктором». После этого, ФИО1 обратился с просьбой к осужденному ФИО2, с которым вместе отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>, с просьбой найти лицо, которое сможет привезти и передать продукты питания в указанное исправительное учреждение, при этом ФИО1, не осведомил ФИО3 о том, что в продуктах питания будут ухищренным способом спрятаны наркотические средства, впоследствии ФИО1 узнал от ФИО3, что продукты питания и предметы личной гигиены сможет привезти и передать ФИО4. После этого, ФИО1 обратился с просьбой к осужденному ФИО6, с которым вместе отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>, с просьбой, чтобы последний получил передачу на своё имя, которую будут передавать знакомые осужденного ФИО1 При этом ФИО1 не осведомил осужденного ФИО6 о том, что в продуктах питания будут ухищренным способом спрятаны наркотические средства, на что последний дал своё добровольное согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут в помещении административного здания, расположенном на режимной территории исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>, где осуществляется приём, досмотр и последующая передача продуктов питания, предметов первой необходимости и личной гигиены, осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы, сотрудниками указанного выше исправительного учреждения, при досмотре продуктов питания и предметов личной гигиены, предназначенных осужденному ФИО1, передаваемых ФИО4, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 на имя осужденного ФИО6, в продуктах питания, а именно в трех головках лука обнаружены ухищренным способом спрятанные семь полимерных свертков с порошкообразными и пластичными веществами, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленные на исследование спрессованные комки растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – гашиш массой 4,74 г., представленное на экспертизу комкообразное вещество бежевого цвета массами 0,56 г; 0,52 г; 0,53 г; 0,55 г., общей массой 2,16 грамма, является наркотическим средством – героин, представленное на экспертизу вещество молочно-белого цвета, массами 10,01 г; 6,06 г; 3,48 г; 2,03 г; 1,49 г., общей массой 23,07 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут в помещении административного здания, расположенного на территории исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>, где осуществляется приём, досмотр и последующая передача продуктов питания, предметов первой необходимости и личной гигиены, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, до конца по независящем от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, спрятанное ухищрённым способом, обнаружено сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес> и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что он в настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Нальчикского городского суда КБР, по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств. После вступления приговора в законную силу, для отбытия наказания он был этапирован в исправительное учреждение ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>, которое расположено в селе Кочубеевское. Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, так как ранее уже был осужден за подобное преступление. Ранее, то есть когда находился на свободе, он употреблял наркотические средства, но наркозависимым лицом он себя не считает, употреблял их, так сказать в своё удовольствие, чтобы расслабиться. Примерно с сентября 2020 года он решил приобрести для себя наркотическое средство, чтобы употребить его лично, так как до лишения свободы, он употреблял наркотические средства. С этой целью он с имеющего у него в пользовании мобильного телефона марки «Samsung» с абонентским номером № стал звонить своему знакомому по имени «Виктор», который проживает или ранее по крайней мере проживал в 

<

адрес>. С «Виктором» он познакомился там же, полные установочные данные его ему неизвестны, он с ним виделся всего несколько раз в жизни, до того, как он был заключен под стражу. В ходе их непродолжительного общения, от «Виктора» ему стало известно, что тот тоже употребляет различные наркотические средства. В последующем он поддерживал с ним общение посредством мобильной связи, абонентский номер «Виктора» в настоящее время он не помнит, номер был у него сохранен на мобильном телефоне марки «Samsung». «Виктор» у него записан под именем «Витя», на сим-карте его номер не был сохранен. Он иногда созванивался с «Виктором» и общались на отвлеченные темы. Тогда он стал думать, каким образом, ему лучше приобрести наркотическое средство и, кто сможет ему в этом помочь. Тогда он вспомнил за его знакомого по имени «Виктор». Помимо всего прочего ему нужна была помощь, чтобы передать себе наркотическое средство на территорию режимного учреждения, где в настоящее время он отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы. Позвонив «Виктору» примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но точно уже не помнит во сколько, он попросил того приобрести для него наркотические средства, при этом он его попросил, чтобы тот приобрел за денежные средства, которые «Виктор» ему должен на протяжении нескольких лет, сумма долга составляла 50 000 рублей. По какой именно причине у них образовался указанный выше долг, он называть отказывается в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, только может сказать – это были их личные дела. «Виктору» он пояснил, что ему необходимо будет приобрести наркотическое средство под названием «мефедрон», так как указанное наркотическое средство он ранее пробовал и оно ему понравилось, также попросил приобрести наркотические средства растительного происхождения, что-нибудь типа «марихуаны» или «гашиша», а также попросил его приобрести «героин», так как он ранее данный наркотик употреблял. Также он сообщил «Виктору», что это все необходимо будет сделать до декабря месяца 2020 года. «Виктор» согласился на его предложение, так как тот сам употребляет наркотические средства и часто их заказывает на различных интернет-сайтах, тем более «Виктор» понимал, что, таким образом, тот избавится от долговых обязательств. Чтобы наркотические средства беспрепятственно попали на территории режимного учреждения, их необходимо было куда – либо спрятать, но сразу «Виктору» он об этом не говорил. Он хотел сам подумать, куда их лучше спрятать, либо в продукты питания, либо в предметы личной гигиены, чтобы они не были обнаружены при досмотре сотрудниками колонии. Кроме того, он попросил Виктора, чтобы тот приобрел для него различные продукты питания, любые на свое усмотрение, но так, чтобы среди них можно было ухищренным способом спрятать наркотические средства, чтобы в дальнейшем ему его передали в исправительное учреждение. Он подумал спрятать наркотические средства в продуктах питания, так как была маленькая вероятность, что их там не обнаружат при досмотре. Спустя примерно 1,5 месяца он снова созвонился с «Виктором» и поинтересовался у него, в силе ли их с ним договор, на что Витя пояснил, что да, но ему необходимо еще некоторое время. Он также дал свое согласие, но напомнил, что все необходимо сделать до начала декабря 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «Виктор» и сказал, что у него все имеется, а именно наркотическое средство «мефедрон» массой около 25 грамм, 5 грамм «гашиша» и около 2-х грамм героина. Также «Виктор» сказал, что приобрел продукты питания, а именно: несколько кур, помидор, огурцы, мандарины, лук и конфеты. Виктор пояснил, что спрятал все наркотические средства в лук. Он понял, что «Виктор» за имеющийся перед ним денежный долг, приобрел наркотическое средство, которое ухищренным способом спрятал в лук для дальнейшей передачи ему в исправительное учреждение. После этого, он стал думать, кого можно попросить встретить и в последующем передать ему передачу. ДД.ММ.ГГГГ он у осужденного по имени «ФИО9», который отбывает с ним наказание, взял номер телефона «водителя такси» по имени «ФИО10», чтобы в дальнейшем созвониться с «ФИО10» и попросить встретить передачу, а потом передать ему на ИК. Также он пояснил, что полные установочные данные водителя такси ему не известны, ранее он с ним никогда не созванивался и он ему не оказывал никакой помощи в передачи продуктов питания и иных предметов, положенных осужденным. После того как он взял номер водителя такси он сразу позвонил «ФИО10» и спросил, сможет ли тот встретить продуктовую передачу и передать ее ему в ФКУ ИК №, на что «ФИО10» ответил, что очень занят и сможет ему помочь только ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он договорился с «ФИО10» он сразу же перезвонил «Виктору» и сообщил тому, что собранную тем передачу с наркотическими средствами необходимо будет передать в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на что «Виктор» сказал, что очень постарается это сделать. Спустя некоторое время ему снова позвонил «Виктор» и сказал, что передаст ДД.ММ.ГГГГ маршрутным такси по рейсу «Пятигорск-Ставрополь». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «Виктор» после обеда, во сколько точно был звонок не помнит и сказал, что все передаст через маршрутку в 

<

адрес>, после сообщит ему номер водителя и номер маршрутки. В этот же день, но чуть позже, после разговора с «Виктором» он позвонил «ФИО10» (таксисту) и попросил того встретить автобус, следующий маршрутом «Пятигорск-Ставрополь», который прибудет в 

<

адрес> примерно в 21:00 ДД.ММ.ГГГГ и в последующем передать их ему ИК №. «ФИО10» согласился забрать пакеты с маршрутки и передать ему. О том, что в передаче, которую необходимо будет передать для него находятся наркотические средства, он «ФИО10» не говорил и тот об этом не знал. ДД.ММ.ГГГГ он отправил сообщение «ФИО10» с данными осужденных, то есть, «лимитчиков», а именно ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми он до этого заранее переговорил, чтобы они дали ему свои лимиты, при этом он пообещал им, что, если передачка пройдет на «зону», точнее на чьи данные зайдет передачка для него, тому он даст сигареты, чай и сладкого, на что они согласились. При этом, ни он, ни ФИО11, ни ФИО6 не знали, есть ли у них открытые лимиты на получение передачки, поэтому он и отправили таксисту данные двух вышеуказанных осужденных, на которых необходимо будет передать передачу. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему стало известно от ФИО6, что сотрудниками оперативного отдела и сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средства, которые предназначались для него, которые были спрятаны в продуктовой передаче, а именно в луковицах. Его сразу стали вызывать в оперативный отдел, но перед тем, как туда пойти он сломал указанный выше мобильный телефон, который находился у него в пользовании на мелкие детали. Также он сломал сим – карту, которая там была установлена. Детали мобильного телефона и сим – карты он выкинул в сливное отверстие санузла, который расположен в общежитии отряда, где он проживает. Он сделал это специально, чтобы, так сказать, «скрыть» следы его преступления, так как понимал, что оперативным сотрудникам уже известно, что он имеет отношение к данной передаче и совершенному преступлению. После он направился в оперативный отдел, где с ним проводилась беседа по факту изъятия наркотических средств. Сначала он стал отрицать его причастность, так как был уверен, что его не привлекут к ответственности. После, за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении его водворили в штрафной изолятор. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в служебный кабинет оперативного отдела, который расположен в жилой зоне исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>. Так, в кабинете находился оперативный сотрудник ФИО12 и ранее не известный ему парень в гражданской одежде, который представился начальником ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7. За время нахождения в штрафном изоляторе, он понял, что лучше признаться сотрудникам в совершении данного преступления, так как после обнаружения именно его стали вызывать и подозревать в этом. Он признался указанным выше сотрудникам, что данные наркотические средства предназначалось именно для него, но уточнил, что оно было необходимо для личного употребления, без цели сбыта. Он изъявил желание написать явку с повинной и сознаться в совершении указанного выше преступления. Сотрудником колонии был составлен протокол явки с повинной, где он собственноручно кратко изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно в приобретении наркотического средства. После, он был опрошен на специализированный бланк, с которым лично ознакомился и расписался в нём. При составлении явки с повинной и объяснения, на него не было оказано никакого давления со стороны указанных выше сотрудников. Он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, а именно в том, что он пытался приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, но не смог довести свой умысел до конца, так как наркотическое средство при передаче было обнаружено сотрудниками исправительного учреждения. О том, что в передаче были наркотические средства, знал только он и «Виктор», более никому об этом он не говорил, то есть, водитель маршрутного такси и «ФИО10» (таксист) об этом не знали (т.1 л.д.66-72).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК свидетель ФИО2 показал, что с подсудимым знаком, не испытывает к нему неприязненных отношений, которые позволили бы его оговорить. По обстоятельствам данного уголовного дела его допрашивал следователь, его спрашивали о том, как дали номер этого таксиста. Его попросил ФИО1 дать номер таксиста, чтобы передачу привезли. Он дал номер. Дальше потом к следователю вызвали, спросили, что он заказывал, но он не в курсе был.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК свидетель ФИО6 показал, что с подсудимым знаком. Не испытывает к нему неприязненных отношений, которые позволили бы его оговорить. Об обстоятельствах данного уголовного дела ему известно, что через передачу наркотические средства передали. ФИО1 попросил у него «лимит», сказал, что отдаст его через несколько дней. «Лимит» это возможность получения 20 килограмм передачи, которые даются раз в три месяца. ФИО1 должны были передать передачу и попросил его, чтобы он на свое имя принял, он согласился, но ему не передали передачу для ФИО1. В тот день, когда заходила эта передача, его вызывали в дежурную часть. Ему ничего не говорили и вместо него пошел ФИО1. Потом рассказали, что в этой передаче нашли наркотики. Он не знал о том, что ФИО1 будет проносить наркотики на зону, он ему ничего об этом не говорил, когда просил о передаче. Это всё происходило в ноябре 2020 года.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что настоящее время он работает начальником ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес>. Также розыск и установление лиц, которые причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оперативное сопровождение в рамках расследования уголовных дел. Их отдел взаимодействует с оперативными сотрудниками исправительных учреждений ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ ИК – 2 УФСИН России по 

<

адрес>, на пресечение незаконных поставок наркотических средств осужденным на территории указанных выше режимных учреждений. В ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> от оперативных сотрудников ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что в продуктовой передаче, которую будут передавать ДД.ММ.ГГГГ на имя осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отряд №, будут находиться наркотические средства. Также, что к этому может быть причастен осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в указанном выше исправительном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ примерно к 09 часам он прибыл на территорию режимного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес> и совместно с оперативными сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес> стали ожидать лицо, которое будет передавать передачу на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 12 часов 50 минут ему от сотрудника оперативного отдела ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес> стало известно, что в продуктах питания, а именно в головках лука, которые передавал некий гражданин ФИО4, на имя осужденного ФИО6, были обнаружены семь свертков с порошкообразным и пластичным веществом, схожие с наркотическими средствами. Через некоторое время в административное здание ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>, где производится досмотр продуктов питания и других предметов, которые передают осужденным, прибыла следственно – оперативная группа Отдела МВД России по 

<

адрес>. Сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> были произведены все необходимые мероприятия, то есть, был изъят полимерный пакет с тремя головками лука, где ухищренным способом были спрятаны семь свертков, один из которых был обмотан изолентой синего цвета, в которых находилось на ощупь пластичное и порошкообразное вещество, сейчас ему уже известно, что это три вида наркотиков, а именно: мефедрон, героин и гашиш. После, изъятые объекты вместе с тремя луковицами были направлены на исследование, где как оказалось, данные вещества являются наркотическими средствами, а именно: мефедрон, героин, гашиш, как им было указано выше. Все материалы проверки по данному факту были переданы в следственный отдел Отдела МВД России по 

<

адрес> для принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела. В ходе совместных оперативных мероприятий, проводимых с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>, к совершению данного преступления была установлена причастность осужденного ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию режимного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>. Совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес> в служебный кабинет, расположенный в жилой зоне указанного выше исправительного учреждения был приглашен осужденный ФИО1. В ходе беседы с осужденным ФИО1 было установлено, что наркотические средства, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ, спрятанные ухищренным способом в трех головках лука, принадлежат ему. При этом ФИО1 пояснил, что наркотики последний незаконно хотел «затянуть» себе для личного употребления, цели незаконного сбыта не преследовал. После чего, осужденный ФИО1 кратко изложил обстоятельства совершенного им преступления. ФИО1 в ходе беседы не стал отпираться в попытке приобретения им наркотических средств на территорию режимного учреждения, которые были спрятаны ухищренным способом в передаче и пояснил, что наркотические средства, которые были обнаружены в передаче, принадлежат ему, то есть, ФИО1, которые последний пытался передать себе в исправительное учреждение для личного употребления, не собираясь их никому сбывать. ФИО1 пояснил, что, отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>, примерно с сентября 2020 года решил приобрести для себя наркотические средства, чтобы употребить его лично, так как до лишения свободы, ФИО1 употреблял наркотические средства. С этой целью ФИО1 с имеющего у него в пользовании мобильного телефона «Samsung» с абонентским номером № стал звонить своему знакомому по имени «Виктор», который проживал или проживает в 

<

адрес>, с которым тот познакомился там же когда был на свободе. ФИО1 пояснил, что полные данные «Виктора» ему неизвестны. ФИО1 указал, что после того, как его осудили и отправили отбывать наказание он продолжил общаться по средствам мобильного телефона с «Виктором». Как пояснил ФИО1, абонентский номер «Виктора» в настоящее время он не помнит, номер «Виктора» был у него сохранен в мобильном телефоне под именем «Витя». Как пояснил ФИО1, когда его ДД.ММ.ГГГГ стали вызывать в оперативный отдел ФКУ ИК № УФСИН России по СК, последний понял, что передачка с наркотическими средствами не прошла, тогда он, то есть, ФИО1 сломал указанный выше мобильный телефон, который находился у него в пользовании на мелкие детали и сломал сим – карту, которая там была установлена, а детали мобильного телефона и сим – карты выкинул в сливное отверстие санузла, который расположен в общежитии отряда, где последний проживает. Как пояснил ФИО1, позвонив «Виктору», он попросил того приобрести для него наркотические средства, при этом, как пояснил ФИО1, он попросил «Виктора», чтобы последний приобрел за денежные средства, которые «Виктор» должен ему, то есть, ФИО1 на протяжении нескольких лет, сумма долга «Виктора» составляла 50 000 рублей. ФИО1, пояснил, что «Виктору» необходимо передать наркотики до декабря месяца 2020 года. Также ФИО1 указал, что «Виктор» согласился, так как сам употребляет наркотические средства и часто их заказывает на различных интернет-сайтах. Также ФИО1 попросил «Виктора», чтобы последний приобрел для него, то есть, для ФИО1 различные продукты питания, чтобы среди них можно было ухищренным способом спрятать наркотическое средство и в дальнейшем их передать ему, то есть, ФИО1 в исправительное учреждение. ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ним созвонился «Виктор», который пояснил, что у того, то есть, у «Виктора» все имеется, а именно наркотическое средство «мефедрон» весом около 25 грамм, 5 грамм «гашиша» и два с половиной грамма героина. Также, как пояснил ФИО1, «Виктор» пояснил ему, что приобрел продукты питания, а именно: несколько кур, помидоры, огурцы, мандарины, лук и конфеты. ФИО1 указал, что «Виктор» пояснил ему, что спрятал наркотики в нескольких головках лука. После этого, как пояснил ФИО1, он стал думать, кого можно попросить встретить и в последующем передать собранную «Виктором» передачу, чтобы наркотические средства беспрепятственно «зашли» на территорию режимного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>. Как ФИО1 указал, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к осужденному ФИО2, у которого взял номер телефона таксиста по имени «ФИО10», остальные установочные данные «ФИО10» ему не известны, чтобы в дальнейшем созвониться с тем и попросить «ФИО10» встретить передачу, а потом передать ее ему, то есть, ФИО1 на ИК 1. ФИО1 пояснил, что после того, как он взял номер таксиста, он позвонил тому и спросил, сможет ли тот ДД.ММ.ГГГГ встретить продуктовую передачу и передать ее в ИК №, на что таксист ответил, что занят и сможет помочь только ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 уточнил, что, когда он договорился с таксистом «ФИО10», он, то есть, ФИО1 сразу перезвонил «Виктору» и сообщил тому, что собранную передачу необходимо с наркотическими средствами передать в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на что «Виктор» сказал, что постарается. Как пояснил ФИО1, через некоторое время ему перезвонил «Виктор» и сказал, что передаст передачку ДД.ММ.ГГГГ маршрутным такси «Пятигорск-Ставрополь». ФИО1 уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с «Виктором», где «Виктор» пояснил, что передаст пакеты с продуктами питания, где спрятаны наркотические средства через маршрутное такси в 

<

адрес>. После этого, как пояснил ФИО1, путем смс-сообщений «Виктор» прислал ему, то есть, ФИО1 телефонный номер водителя и номер маршрутного такси. ФИО1 также пояснил, что в этот же день он позвонил «ФИО10» (таксисту) и попросил того встретить маршрутное такси «Пятигорск-Ставрополь», который прибудет в 

<

адрес> примерно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ на автовокзал и отправил в смс-сообщении «ФИО10» с телефонным номером водителя маршрутного такси и номер маршрутного такси. Как пояснил ФИО1, ФИО10 (таксист) согласился забрать пакеты у водителя маршрутки и передать их ДД.ММ.ГГГГ в ИК №, за вознаграждение в 1200 рублей, при этом ФИО1 пояснил, что о том, что в передаче, которую будет передавать «ФИО10», находятся наркотические средства он, то есть, ФИО1 «ФИО10» не говорил, то есть, таксист не знал, что в передаче будут находиться наркотические средства. Далее, как пояснил ФИО1, он обратился с просьбой к осужденным ФИО5 и ФИО6, чтобы последние предоставили ему «лимит», так как на то время у ФИО1 «лимит» был закрыт. Возможно, ФИО1 специально взял «лимит» других осужденных, так как пытался приобрести себе наркотические средства. Далее, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он отправил сообщение «ФИО10» с данными осужденных, а именно ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которых необходимо будет передать передачу, так как он, то есть, ФИО1 не был уверен, у кого из указанных осужденных есть лимит. Как пояснил ФИО1, в обеденное время, может чуть позже, точно он не помнит, ему стало известно от осужденного ФИО6, что сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК № УФСИН России по СК и сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средства, которые предназначались ему, то есть ФИО1 Как ранее им говорилось, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут спрятанные ухищренным способом наркотические средства в передачи были обнаружены при досмотре сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес> и далее изъяты сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>. ФИО1 добровольно сознался в совершении данного преступления и изъявил желание написать явку с повинной. В его присутствии оперативным сотрудником ФКУ ИК № УФСИН России по СК ФИО15 был составлен протокол явки с повинной, где осужденный ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно покушения на незаконное приобретение наркотических средств. При составлении протокола явки с повинной на осужденного ФИО1 не оказывалось ни морального, ни физического давления, как с его стороны, так и со стороны оперативного сотрудника оперативного отдела ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>. На момент составления протокола явки с повинной осужденный ФИО1 отказался от услуг адвоката по немотивированным основаниям. После чего, сотрудник оперативного отдела ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес> опросили осужденного на специализированном бланке, который осужденный ФИО1 собственноручно подписал, дополнений и замечаний от последнего не поступило. После чего, все необходимые материалы были переданы в следственный отдел Отдела МВД России по 

<

адрес>. Также в ходе беседы с ФИО1, он стал у последнего интересоваться, знали ли ФИО6 и ФИО4 (таксист), что в передаче будут находиться наркотические средства. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные люди не знали, что в передаче будут находиться наркотики и данное преступление совершал он сам и говорил об этом только с «Виктором». После чего, явка с повинной и объяснение ФИО1 были переданы в следственный отдел Отдела МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.84-89).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он в настоящее время работает в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК № УФСИН России по СК. В его обязанности входит досмотр продуктовых передач, передаваемых осужденным отбывающим наказание в ИК № УФСИН России по СК. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно, с 08 часов заступил на службу. Примерно в 12 часов 45 минут в комнату досмотра и приема продуктовых передач зашел по очереди ранее ему неизвестный гражданин, который представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявив при этом заполненный бланк заявления и его паспорт. В бланке заявления на прием продуктовой передачи были указаны данные осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в 6 отряде ФКУ ИК № УФСИН РФ по СК. Перед началом осмотра согласно инструкции, он ФИО4 задал вопрос: «имеется ли в передачке передаваемым им что - либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, либо которые нельзя передавать осужденным». На что ФИО4 пояснил уверенно, что ничего запрещенного, насколько тому известно, нет и пояснил, что он водитель такси и, что его наняли перевезти и передать пакеты с продуктами питания указанному в заявлении осужденному лицу, данные которого тому были присланы неизвестным лицом с номера «№». После чего он стал осматривать передаваемые ФИО4, согласно заявления, продукты питания. Когда он стал досматривать пакет с головками лука, разрезая их пополам, как положено, то в трех луковицах были им обнаружены семь свертков, один из которых был обмотан изоляционной лентой синего цвета, а шесть были в прозрачных полимерных свертках, в которых было видно порошкообразное вещество светлого цвета. Когда он обнаружил в трех луковицах вышеуказанные им свертки с порошкообразным веществом, он незамедлительно сообщил дежурному помощнику начальника колонии и приостановил прием передачи продуктов передаваемые гр. ФИО4, при этом он попросил подождать того некоторое время пока прибудут сотрудники оперативного отдела для выяснения обстоятельств. После чего, через некоторое время в помещение для досмотра передач, посылок, бандеролей и т.д., прибыли сотрудники оперативного отела ФКУ ИК № УФСИН России по СК, а через некоторое время прибыли сотрудники отдела МВД России по 

<

адрес>, где вместе с приглашенными понятыми был произведен осмотр помещения для досмотра передач, посылок, бандеролей и т.д. Далее три луковицы вместе с содержимым, то есть, с семью свертками с содержимым, сотрудником полиции было изъято и упаковано в единый прозрачный полимерный пакет светлого цвета в присутствии приглашенных понятых и гр. ФИО4, а также присутвующих сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК № УФСИН России по СК. Далее одним из прибывших сотрудников полиции гр. ФИО4 был задан вопрос, что за вещество находится в полимерных свертках, которые были обнаружены в трех головках лука, кому они принадлежат и кто их в головки с луком поместил. На заданный вопрос гр. ФИО4 пояснил, что ему не известно, что за вещество находится в обнаруженных в головках лука свертках и кому оно принадлежит, так как он, то есть ФИО4, всего лишь таксист и взял он данную передачку у водителя маршрутного такси ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, следовавшего рейсом «Пятигорск – Ставрополь», по просьбе звонящего ему, ранее неизвестного, человека с номера «№», для передачи осужденным отбывающим наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по СК, так как его убедили в том, что передачка будит «чистой», что в ней «запрета» нет и пообещали ему за это денежное вознаграждение. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи, при этом замечаний и дополнений при его составлении и по окончанию ни от кого из присутствующих не поступило (т.1 л.д.95-97). 

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в настоящее время он проходит службу в должности заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>, специальное звание старший лейтенант внутренней службы. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершаемых осужденными на территории режимного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>, пресечение каналов поставок запрещенных предметов и веществ на территорию этого же исправительного учреждения. Также сотрудники оперативного отдела ФКУ ИК № УФСИН России по СК совместно с сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> проводят совместные оперативные мероприятия, направленные на изъятие наркотических средств и иных запрещенных предметов, которые пытаются передать осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>. Так, в ходе реализации поступившей оперативной информации совместно с сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ будет попытка передачи наркотических средств, которые спрятаны ухищренным способом в продуктах питания или предметах личной гигиены, которые будут передаваться на имя осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отряд №, он совместно с начальником ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 стали ожидать лицо, которое будет передавать передачу на имя осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где ухищренным способом будут спрятаны наркотики. Примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при досмотре продуктов питания, которые привез гражданин ФИО4 и передавал на имя осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полимерном пакете с луком, при их разрезе в трех головках лука были обнаружены семь полимерных свертков, один из которых был обмотан изолентой синего цвета, были обнаружены порошкообразные и пластичное вещество, сейчас ему уже известно, что это наркотические средства - героин, мефедрон и гашиш. После чего, на территорию режимного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес> была вызвана следственно – оперативная группа Отдела МВД России по 

<

адрес>, так как данные вещества визуально были схожи с наркотическими средствами. По приезду сотрудников полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в помещении, где досматривают продукты питания и предметы личной гигиены и иные предметы, которые передают осужденным, были приглашены двое понятых. Сотрудники полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> пояснили, что в данном помещении будет проводиться осмотр места происшествия. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности. По окончанию проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с тремя луковицами, в которых были обнаружены семь полимерных свертков, один из которых был обмотан изолентой синего цвета. После ему стало известно, что изъятые полимерные свертки с содержимым, являются наркотическими средствами, указанными им выше и по данному факту в следственном отделе Отдела МВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело. Сотрудниками отдела, где он проходит службу было установлено, что к совершению данного преступления причастен осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 Геннадьевичем, находились в служебном кабинете в жилой зоне исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес> был приглашен осужденный ФИО1, где в ходе состоявшейся беседы с осужденным ФИО1 была установлена его причастность к совершению преступления, а именно в попытке приобретения им наркотических средств на территорию режимного учреждения, которые были спрятаны ухищренным способом в передаче, передаваемой на имя осужденного ФИО6. ФИО1 в ходе беседы не стал отпираться в попытке приобретения им наркотических средств на территорию режимного учреждения, которые были спрятаны ухищренным способом в передаче и пояснил, что наркотические средства, которые были обнаружены в передаче, принадлежат ему, которые он, то есть, ФИО1 пытался передать себе в исправительное учреждение для личного употребления, не собираясь их никому сбывать. ФИО1 пояснил, что, отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>, примерно с сентября 2020 года решил приобрести для себя наркотические средства, чтобы употребить их лично, так как до лишения свободы, он употреблял наркотические средства. С этой целью ФИО1, с имеющего у него в пользовании мобильного телефона «Samsung» с абонентским номером №, стал звонить своему знакомому по имени «Виктор», который проживал в 

<

адрес>, с которым ФИО1 познакомился там же, когда был на свободе, полные данные «Виктора» как пояснил ФИО1, ему неизвестны. После того как его, то есть ФИО1 осудили и отправили отбывать наказание они продолжили общаться по средствам мобильного телефона. Как пояснил ФИО1, абонентский номер «Виктора» в настоящее время он не помнит, номер «Виктора» был у него сохранен на устройстве – то есть в мобильном телефоне под именем «Витя». Как пояснил ФИО1 позвонив «Виктору», он попросил последнего приобрести для него наркотические средства, при этом ФИО1 попросил «Виктора», чтобы тот приобрел за денежные средства, которые «Виктор» должен ему, то есть ФИО1 на протяжении нескольких лет, сумма долга «Виктора» составляла 50 000 рублей. Как пояснил ФИО1, «Виктору» он пояснил, что тому необходимо будет приобрести наркотические средства «мефедрон, гашиш и героин», и что это нужно сделать до декабря месяца 2020 года, на что «Виктор» согласился, так как тот сам употребляет наркотические средства и часто их заказывает на различных интернет-сайтах. Также ФИО1 попросил «Виктора» чтобы тот приобрел для него различные продукты питания, чтобы среди них можно было ухищренным способом спрятать наркотические средства, чтобы в дальнейшем их можно было передать ему, то есть ФИО1 в исправительное учреждение. Как пояснил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «Виктор» и сказал, что у того все имеется, а именно наркотическое средство «мефедрон» около 25 грамм, 5 грамм «гашиша» и два с половиной грамма героина, так же «Виктор» пояснил ему, что приобрел продукты питания, а именно: несколько кур, помидор, огурцы, мандарины, лук и конфеты. Как пояснил ФИО1, «Виктор» уточнил, что спрятал наркотики в несколько головок лука. После этого, как пояснил ФИО1, он стал думать, кого можно попросить встретить и в последующем передать собранную «Виктором» передачу, чтобы наркотические средства беспрепятственно «зашли» на территорию режимного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>. Как ФИО1 уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к осужденному ФИО2, у которого взял номер телефона таксиста по имени «ФИО10», чтоб в дальнейшем созвонится с тем и попросить «ФИО10» встретить передачу, а потом передать ее ему то есть ФИО1 на ИК 1. ФИО1 пояснил, что после того как он взял номер таксиста, он позвонил тому и спросил сможет ли тот ДД.ММ.ГГГГ встретить продуктовую передачу и передать ее в ИК №, на что таксист «ФИО10» ответил, что очень занят и сможет помочь тому только ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 уточнил что, когда он договорился с таксистом «ФИО10», он сразу перезвонил «Виктору» и сообщил тому, что собранную передачу необходимо с наркотическими средствами передать в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на что «Виктор» пояснил, что постарается. Как пояснил ФИО1, через некоторое время ему перезвонил «Виктор» и сказал, что передаст ДД.ММ.ГГГГ маршрутным такси «Пятигорск-Ставрополь». Далее ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «Виктор» и сказал, что тот все передаст через маршрутку в 

<

адрес>, после чего по смс-сообщению прислал ему, то есть ФИО1 телефонный номер водителя и номер маршрутки. ФИО1 пояснил, что в этот же день он позвонил «ФИО10» (таксисту) и попросил того встретить маршрутное такси «Пятигорск-Ставрополь», который прибудет в 

<

адрес> в 21час ДД.ММ.ГГГГ, и отправил в смс-сообщении «ФИО10» телефонный номер водителя маршрутного такси и номер маршрутки. Как пояснил ФИО1, ФИО10 (таксист) согласился забрать пакеты у водителя маршрутки и передать их ДД.ММ.ГГГГ в ИК №, за вознаграждение в 1200 рублей, при этом ФИО1 пояснил, что, о том, что в передаче, которую будет передавать «ФИО10», находятся наркотические средства, он, то есть ФИО1, «ФИО10» не говорил, то есть таксист не знал, что в передаче будут находится наркотические средства. После чего, ФИО1, обратился с просьбой к осужденным ФИО5 и ФИО6, чтобы последние предоставили ему «лимит», так как на то время у ФИО1, «лимит» был закрыт. Возможно, ФИО1 специально взял «лимит» других осужденных, так как пытался приобрести себе наркотические средства. Далее, как указал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ утром, он отправил сообщение «ФИО10» с данными осужденных, а именно ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которых необходимо будет передать передачу, так как он не был уверен у кого из них есть лимит. Как пояснил ФИО1 в обеденное время ему стало известно от осужденного ФИО6, что сотрудниками оперативного отдела и сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средства, которые предназначались ему. Как ранее им говорилось, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут спрятанные ухищренным способом наркотические средства в передачи были обнаружены при досмотре сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес> и далее изъяты сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>. ФИО1 добровольно сознался в совершении данного преступления и изъявил желание написать явку с повинной. Им был составлен протокол явки с повинной, где осужденный ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно покушения на незаконное приобретение наркотических средств. После чего, им осужденный ФИО1 был опрошен на специализированный бланк, где собственноручно расписался, дополнений и замечаний от него не поступило. Данные материалы, то есть протокол явки с повинной и бланк объяснения ФИО1, были переданы в Отдел МВД России по 

<

адрес>. При составлении протокола явки с повинной, в котором осужденный ФИО1 добровольно сознался в совершении преступления, на него не оказывалось ни морального, ни физического давления, как с его стороны, так и со стороны начальника ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО7 ФИО1, пояснил, что таксист «ФИО10» и ФИО6 на которого и шла передачка, так как открытый лимит оказался только у последнего, не знали о том, что в передаче будут находиться наркотические средства (т.1 л.д.98-102). 

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в настоящее время он работает водителем маршрутного такси у ИП «ФИО18», выполняет маршрутные рейсы «Пятигорск-Ставрополь» на пассажирском автобусе марки «ГАЗель Некст» гос.номер 

<

***> рус, которая принадлежит ИП «ФИО18». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут он выполнял рейс из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автовокзал, откуда согласно расписания в 20 часов 00 минут выехал в 

<

адрес>. Когда он находился на автовокзале 

<

адрес>, к нему подошел ранее ему незнакомый парень, на вид около 35-40 лет, при встрече опознать его он не сможет, так как не рассматривал того, который спросил, каким рейсом он следует, на что он пояснил, что отправляется через некоторое время на автовокзал 

<

адрес>. Тогда данный парень попросил его передать встречающему в городе Невинномысске два полимерных пакета с продуктовым питанием, на что он согласился, тогда тот парень ему за его услуги заплатил 200 рублей, при этом попросил его контактный номер, чтобы с ним мог созвонится человек, встречающий пакеты в городе Невинномысске, на что он продиктовал номер его мобильного телефона «№» и пояснил, что на автовокзале в городе Невинномысске он будет около 21 часа 20-30 минут, после чего, согласно расписания в 20 часов 00 минут выехал в 

<

адрес>, с остановкой на автовокзале 

<

адрес>. Как он пояснил, что данные пакеты он просмотрел визуально, чтобы не было ничего запрещённого, а именно взрывоопасных и боевых веществ, после чего, он положил их в салоне в багажное отделение, которое закрывается на навесной замок, при этом никто из пассажиров к багажному отделению в течении всего маршрута не подходил. По дороге в 

<

адрес> ему на его мобильный телефон «№» позвонил ранее ему неизвестный номер «№», ответив на звонок, он услышал мужской голос, который, не представляясь пояснил, что ожидает переданные для него пакеты, не на автостанции 

<

адрес>, а на АЗС «Лукойл», расположенной, не доезжая развязки 

<

адрес>, так как тому там удобней забрать переданные для него пакеты, на что он согласился, так как ему было по пути. Примерно в 21 час 40 минут он, как и условились с ранее ему неизвестным мужчиной по телефону, остановился около заправки АЗС «Лукойл», расположенной по направлению из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где к нему из автомашины марки ВАЗ 2107, гос.номер он не рассматривал, которая стояла на обочине, подошел ранее ему незнакомый мужчина на вид 45-50 лет, в остальном он описать того не может так как того не рассматривал и сказал ему, что это он звонил ему на мобильный телефон по поводу пакетов с продуктами питания переданных ему для него на автовокзале в городе Минеральные-Воды. Он отдал тому указанные им выше два полимерных пакета, которые он принял на автовокзале 

<

адрес> и поехал дальше по запланированному рейсу в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе его опроса узнал, что в переданных им полимерных пакетах, которые ему ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 мину передал на автовокзале 

<

адрес> ранее неизвестный парень, которые он в свою очередь в тот же день около 21 часа 40 минут передал также ранее ему незнакомому мужчине около АЗС «Лукойл», которая расположена перед развилкой 

<

адрес> – 

<

адрес>, были в трех головках лука обнаружены полимерные свертки с наркотическими средствами. О том, кто мог упаковать свертки с наркотическим средствами он не знает. Лично он к данному преступлению причастие не имеет (т.1 л.д.152-154).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут сотрудники исправительного учреждения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по 

<

адрес> и сотрудники полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она добровольно согласилась на предложение сотрудников, также была приглашена ФИО8, которая вместе с ней по просьбе сотрудников, проследовала в помещение, где проводится досмотр продуктов питания, предметов личной гигиены, которые в последующем передают осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы в указанном учреждении. Перед началом проведения осмотра места происшествия, один из сотрудников полиции, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия попросил их пройти в помещение для досмотра продуктов питания. Ей и второму понятому были дополнительно разъяснены права и обязанности понятых. Каких-либо вопросов к сотруднику полиции по разъяснению прав и обязанностей от участвующих лиц не поступило. Когда они прошли в комнату, где проводится досмотр, там находились сотрудник ФКУ ИК - 1 УФСИН России по 

<

адрес> и ранее не знакомый ей мужчина, который представился ФИО4. Пройдя в указанное выше помещение, прямо от входной двери был расположен прямоугольный стол, на котором, как она понимает, досматривают продукты питания, предметы личной гигиены, которые привозят осужденным отбывающим наказание в указанном выше исправительном учреждении. На поверхности данного стола находилось два полимерных пакета с продуктами питания, бланки заявления, разделочная доска, нож, рядом с которым лежал отдельно от остальных продуктов питания полимерный прозрачный пакет светлого цвета, внутри которого находились луковицы, рядом с которыми отдельно от остальных на разделочной доске лежали три головки лука, внутри которых были обнаружены, всего семь свертков, из них один полимерный сверток был обмотан изолентой синего цвета и находился он отдельно в луковице, а остальные шесть свертков были из прозрачного светлого полимера, которые были в других двух луковицах по три свертка в каждой луковице, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> пояснил всем участвующим лицам, что указанные выше свертки, обнаруженные в трех луковицах, были обнаружены в продуктах питания, которые привез и передал гражданин ФИО4. Сотрудник полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> при всех присутствующих лицах задал ФИО4 вопрос, что за свертки обнаружены в трех луковицах, что в свертках за вещество находится и кому оно принадлежит, которую он привез. ФИО4 пояснил, что ему не известно, что за вещество находится в обнаруженных в головках лука свертках и кому оно принадлежит, так как он всего лишь таксист и взял он данную передачку у водителя маршрутного такси ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, следовавшего рейсом «Пятигорск – Ставрополь», по просьбе звонящего ему, ранее неизвестного человека с номера «№», для передачи осужденным отбывающим наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по СК, данные которых ему были присланы в сообщении с вышеуказанного номера от неизвестного ему человека. Далее сотрудник полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> проводивший осмотр места происшествия изъял полимерный пакет с тремя головками лука, внутри которых были обнаружены и изъяты семь полимерных свертков с содержимым в них, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «ОД ОМВД России по 

<

адрес>». На указанной выше бумажной бирке, все принимавшие участие в осмотре лица, оставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> составлялся протокол и по окончанию которого, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и расписались в нем. Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило. Также сотрудником полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> проводилась фотосъёмка помещения, где проводился осмотр места происшествия и веществ, которые были изъяты. На этом проведение осмотра места происшествия было окончено и она покинула помещение, где проводится досмотр передач вместе с ФИО8 (т.1 л.д.155-158).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что по своему смыслу и содержанию они полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.160-163).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в настоящее время он нигде официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь частным извозом на принадлежащем ему транспортном средстве - автомобиле марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. На протяжении четырех лет он за денежное вознаграждение осуществляет доставку, а затем передачу продуктов питания осужденным ФКУ ИК-1 УФС'ИН России по 

<

адрес>. У него имеется номер телефона парня по имени «ФИО9», отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, которому он неоднократно передавал продуты питания. С «ФИО9» он ранее не виделся и не знает, по какой статье Уголовного кодекса, последний отбывает наказание в указанном исправительном учреждении. Также он не помнит, при каких обстоятельствах у него появился номер телефона «ФИО9», однако, номер мобильного телефона последнего записан в телефонном справочнике его телефона. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время на его мобильный телефон марки «SAMSUNG А 51» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № поступил звонок от ранее незнакомого ему абонентского номера «№». Он поднял телефон и услышал голос ранее незнакомого ему мужнины, который сославшись на то, что «ФИО9» передал ему его номер телефона, попросил его встретить передачу продуктов питания, которые должен был доставить водитель маршрутного такси, осуществляющий движение из 

<

адрес> края в 

<

адрес> края, при этом предложил ему денежные средства в сумме 1200 рублей. Также тот парень ему пояснил о том, что данное маршрутное такси доедет до 

<

адрес> около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он ответил отказом на просьбу ранее незнакомого ему мужчины, так как он побоялся того, что в продуктах питания, могут оказаться запрещенные вещества и предметы, в том числе, наркотические, либо психотропные вещества, а у него в этот день не было времени проверить самому продукты питания, предназначенные на передачу в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон поступил звонок от абонентского номера «№», после чего, тот же парень (голос одного и того же парня) снова попросил встретить маршрутное такси, осуществляющего движение из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на что он согласился за указанное данным парнем вознаграждение. Также неизвестный ему парень, который сказал, что тот от «ФИО9», которого он также знает только по телефону, то есть, лично он с тем не знаком, ему сказал, что данная маршрутка приедет в 

<

адрес> к 21 часам 00 минут. После того, как он поговорил с данным парнем, тот прислал ему по «вацапу» фотографию маршрутного такси и абонентский номер водителя (автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, абонентский номер водителя «№»). После чего, около 20 часов 00 минут он позвонил водителю маршрутного такси, с которым договорился о встрече возле заправочной станции «Лукойл» на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Далее, в это же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он подъехал на данную заправочную станцию, где водитель маршрутного такси передал ему два полимерных пакета с продуктами питания, предназначенные для передачи осужденным ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, однако, кому именно предназначалась данная передача, он не знал. По приезду домой он осмотрел содержимое двух полимерных пакетов, в которых оказались две курицы, огурцы, помидоры, лук, апельсины, мандарины и конфеты. Находясь дома, он разрезал курицы пополам, чтобы проверить, не содержатся ли в них какие-либо запрещенные вещества, однако, ничего такого, то есть, запрещенного не нашел. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он через приложение «вацап» отправил голосовое сообщение владельцу абонентского номера «№», чтобы узнать, кому из отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> предназначена переданная ему продуктовая передача. После, с абонентского номера «№» на его телефон пришло текстовое сообщение с именами двух человек, на которых нужно передать переданные ему два полимерных пакета с продуктами питания, где в сообщении были указаны данные ранее ему незнакомых лиц, а именно: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из 5 отряда и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 6 отряд. После того как он получил сообщение на «Вацап», в этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, он поехал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> около 08 часов, однако, так как было много людей при передаче, он в очереди пробыл до 12 часов 40 минут. После того как он зашел в помещение для приема передач ранее указанного исправительного учреждения, то сотруднику ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> пояснил, что «лимитчиками» для передачи продуктов питания, которые ему были присланы, будут либо ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из 5 отряда, либо ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 6 отряд. Однако, сотрудник исправительного учреждения ему пояснил, что ФИО20 еще не положена передача продуктов питания. В связи с чем, данную передачу он стал оформлять на ФИО6 Когда подошла его очередь и он стал передавать переданную ему продуктовую передачу, в ходе проверки содержимого двух вышеуказанных им полимерных пакетов, сотрудник ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> стал разрезать луковицы, где в трех луковицах были обнаружены шесть бесцветных полимерных свертка с содержимым и один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. На вопрос сотрудника исправительного учреждения, что за полимерные свертки спрятаны в луковицах, он ответить не смог, так как не подозревал, что в них может содержаться что-либо. При это он пояснил тому о ранее указанных в данном допросе обстоятельствах, о том, каким образом, он получил передаваемые им пакеты с продуктами питания. После чего в помещение для досмотра передаваемых передач, посылок, бандеролей и т.д. были вызваны сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> и приглашены двое понятых. По приезду сотрудников полиции в присутствии него, сотрудника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, а также двух приглашенных понятых был произведен осмотр помещения для приема посылок, передач, бандеролей и т.д. где на столе были обнаружены и изъяты три разрезанные луковицы, в которых были обнаружены и изъяты спрятанные ухищренным способом шесть бесцветных полимерных свертка и один полимерный сверток обмотанный изолентой синего цвета с содержимым. В ходе осмотра места происшествия данные луковицы со спрятанными в них шестью бесцветными полимерными свертками и одним полимерным свертком, обмотанным изоляционной летной синего цвета, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «ОД ОМВД России по 

<

адрес>». В ходе осмотра и по его окончанию ни от него, ни от приглашенных понятых, ни от сотрудников ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, каких-либо замечаний, дополнений не поступило. Как он пояснил и на своих показаниях настаивает, ему лично не было известно о том, что в переданных им двух полимерных пакетах с продуктами питания, где находились луковицы, в трех из которых были обнаружены спрятанные ухищренным способом полимерные свертки с порошкообразными веществами, ему известно не было. Что за вещество находилось в обнаруженных свертках, ему также не известно, так как он данную передачку не собирал и ничего запрещённого в нее не помещал (т.1 л.д.165-168).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено служебное помещение, где производится приём, досмотр продуктов питания, передаваемые осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: семь полимерных свертков с веществами, три разрезанные на пополам луковицы, упакованный в единый полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>» (том 1 л.д.8-11); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрен служебный кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят у свидетеля (очевидца) ФИО4 мобильный телефон марки «Samsung A51» в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>» (том 1 л.д.20-23); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> были осмотрены: полимерный пакет, внутри которого находилось семь бумажных свертков, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразными и пластичным веществами, которые согласно заключению эксперта № МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются мефедрон; героин и гашиш, полимерный пакет с разрезанными пополам тремя головками лука, два бумажных конверта с двумя марлевыми тампона (со смывами, контрольный тампон) (том 1 л.д.125-137); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> был осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung A 51» в корпус черного цвета и два DVD диска с информацией к заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.145-151); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 12 часов 50 минут в помещении для приёма, досмотра и выдачи посылок, передач, расположенном на режимной территории исправительного учреждения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по 

<

адрес>, при досмотре продуктов питания, которые привез и передал гражданин ФИО4 в трех головках репчатого лука были обнаружены и изъяты семь полимерных свертков с порошкообразным и пластичным веществом (том 1 л.д.7); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.54-57); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> (МЭКО 

<

адрес>), согласно которой порошкообразное вещество молочно-белого цвета, массами на момент исследования 10.01 г., 6.06 г., 3.48 г., 2.03 г., 1.49 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, порошкообразное вещество бежевого цвета, массами на момент исследования 0,56 г., 0.52 г., 0.53 г., 0.55 г., содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета является наркотическим средством - гашиш массой 4,74 г. (том 1 л.д.33-35); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой представленное на экспертизу комкообразное вещество бежевого цвета массами 0,55 г., 0.51 г., 0.52 г., 0.54 г., являются наркотическим средством – героин. Представленное на экспертизу вещество молочно-белого цвета, массами 10.00 г., 6.05 г., 3.47 г., 2.02 г., 1.48 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на экспертизу спрессованные кромки растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4.64 г. На предоставленных объектах марлевых тампонах каких-либо пиков, масс-спектры и индексы удерживания которых соответствуют библиотечным масс-спектрам и индексам удерживания наркотических средств сильнодействующих или психотропных веществ, не выявлено (том 1 л.д.105-112).

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющими свою узкую экспертную специализацию. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого, показания свидетелей, протоколы следственных действий и ОРМ, заключения экспертов, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

После допроса подсудимого, свидетелей, оглашения показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, исследования письменных и иных доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения, а также самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения ФИО7, ФИО16, ФИО15, ФИО6, ФИО3, ФИО17, ФИО19, ФИО8, ФИО4, данные ими, как в настоящем судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. В связи с чем, показания указанных лиц, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. 

Так, ФИО1 совершено покушение на умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным и вытекает из приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которых, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление и принят во внимание п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его возраст и состояние здоровья.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учел положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания…, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого. 

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 судим приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат ФИО14 О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразные вещества молочно – белого цвета массами: 9,99 грамма, 6,04 грамма, 3,46 грамма, 2,01 грамма, 1,47 грамма общей массой 22,97, содержащие в своём составе наркотическое средство мефедрон; порошкообразные вещества бежевого цвета массами: 0,54 грамма, 0,50 грамма, 0,51 грамма, 0,53 грамма, общей массой 2,08 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 3 – моноацетилморфин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш массой 4,54 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кочубеевскому району до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному из данного уголовного дела. Марлевые тампоны (со смывами, контрольный тампон) – уничтожить, три головки лука - считать уничтоженными.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Гаах М.Ю. за защиту ФИО1 в сумме 7500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление судебного департамента в Ставропольском крае, в последующем, процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Гаах М.Ю. в сумме 7500 рублей - взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков