Дело № 2-5375/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 г. 

<

адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, обязании произвести перерасчет процентов, снизить неустойку,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, обязании произвести перерасчет по кредиту, мотивируя свои требования тем, что Между ней и АО «Альфа-Банк» было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ. с кредитным лимитом 

<

...> руб. по ставке 24,99% годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом по Договору установлена в размере 24,99% годовых. 

Истица считает, что такой размер процентов является незаконным, а Договор в этой части - недействительным поскольку данный пункт Договора является кабальным, указанный размер процентов является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Что нарушает права истицы, как потребителя банковский услуг.

Истица указала, что ответчик, пользуясь ее юридической неграмотностью и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней кредитный договор на заведомо не выгодных для истицы условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Также истица указала, что обращалась в АО «Альфа-Банк» с просьбой пересмотреть указанный пункт Договора и расторгнуть его, однако получила отказ. 

Также ДД.ММ.ГГ истицей была направлена претензия в адрес Ответчика с просьбой о расторжении Соглашения о кредитовании кредитной карты № от 

<

...>. по соглашению сторон, однако ответа на претензию истица не получила.

Также исходя из содержания п. 10 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования - при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу установлена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Истица считает, что установление таких процентов является злоупотреблением права, что установленная Договором неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки несоразмерна последствию нарушенного обязательства по кредиту.

Истица просила расторгнуть Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № от 

<

...> по соглашению сторон и прекратить дальнейшее начисление суммы процентов по кредиту, обязать АО «Альфа-Банк» произвести перерасчёт процентов по Договору за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения на иск.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Между ней и АО «Альфа-Банк» было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ. с кредитным лимитом 

<

...> руб. по ставке 24,99% годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом по Договору установлена в размере 24,99% годовых. п. 10 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования - при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу установлена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Своей подписью в заявлении о заключении договора кредитования истец подтвердил свое ознакомление и согласие с Договором. 

Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» устанавливает, что в случае, если банк осуществляет платежи с банковского счета при отсутствии на нем средств, то банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Банк не допускал существенного нарушения условий Договора, что могло бы послужить основанием для его расторжения. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении, применительно к указанным нормам материального и процессуального права, истец должен доказать наличие оснований для расторжения договора.

Судом установлено, что ФИО1 с условиями Кредитного договора была ознакомлена, при его заключении ей была предоставлена необходимая информация в полном объеме. 

Истица собственноручно расписалась в заявлении на кредит, тем самым подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями соглашения и полностью проинформирована об условиях соглашения, в том числе о сумме кредита, сроках кредита, процентной ставке по кредиту, полной сумме подлежащей выплате по кредиту и графике погашения этой суммы, условиями расторжения и изменения договора.

Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком надлежащим образом в полном объеме, также банком не было допущено никаких нарушений прав истца, как потребителя финансовых услуг, предоставляемых банком, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа на основании ФЗ «О защите прав потребителей» являются не обоснованными.

Договор не противоречит закону, совершен в установленном порядке, воля истца нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие о совершении данной сделки под влиянием заблуждения или угрозы, сделка совершена истцом добровольно, оформлена надлежащим образом, договор подписан им собственноручно, оснований для расторжения кредитного договора, а также внесении изменений в его существенные условия, у суда не имеется, в связи с чем суд полагает отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, обязании произвести перерасчет процентов, снизить неустойку - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л. В. Ширкова