Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 14 сентября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К., 

при помощнике судьи Туаевой Ф.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кабисова К.Т., представившего удостоверение ... и ордер № СН ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ... примерно в 17 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле ... РСО-Алания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была остановлена ФИО2 Там же на месте в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО2 из левой чашки надетого на ней бюстгальтера бежевого цвета был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой красного цвета, в котором согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 2,84 грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 в нарушении Федерального Закона Российской Федерации ... - ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела ... путём подбора установленной неустановленным лицом на участке местности с координатами (широта 43.063761 и долгота 44.745181) расположенном по ... РСО-Алания закладки заказанной ею с помощью мобильного телефона, через интернет на сайте под названием «ТГ» положив его в левую чашку надетой на ней бюстгальтера бежевого цвета и незаконно хранила его при себе, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину в предъявленном ей обвинении признала и показала, что во второй половине дня ... она на такси приехала на ... РСО-Алания, где подобрала для личного употребления закладку с наркотическим средством «мефедрон», заказанную через интернет и за которую она перечислила через электронную платежную систему сбербанк 14 000 рублей. Указанное наркотическое средство она спрятала в надетый на ней бюстгальтер бежевого цвета. После этого она прошла на соседнюю улицу, где её задержали сотрудники полиции, которые провели ей личный досмотр и изъяли у неё с бюстгальтера приобретенный сверток с наркотическим средством «мефедрон». 

Помимо признательных показаний ФИО2, вина её в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так учитывая неявку свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе следствия. 

Из протокола допроса свидетелей оперуполномоченных УКОН ОМВД по ... РСО-Алания ФИО3 и ФИО4 следует, что ... примерно в 17 часов 30 минут по ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, последняя была остановлена ими около домовладения ... по ... РСО-Алания. На их вопрос, имеются ли при ней предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 ничего не ответила. Тогда там же на месте с участием приглашенных двух представителей общественности женского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого с левой чашки, надетой на ней бюстгальтера бежевого цвета был обнаружен и изъят сверток обмотанный клейкой лентой красного цвета. На вопрос ФИО4, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО2, пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое она приобрела путем закладки, недалеко от места своего задержания, для личного употребления. Сверток с наркотическим средством «мефедрон» был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана белой нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати ... «для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания» на котором расписались все участвующие лица. После этого при помощи двух ватных тампонов смоченных водно-спиртовым раствором были сняты смывы с рук ФИО2, которые упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. На месте были составлены соответствующие протоколы, с которыми они все ознакомились и подписали (л....).

Из протокола допроса свидетеля оперуполномоченного УКОН ОМВД по ... РСО-Алания ФИО5 следует, что ... примерно в 18 часов 50 минут он по просьбе своих коллег ФИО3 и ФИО9, которые около ... РСО-Алания, остановили по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО2, обеспечил участие представителей общественности-двух молодых девушек, для проведения личного досмотра последней (л.д...). 

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что она состоит в должности полицейского комендантского взвода ОМВД России по ... РСО-Алания. ... на её мобильный телефон поступил звонок от оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО3, который пояснил, что им возле ... РСО-Алания была остановлена девушка, которая подозревается в незаконном обороте наркотических средств и попросил её принять участие в проведении личного досмотра, на что она дала своё согласие. Подъехав по указанному адресу, она увидела трёх незнакомых ей девушек, двое из которых были понятыми в проведении личного досмотра, а другая как она поняла, была остановлена сотрудниками полиции. Так же на месте была сотрудница полиции ФИО9, которая подвела понятых к девушке и попросила всех представиться. Обе девушки назвали свои фамилии и имена, а также адреса местожительства. Другая девушка представилась ФИО2 Далее ФИО9 при понятых объявила ФИО2, что будет проводить ей личный досмотр, разъяснив ей порядок проведения личного досмотра, а понятым права и обязанности понятого. 

В ходе личного досмотра из левой чашки надетой на ФИО2 бюстгальтера бежевого цвета, ФИО9 был обнаружен и изъят сверток, который был обмотан липкой лентой красного цвета с неустановленным содержимым внутри. На вопрос ФИО9, чем является данное вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое она приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра из сумки ФИО2 бежевого цвета, был изъят мобильный телефон фирмы «Редми». Вышеуказанный сверток с наркотическим средством «мефедрон» и мобильный телефон «Редми», были раздельно упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны белой нитью и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати ... «Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания» на которых расписались все участвующие лица. После этого при помощи двух ватных тампонов смоченных водно-спиртовым раствором были сняты смывы с рук ФИО2, которые упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. На месте были составлены соответствующие протоколы, с которыми они все ознакомились и подписали. Противоправных действий в отношении ФИО2 никто не совершал, никакого физического и морального давления на неё не оказывалось ...).

Из протокола допроса свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что 

вечером ... по просьбе сотрудников полиции около домовладения ... по ... РСО-Алания они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 У последней сотрудница полиции из левой чашки надетой на ней бюстгальтера бежевого цвета, обнаружила и изъяла сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета с неустановленным содержимым внутри. На вопрос сотрудницы полиции, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое она приобрела путем закладки, для личного употребления. Также в сумке ФИО2 бежевого цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Редми». Сверток с наркотическим средством «мефедрон» и мобильный телефон «Редми», были раздельно упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати ... «Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания» на которых они поставили свои подписи. 

После этого при помощи двух ватных тампонов смоченных водно-спиртовым раствором были сняты смывы с рук ФИО2, которые упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали оттиском круглой печати, на которой они и сама ФИО2, расписались. На месте были составлены соответствующие протоколы, с которыми они все ознакомились и подписали. После чего они поехали в здание ОМВД России по ... РСО-Алания, где у них были получены объяснения (л...).

Данные оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, органами следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом. 

Вина подсудимой ФИО2, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом досмотра от ... с фототаблицей к нему. Из указанного протокола усматривается, что ... в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут, сотрудниками полиции около от ..., селения ..., ... РСО-Алания в присутствии участвующих лиц, у ФИО2 из левой чашки надетой на ней бюстгальтера бежевого цвета, был обнаружен и изъят сверток, который был обмотан липкой лентой красного цвета с неустановленным содержимым внутри. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое она приобрела в селение ... ... РСО - Алания путем закладки для личного употребления. Обнаруженный сверток, был упакован в полимерный пакет и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ... «Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания» (л.д....

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... с фототаблицей к ним, представленное на исследование вещество белого цвета находящееся в свертке, изъятом у ФИО2 содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон» (метилметкатинон) массой 2,58 грамма (л.д...).

Из протокола проверки показаний на месте от ... с фототаблицей к нему усматривается, что ФИО2 в присутствии защитника-адвоката, указала на место у пустыря (координаты широта: ..., долгота: ... метрах по ... РСО-Алания, где она ..., для личного употребления подобрала закладку с наркотическим средством «мефедрон», упакованную в сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета. Затем ФИО2 указала место расположенное около ... РСО-Алания, где она была задержана сотрудниками полиции, и в ходе проведенного личного досмотра у неё было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство (л.д. ...).

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, признанного в качестве вещественного доказательства изъятого у подсудимой ФИО2, свертка, обмотанного липкой лентой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведения экспертных исследований - 2,54 грамма (л.д. ...).

Из заключения комиссии экспертов ... от ... следует, что ФИО2 могла во время совершения преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У неё имеется диагноз: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости, психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов «мефедрона», пагубное употребление, вирусный гепатит «С», остеохондроз шейного отдела позвоночника». Она страдает зависимостью вызванной употреблением опиоидов и нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Подлежит наблюдению у нарколога (л.д.117).

Приведенное государственным обвинителем указанное в обвинительном заключении в качестве доказательства рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Пригородному РСО-Алания ФИО3 от ..., суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку он таковым не является.

Таким образом, приведенные показания подсудимой, свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора. 

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, считает установленным и доказанным, то, что она совершила незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ... и Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 58, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные характеризующие её личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи. 

... 

...

Подсудимая ФИО2 ранее судима ... Ленинским районным судом ... РСО-Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (два эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Она же осуждена ... приговором ... районного суда ... РСО-Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Кроме того ФИО2 осуждена ... Ленинским районным судом ... РСО-Алания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст.70 и ст. 74 УК РФ по совокупности с приговорами Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... и ... к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ... неотбытое наказание в виде лишения свободы ФИО2, заменены ограничением свободы на срок 1 год 12 дней.

В связи с совершением подсудимой ФИО2 тяжкого преступления и непогашенной вышеуказанной судимости в том числе за тяжкое преступление в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в её действиях имеется опасный рецидив преступления, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание. 

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на её исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, имеющегося в её действиях опасного рецидива преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях её изоляции от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимой лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ей наказание в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы. 

При этом суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, считает невозможным применить к ФИО2, условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения, категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Также необходимость исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, исключают возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

При обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, достаточным для её исправления и находит возможным не назначать ФИО2, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимой, суд считает не целесообразным назначать ей и дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как подсудимая ФИО2, согласно вышеприведенного заключения экспертов ... от ..., каким - либо психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает.

Также с учетом личности ФИО2, имеющегося в её действиях опасного рецидива преступления, суд не находит оснований для отсрочки реального отбывания наказания в связи её беременностью. Кроме того имеющиеся у ФИО2 заболевания, не относятся к категории болезней, препятствующих отбыванию наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой ФИО2, в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, как женщине при опасном рецидиве преступления и ранее отбывавшей лишение свободы.

В связи с назначением ФИО2, наказания в виде реального лишения свободы, избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу при осуждении за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При таких обстоятельствах, срок наказания подсудимой ФИО2, следует исчислять с момента вступления настоящего приговора, в законную силу. В срок лишения свободы ей необходимо зачесть время нахождения под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

С учётом имущественного положения ФИО2, суд считает необходимым процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Кабисова К.Т., в связи с оказанной им в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи осужденной, произвести за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2, в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания. 

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, вещественное доказательство полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,54 грамма, и не признанные в качестве вещественных доказательств ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденной в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, в части меры пресечении в течение 3-х суток, а осужденной ФИО2 содержащейся под стражей, - в те же сроки со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: