№ 1-251/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 28 сентября 2017 г. 

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Кирьян В.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

защитника Медведевой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> ранее не судимого; по настоящему делу под стражей не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Неустановленное время, до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта, приискал смесь, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,44 г., то есть в крупном размере, находящееся в свертке бумаги белого цвета, которое он, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, 

<

данные изъяты>, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут 

<

адрес> и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут, в помещении кабинета № 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы в отношении ФИО1, согласно выводам которого ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему действий. При настоящем обследовании выявляется сохранность критических и прогностических способностей, что не лишает ФИО1 в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, а также правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.73-76).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как данное обстоятельство охватывается объемом предъявленного обвинения. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.62 ч.5, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство

<

данные изъяты>, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России 

<

адрес> по квитанции № (л.д.67), ввиду возбуждения уголовного дела № по выделенным в отдельное производство материалам (л.д.91-92), - оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела №. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания не реже одного раза в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство– 

<

данные изъяты> переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России 

<

адрес> по квитанции № (л.д.67), - оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела №. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)