Дело № 2-439/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Хафизовой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд к ответчикам с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ последнему была выдана международная кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> (с разрешенным лимитом кредита 95000 рублей) и открыт банковский счет №. Подписав указанное заявление, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнить. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются ФИО1 ФИО1, заведено наследственное дело № нотариусом 

<

данные изъяты>. Задолженность ФИО2 по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67791 рублей 18 копеек, из них: 59870 рублей 58 копеек - сумма основного долга по кредиту; 7920 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по счету международной кредитной банковской карты в размере 67791 рублей 18 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233 рублей 74 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Законный представитель ответчиков ФИО1 и ФИО1 - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной банковской карты между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор с установленным кредитным лимитом 95000 рублей, с процентной ставкой 25,9% годовых. 

ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты. До сведения заемщика доведена информация о полной стоимости кредита, ее размер составил 26,034% годовых.

Подписав заявление на получение кредита, ФИО2 согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и обязался их выполнять.

В соответствии с пунктом 2.5 индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с пунктом 2.6 индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 95000 рублей, денежными средствами на которой ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету карты. 

В нарушение указанных условий ФИО2 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами своевременно не производил, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет 67791 рублей 18 копеек, из них: 59870 рублей 58 копеек - сумма основного долга по кредиту; 7920 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом. 

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" банк вправе обратиться с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в указанном постановлении, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ему была выдана банковская карта № с лимитом кредита 95000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно сведениям, предоставленным УЗАГС г. Казани в архиве имеются записи актов:

- о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Управлению ЗАГС г. Казани на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее место жительства умершего: 

<

адрес>, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ; 

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС администрации Московского района г. Казани на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «сведения об отце» значится «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в графе «сведения о матери» значится «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения»;

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу Управления ЗАГС ИКМО г. Казани по Кировскому району г. Казани на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «сведения об отце» значится «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в графе «сведения о матери» значится «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения».

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом 

<

данные изъяты> после умершего ФИО2 было заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. На имя ФИО1 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного наследственного имущества.

В АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк» на имя ФИО2 банковские счета и вклады не открывались, что предоставляется сведениями, предоставленными указанными банками на запрос суда.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследники становятся должниками и несут обязанность по их исполнению, поскольку К-вы приняли наследство после смерти ФИО2 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1, ФИО1 как наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО2 от принятия наследства по всем основаниям в предусмотренном законом порядке не отказалась, доказательств обратного суду не представлено, то имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО1, в интересах которых действует законный представитель ФИО2. 

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, отсутствуют.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников солидарно долга по кредитной карте № в сумме 67791 рублей 18 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2233 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, в интересах которых действует законный представитель ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 67791 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, в интересах которых действует законный представитель ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1116 рублей 87 копеек, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гордеева О.В.