Дело № 2-458/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд города Перми 

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 26 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 722643,59 руб., в т.ч. по уплате основного долга (кредита) в размере 641400,71 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81242,88 руб., взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 24 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оплате государственной пошлины в размере 16426,44 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 298 800 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 773060,37 руб. на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, имеется просрочка внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 722643,59 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 298800 руб. 

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации. Предметом рассмотрения являются требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ФИО1 задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 361400,71 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114228,81 руб., взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 24 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16426,44 руб. 

Определением Индустриального районного суда г. Перми производство по делу в части требований ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений по доводам искового заявления не представил, отложить дело слушанием не просил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при этом он уклонился от явки в судебное заседание, тем самым самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, избрав свое поведение в виде процессуального бездействия, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика, представителя истца, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия) №, согласно условий которого сумма кредита составляет 773060,37 руб., срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – 24 % годовых. Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Кредитным договором предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 10). 

Подписав кредитный договор, заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», являющимися составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 4.1 общих условий заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, производя платежи в даты и в размерах, предусмотренных кредитным договором. 

Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.13). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГалерея» и ФИО1 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 приобрел транспортное средство 

<

данные изъяты> (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» перечислило на счет заемщика 773060,37 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в указанный кредитный договор: на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 641400,71 руб., утвержден новый график погашения задолженности по кредитному договору, размер ежемесячного платежа – 21780 руб. (л.д. 13-14).

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д. 21).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 475629,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 361400,71 руб. (всего уплачено заемщиком 411659,66 руб.), задолженность по процентам – 114228,81 руб. (всего уплачено заемщиком процентов 245541,87 руб.). Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора – сроки и размеры уплаты ежемесячных периодических платежей, требование о погашении задолженности не исполнено, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточненного искового заявления, в размере 475629,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 361400,71, задолженность по процентам – 114 228,81 руб.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали, и со стороны банка отказа от исполнения договора не было, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга являются законными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 16426,44 руб. по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, на основании ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере 16426,44 руб., учитывая, что частичное погашение задолженности после реализации заложенного имущества произошло после обращения ПАО «БыстроБанк» в суд с настоящим исковым заявлением. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от 06ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475629,52 руб., в т.ч. по уплате основного долга (кредита) в размере 361400,71 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114228,81 руб..

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 24 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, по день фактической уплаты долга (но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16426,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (26.02.2019г.). 

Председательствующий Н.Г. Судакова