Дело №2-1275/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-000526-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего Лагуты К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Тороповым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 28.02.2008г.. ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64 890,71руб., в период с 28.02.2008г. по 23.09.2022г. 16.09.2010г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 9, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования по кредитному договору №. 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2008г. по 23.09.2022г. по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. 23.09.2022г. в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 23.09.2022г. по 28.01.2025г. ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности. В результате чего задолженность составляет 64 890,71руб. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 28.02.2008г. по 23.09.2022г. включительно, в размере 64 890,71руб., а также государственную пошлину в размере 4 000руб. 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил. В материалах дела имеется заявление с просьбой применить сроки исковой давности к образовавшейся задолженности и отказе в заявленных исковых требований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2008г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №.

Ответчик свои обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

ЗАО Банк Русский Стандарт рассчитана задолженность по кредитному договору №, с 28.02.2008г. по 23.09.2022г., согласно которой задолженность по основному долгу составляет 64 890,71руб. 

В адрес ООО «ПКО «Феникс» и АО Банк Русский Стандарт направлены запросы о предоставлении дополнительных документов, в связи с их отсутствием в материалах дела, подтверждающих задолженность ФИО1

В ответ на запрос суда, 16.02.2025г. представитель ООО ПКО «Феникс» сообщил, что истец не может предоставить иные документы, относящиеся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были предоставлены изначально с исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из предоставленной копии договора уступки прав (требований) № от 16.09.2010г. заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» следует: что банк уступает, а компания принимает права (требования) к заемщикам, указанным в п.3.1 настоящего договора, по кредитным договорам, указанным в реестре…(п.2.1 договора); компания обязуется оплатить банку уступаемые банком компании в рамках настоящего договора права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре (п.2.2); в рамках настоящего договора банком уступаются компании права (требования) по обязательствам, выраженным в волюте РФ (п.3.3); права (требования), уступаемые банком компании в рамках настоящего договора, переходят в собственность компании в дату заключения настоящего договора (п.3.5) и т.д.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требований цедент – ЗАО «Банк Русский Стандарт» передает, а цессионарий – ООО «ЭОС» принимает задолженность ФИО1 по кредитному договору № в размере 64 890,71руб. 

Условия договора уступки прав (требований) № от 24.08.2010г. согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи руководителей и оттески печатей организаций. Как следствие, выписка из акта приема-передачи также подписана сторонами. 

Из предоставленной копии договора уступки требования (цессии) № от 23.09.2022г. заключенного между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» следует: что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (п.1.1 договора) и т.д.

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022г., в которой указан должник ФИО1, кредитный договор №, на общую сумму задолженности 64 890,71руб.

Условия договора уступки прав требования (цессии) от 23.09.2022г. согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи руководителей и оттески печатей организаций. Как следствие, акт приема-передачи также подписан сторонами. 

ООО «Феникс» ФИО1 направлено уведомление об уступки прав требования, согласно которого задолженность по договору № от 28.02.2008г. составляет 64 890,71руб.

В последующем, 23.09.2022г. ООО «Феникс», в адрес ФИО1, направило требование о полном погашении долга по кредитному договору № от 28.02.2008г., в размере 64 890,71руб., в течение 30 дней 

Задолженность по договору в добровольном порядке не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

22.04.2024г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности, за период с 28.02.2008г. по 23.09.2022г., в размере 64 890,71руб..

24.04.2024г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 04.03.2008г., за период с № от 28.02.2008г., в размере 64 890,71руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 073,36руб.

12.07.2024г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка вышеуказанный судебный приказ отменен.

04.02.2025г. ОО ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г.Липецка.

Из предоставленной ООО «ПКО «Феникс» справки о размере задолженности ФИО1 по договору № от 28.02.2008г. составляет 64 890,71руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

ФИО1 факт заключения кредитного договор, а также расчет задолженности предоставленный истцом не оспорены, однако подал заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.02.2008г.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующие обстоятельства: дата заключения договора 

<

***> 28.02.2008г.; задолженность по кредитной карте на дату заключения договора уступки прав (требований) №9 от 16.09.2010г. составляла 64 890,71руб. и не изменялась вплоть до подачи искового заявления как в адрес судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявление (22.04.2024г.), так и в адрес Октябрьского районного суда г.Липецка (04.02.2025г.).

Следовательно, обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняются с даты заключения договора уступки прав (требований) №9 от 16.09.2010г.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении истцом трехгодичного срока по обращению в суд, как в мировой судебный участок, так и районный суд с целью защиты нарушенных прав, срок исковой давности по данному кредитному договору начинает течь с 17.09.2010г. и заканчивается 17.09.2013г.

Кроме того при вынесении решения судом также учитывается: отсутствие документов, достоверно подтверждающих заключение кредитного договора №, а также условий на которых он был заключен; отсутствие выписки по лицевому счету; отсутствие заключительного счета-выписки, который должен быть в соответствии с п.4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; в соответствии с каким тарифом был заключен договор кредитной карты.

Указанные документы отсутствовали при подачи искового заявления, а также не были предоставлены по запросу суда.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия необходимых документов достоверно подтверждающих заключение кредитного договора, его условий, и размера задолженности по нему, установленного пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым отказать ООО «ПКО «Феникс» в требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 28.02.2008г. за период с 28.02.2008г. по 23.09.2022г., в размере 64 890,71руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, то производные требования, а именно взыскание расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.02.2008г., а также расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2025 года