№(2)/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» АО в г. Самаре к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» АО в г. Самаре (истец, банк, кредитор – далее по тексту) обратились в районный суд к ФИО1 ФИО6 (ответчик, заемщик – далее по тексту) о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта и взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.12 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ Условия, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное ФИО1 и банком, в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО)

Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере 20000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользованием кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности составляет 20% годовых.

Распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ был установлен лимит задолженности 68000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. При этом в силу п. 3.4.3. Условий клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности (п. 5 Тарифов, раздел 3.3 Условий).

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 

Банком направлены в адрес заемщика уведомления о наличии просроченной задолженности по банковским картам от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Однако в установленные в уведомлениях сроки заемщик не исполнил обязательств по погашению задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> копейки; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копейки; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копеек.

Просят суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> копейки; просроченная задолженность про процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копейки, неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не оплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины, произведенные взыскателем в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в заочном порядке, на удовлетворении заявления настаивает. 

Ответчик в суд не явился, извещен о дне судебного заседания надлежаще, по последнему известному месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица в суд не явились, извещены о дне судебного заседания надлежаще, по последнему известному месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что будучи надлежащим образом извещенным, представитель истца, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия, а также без ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление может быть рассмотрено Новоузенским районным судом.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции РоссийскойФедерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно

нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Суд расценивает неявку ответчика, как уклонение от явки в суд и как следствие этого - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право истца на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (статья 18 указанного закона).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Учитывая выше изложенное, а так же тот факт, что ответчики уклоняются от явки в суд, а истец настаивал на рассмотрении дела по существу, суд посчитал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке. 

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, доверенности представителя, учредительные документы банка, расчет задолженности клиента, оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства: 

Между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.12 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ Условия, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное ФИО1 и банком, в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО)

Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере 20000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользованием кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности составляет 20% годовых.

Распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ был установлен лимит задолженности 68000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. При этом в силу п. 3.4.3. Условий клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности (п. 5 Тарифов, раздел 3.3 Условий).

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 

Банком направлены в адрес заемщика уведомления о наличии просроченной задолженности по банковским картам от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Однако в установленные в уведомлениях сроки заемщик не исполнил обязательств по погашению задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> копейки; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копейки; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму кредита, проценты за пользование кредитом и не уплатил неустойку (пени) за несвоевременный возврат основной суммы долга и процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

Из содержания части 1 статьи 88 и статьи 94 ГПКРФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В рассматриваемом гражданском деле истец оплатил государственную пошлину. Решение принимается судом не в пользу ответчика, поэтому с учетом ч.2 ст.88 ГПК РФ в ее взаимосвязи с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.

<

адрес> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расположенного по адресу: 

<

адрес>, филиал Банка ГПБ (АО) в 

<

адрес> 

<

адрес>А строение 1 ИНН №, ОГРН №, задолженность по Договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> копейки; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копейки; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.Г. Сушинских