Дело № 1-144

2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«17» декабря 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Пилипенко С.И.

при секретаре Беловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакши Форостяна С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вершинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.07.2017 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, сбыт, хранение взрывных устройств, а также незаконные приобретение, сбыт, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 01 июля 2017 года до 21 часа 25 минут 20 марта 2018 года ФИО1, находясь в лесном массиве на местах бывшего расположения складов 

<

данные изъяты>, вблизи сельского поселения Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области, обнаружил и оставил себе, то есть незаконно присвоил, промышленно изготовленный электродетонатор типа ЭДП, содержащий заряды бризантного и инициирующих взрывчатых веществ, являющийся пригодным к производству взрыва средством взрывания и самостоятельным взрывным устройством, применяющимся преимущественно в военно-инженерном деле при производстве взрывных работ (далее -электродетонатор типа ЭДП). Оборот указанного взрывного устройства ограничен на территории Российской Федерации Федеральным Законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». Тем самым ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в указанном выше месте, незаконно приобрёл взрывное устройство, которое он перевёз от места приобретения до места своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Осознавая незаконный характер своих действий и тот факт, что найденный им предмет является взрывным устройством, создавая повышенную опасность для охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а именно жизни и здоровья людей, а также создавая угрозу посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, безопасность государства, умышленно незаконно хранил его по вышеуказанному адресу по месту своего жительства в указанный период времени.

20 марта 2018 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры 

<

адрес> сотрудниками УФСБ России по Мурманской области электродетонатор типа ЭДП был обнаружен и изъят из неправомерного, незаконного владения ФИО1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывных устройств, 20 марта 2018 года в период с 14 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, обнаружил и оставил себе, то есть незаконно присвоил, промышленно изготовленный боевой взрыватель типа УЗРГМ, содержащий заряды бризантного и инициирующих взрывчатых веществ, являющийся пригодным для производства взрыва средством взрывания и самостоятельным взрывным устройством, применяющимся для производства взрыва разрывного заряда ручных гранат типа Ф-1, РГ-42, РГД-5 (далее - боевой взрыватель типа УЗРГМ). Оборот указанного выше взрывного устройства ограничен на территории Российской Федерации Федеральным Законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». Тем самым ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в указанном выше месте, незаконно приобрёл путём присвоения обнаруженного им боевого взрывателя типа УЗРГМ, незаконно хранил в указанном выше месте в указанный период времени, осознавая незаконный характер своих действий, и тот факт, что найденный им предмет является взрывным устройством, создавая повышенную опасность для охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а именно жизни и здоровья людей, а также, создавая угрозу посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, безопасность государства, тем самым совершив незаконное хранение взрывного устройства.

20 марта 2018 года в период с 14 часов 40 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт взрывного устройства, а именно указанного выше боевого взрывателя типа УЗРГМ, во исполнение своего преступного намерения, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая незаконный характер своих действий и тот факт, что незаконно приобретенный им предмет является взрывным устройством, создавая повышенную опасность для охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а именно жизни и здоровья людей, а также, создавая угрозу посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, безопасность государства, передал на безвозмездной основе путем дарения боевой взрыватель типа УЗРГМ, то есть незаконно сбыл сотруднику УФСБ России по Мурманской области, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего был задержан на месте совершения преступления сотрудниками УФСБ России по Мурманской области.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 09 января 2018 года до 22 часов 30 минут 20 марта 2018 года ФИО1, находясь в гараже, расположенном 

<

адрес>, в месте, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, обнаружил и оставил себе, то есть незаконно присвоил пистолет 

<

номер> с магазином 

<

номер>, являющийся пистолетом BORCHARDT-LUGER («Parabellum» mod.1908 (P.08) (Борхард-Люгер «Парабеллум» модели 08)) калибра 9х19 мм, относящийся к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, являющийся исправным, пригодным для стрельбы (далее пистолет BORCHARDT-LUGER калибра 9х19 мм); 23 пистолетных патронов калибра 9х19мм, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов Браунинг мод. 1935, Парабеллум мод. 1908, Маузер, Маузер-Парабеллум, Вальтер мод. «Р.38», «НР», Беретта мод. 93, 1923, 1951, Астра мод. «А-90», «А-100», пистолет-пулеметов Аграм-2000, МП-40, Ингрэм, УЗИ и др., изготовленных промышленным способом, являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы (далее - пистолетные патроны калибра 9х19 мм); 9 пистолетных патронов калибра 7,62х25 мм, изготовленных промышленным способом и предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов ТТ, Чешска Зброевка мод. 52, пистолет-пулеметов ППШ, ППД, ППС и др., являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы (далее - пистолетные патроны калибра 7,62х25 мм), оборот которых ограничен на территории Российской Федерации Федеральным Законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», тем самым, незаконно приобрёл путём присвоения обнаруженных им вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов, которые, не имея разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая незаконный характер своих действий и тот факт, что найденные им предметы являются огнестрельным оружием и боеприпасами, создавая повышенную опасность для охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а именно жизни и здоровья людей, а также, создавая угрозу посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, безопасность государства, умышленно незаконно хранил в указанном выше месте и в указанный период времени.

20 марта 2018 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно гаража, расположенного 

<

адрес>, в месте, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, пистолет BORCHARDT-LUGER калибра 9х19 мм, пистолетные патроны в количестве 23 штук калибра 9х19 мм и пистолетные патроны в количестве 9 штук калибра 7,62х25 мм были обнаружены и изъяты из незаконного владения ФИО1 сотрудниками УФСБ России по Мурманской области. 

Кроме того, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов, 20 марта 2018 года в период с 14 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, обнаружил и оставил себе, то есть незаконно присвоил промышленно изготовленную ручную осколочную гранату Ф-1, являющуюся боеприпасом, содержащую тротил (2,4,6 – тринитротолуол) – бризантное взрывчатое вещество, пригодную для производства взрыва в совокупности с взрывателем типа УЗРГМ (далее ручная осколочная граната Ф-1). Оборот указанного выше боеприпаса ограничен на территории Российской Федерации Федеральным Законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». Тем самым, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в указанном выше месте, незаконно приобрёл путём присвоения обнаруженного им боеприпаса, который незаконно хранил в указанном выше месте в указанный период времени, осознавая незаконный характер своих действий и тот факт, что найденный им предмет является боеприпасом, создавая повышенную опасность для охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а именно жизни и здоровья людей, а также, создавая угрозу посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, безопасность государства.

20 марта 2018 года в период с 14 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт боеприпаса, а именно ручной осколочной гранаты Ф-1, во исполнение своего преступного намерения, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая незаконный характер своих действий, и тот факт, что незаконно приобретенный им предмет является боеприпасом, создавая повышенную опасность для охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а именно жизни и здоровья людей, а также, создавая угрозу посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, безопасность государства, передал на безвозмездной основе путём дарения ручную осколочную гранату Ф-1, то есть незаконно сбыл сотруднику УФСБ России по Мурманской области, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего был задержан на месте совершения преступления сотрудниками УФСБ России по Мурманской области.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний, данных суду и оглашённых в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. следует, что подсудимый занимался коллекционированием оружия Великой Отечественной войны и иных периодов, которые находил на местах боёв и заброшенных воинских частей. Из негодного к использованию оружия делал макеты, признанные пригодными к свободному обороту в результате проведённых в установленном порядке экспертиз в органах МВД. Реализация этих макетов составляла его основной доход. Летом 2017 года в ДТП погибла его дочь, 

<

дата> умерла мать. Он находился в сложном моральном состоянии. В результате похорон матери образовался денежный долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с которым он решил продать коллекцию оружия. Об этом знал его товарищ ФИО3.

12.03.2018 ФИО3 сообщил ему, что в г. Кировске есть знакомые, которые готовы приобрести у него макеты оружия. 20.03.2018 в вечернее время ему позвонил ФИО3 и пояснил, что приехали люди, которые готовы приобрести у него образцы имеющегося у него оружия. ФИО3 пришёл к нему домой с двумя молодыми людьми, якобы представителями «Ленфильма». Подсудимый сообщил, что у него имеется пулемёт и винтовка. После этого ФИО3 и двое мужчин прошли к нему в гараж, где он показал винтовку «Маузер К-98» в разобранном виде. Собирать винтовку он не стал, так как молодые люди сообщили ему, что разбираются в оружии и сами соберут винтовку. После этого он передал мужчинам винтовку, а те передали ему 40 000 рублей. Затем он, ФИО3 и двое мужчин поехали в квартиру, где ранее проживала его мать по адресу: с.

<

адрес>. В данной квартире он стал собирать по просьбе данных молодых людей пулемёт системы ФИО2 (ДП-27). В ходе сборки он заглянул во встроенный шкаф в прихожей квартиры, чтобы достать запасные части от пулемета и обнаружил там гранату Ф-1. Один из молодых людей попросил продать данную гранату. Он сказал, что боевое оружие не продает и отдал гранату данным молодым людям бесплатно, сообщив, что отдает гранату «бонусом» к пулемету. После этого он собрал пулемёт и передал его молодым людям, а те передали ему 70 000 рублей.

Затем молодые люди уехали. Он и ФИО3 пришли к нему домой, он выложил деньги. В течение часа после отъезда мужчин, его и ФИО3 задержали сотрудники ФСБ, изъяли переданные мужчинами денежные средства в сумме 110 000 рублей. 

Подсудимый предполагает, что гранату в комплекте со взрывателем нашли друзья его покойной дочери, данных которых он не знает. 

Электродетонатор типа ЭДП он нашёл в лесном массиве на местах бывшего расположения складов 

<

данные изъяты> вблизи с.п. Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области в июле 2017 года, после чего перенёс детонатор в кармане верхней одежды по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, намереваясь сдать их в правоохранительные органы, но забыл это сделать и хранил их там до момента обнаружения сотрудниками УФСБ России по Мурманской области.

Пистолет «Парабеллум», а также боеприпасы, которые были изъяты в гараже сотрудниками УФСБ России по Мурманской области, он нашёл в гараже после приобретения этого гаража у жены покойного друга ФИО4. Примерно с 09.01.2018, то есть с момента покупки гаража, он стал там хранить пистолет и боеприпасы, намереваясь в дальнейшем довести их до уровня макетов.

С момента смерти его матери (квартира была приватизирована), то есть с 

<

дата> он стал владеть квартирой. Он знал, что друзья его покойной дочери привезли 280 патронов, Сайгу и ружье Зауэр, а 46 нашли в лесном массиве Кандалакшского района, после чего хранили их в квартире покойной матери с 2012 года в разные периоды времени. В правоохранительные органы он об этом не сообщил, так как занимался похоронами матери и организацией поминок на 40 дней после её смерти, и ему было не до того. Если бы сотрудники УФСБ у него не изъяли предметы, он бы передал предметы сотрудникам правоохранительных органов. (т. 6, л.д. 142-146,183-188).

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте (т. 6, л.д. 142-146,183-188).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается иными собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он в качестве специалиста лично смотрел гранату и взрыватель. За период функционирования в/части 

<

номер> ручные осколочные гранаты Ф-1 в в/часть не поступали и не использовались. Гранат с аналогичными изъятой у ФИО1 гранате Ф-1 маркировками в в/части не было. Взрывателей УЗРГМ с аналогичными изъятому взрывателю маркировками в в/части нет и также никогда не было. (т. 4, л.д. 9-12).

Из показаний свидетеля ФИО6, соседки ФИО17 - матери подсудимого, усматривается, что ФИО1 увлекается раскопкой оружия, оставшегося после боев Великой Отечественной войны. Данное оружие ФИО1 восстанавливал, и, по ее мнению, продавал. К данному выводу она пришла потому, что официально тот нигде не работал, но у ФИО1 постоянно были деньги. Иного дохода, кроме как поиска оружия и предметов старины, у ФИО1 не было.

Свидетель охарактеризовала ФИО1 положительно как достаточно интеллигентного человека. В состоянии опьянения она никогда его не видела. По характеру ФИО1 спокойный и доброжелательный (т. 4, л.д. 13-16).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, старшего оперуполномоченного УФСБ России по Мурманской области, управлением проводились оперативно-розыскные мероприятия в связи с наличием информации о причастности к незаконному обороту оружия ФИО3. Таких сведений в отношении ФИО1 не было.

20.03.2018 совместно с сотрудником УФСБ России по Мурманской области ФИО18 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Согласно отведенной ему и ФИО18 роли закупщиков, он и ФИО18 должны были встретиться с ФИО3 и ФИО1 в с.п. Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области с целью приобретения у последних оружия, составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Для закупки оружия, основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств ФИО18 были вручены денежные средства в сумме 160 000 рублей, обработанные криминалистическим идентифицирующим препаратом «

<

данные изъяты>». Он с ФИО18 выехал на своем личном автомобиле 

<

данные изъяты> на встречу с ФИО3 и ФИО1.

Встретились он и ФИО18 с ФИО3 в с.п. Алакуртти. ФИО3 подъехал на автомашине 

<

данные изъяты> в качестве пассажира, пересел в его автомобиль, и все проследовали домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По пути следования он и ФИО18 поинтересовались у ФИО3, что еще можно приобрести из оружия и боеприпасов. ФИО3 ответил, что у ФИО1 много чего есть, в том числе патроны, пистолет «Парабеллум», который тот не хочет продавать. Он и ФИО18 сообщили ФИО3, что взяли с собой 60 000 рублей на патроны, а также еще 100 000 рублей на всякий случай, дав понять ФИО3, что готовы приобрести еще оружие и боеприпасы.

Прибыв в квартиру ФИО1 по указанному адресу, он и ФИО18 познакомились с ФИО1. В ходе беседы стали выяснять у ФИО1, что из оружия и боеприпасов можно приобрести, откуда тот это достает.

ФИО1 пояснил, что занимается раскопками на местах боев времен Великой Отечественной войны, и в ходе раскопок нашел все экземпляры оружия и боеприпасов. На вопрос восстанавливает ли ФИО1 оружие, тот ответил, что восстановлением не занимается, что все оружие и боеприпасы хорошо сохраняются в грунте.

Изначально у него и ФИО18 была договоренность с ФИО3 на приобретение патронов за 60 000 рублей, но в процессе разговора с ФИО1 договорились, что тот продаст исправные составные части винтовки системы «Маузер-К98» за 40 000 рублей, а за 70 000 рублей - исправные составные части пулемета системы «ФИО2», ввиду того, что он и ФИО18, якобы, не хотят несколько раз ездить в с.п. Алакуртти. При этом патронов в наличии на момент приезда у ФИО1 не оказалось, так как он и ФИО18, со слов ФИО1, не предупредили заранее, и тот не успел подготовить патроны.

Далее он и ФИО18 проследовали вместе с ФИО3 и ФИО1 к гаражу последнего, расположенному 

<

адрес>. В гараже ФИО1 достал составные части винтовки системы «Маузер-К98» и передал ему и ФИО18, сообщив, что составные части в исправном техническом состоянии. Также ФИО1 показал ему и ФИО18 в гараже пистолет «Парабеллум», который хранил как раритет и продавать был не намерен.

Далее он, ФИО18 и ФИО3 проследовали снова в квартиру ФИО1 на 

<

адрес>, где тот передал ему и ФИО18 еще комплектующие от винтовки, а он и ФИО18 передали взамен деньги. 

Затем он, ФИО18 и ФИО3 вместе с ФИО1 проследовали в квартиру по адресу: 

<

адрес> (квартира матери ФИО1), где ФИО1 передал ему и ФИО18 основные части предметов, похожие на ствольную коробку, ствол, приклад с ударно-спусковым механизмом от пулемета системы «ФИО2». Также ФИО1 передал ему и ФИО18 просверленный ствол и сообщил, что за хранение и ношение ствола не предусмотрена уголовная ответственность, но в любой момент этот ствол можно поменять на боевой и пригодный для стрельбы, который тот начал искать в квартире, причем долго.

Кроме того, в ходе поисков в квартире основных частей пулемета ФИО1 достал из антресоли в коридоре гранату «Ф-1» и запал к гранате. Граната была отдельно от запала, который не был вкручен. ФИО1 взял гранату в руки и стал показывать ему и ФИО18 вместе с запалом. Он и ФИО18 спросили ФИО1, продает ли тот гранату, на что ФИО1 сказал, чтобы он и ФИО18 забирали гранату в нагрузку, в качестве бонуса. Затем еще некоторое время ФИО1 искал в квартире ствол, а когда нашел, то передал ему и ФИО18. Как пояснил ФИО1, ствол пригоден для стрельбы, так как тот производил из ствола стрельбу. После того, как все вышли от ФИО1, он и ФИО18 попрощались с ФИО1 и ФИО3 и отъехали. Далее он и ФИО18 остановились и в ходе проведения ОРМ у них были изъяты приобретённые предметы. У ФИО18 изъяты оставшиеся денежные средства (т. 4, л.д. 17-21).

Свидетель ФИО18, старший оперуполномоченный УФСБ России по Мурманской области, дал аналогичные показания (т. 4, л.д. 22-26).

Из показаний свидетеля ФИО9, начальника отдела в г. Апатиты УФСБ России по Мурманской области, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 4 года назад получена информация о том, что в г. Апатиты Мурманской области продают оружие, боеприпасы, взрывные устройства и вещества времен Великой Отечественной войны, которое поставляют из с.п. Алакуртти Мурманской области. По имеющейся информации все поставляется «черными копателями», которые систематически занимаются раскопками в местах боев, проходивших на территории Кандалакшского района Мурманской области.

20.03.2018 проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Оперативный источник, сведения о котором он раскрыть не может, «свёл» ФИО3 с оперативными сотрудниками УФСБ России по Мурманской области ФИО18 и У-вым, организовав встречу в с.п. Алакуртти.

Согласно отведенной ФИО7 и ФИО18 роли закупщиков, те должны были встретиться с ФИО3 и ФИО1 в с.п. Алакуртти с целью приобретения у последних оружия - винтовки системы СВТ-40 калибра 7,62x54 мм и боеприпасов к винтовке в количестве 300 штук за 60 000 рублей.

В части обстоятельств проведения проверочной закупки ФИО9 дал аналогичные предыдущим двум свидетелям показания (т. 4, л.д. 27-31).

Свидетель ФИО12, оперуполномоченный отдела в г. Апатиты УФСБ России по Мурманской области, сообщил о деталях оперативно-розыскного мероприятия, также дав аналогичные показания (т. 4, л.д. 43-48).

Из показаний свидетеля ФИО13, понятого, усматривается, что 20.03.2019 он с ФИО14 участвовал в личном досмотре двух оперативных сотрудников, выступавших в роли закупщиков оружия и боеприпасов у неустановленных лиц. Ничего при сотрудниках изъятого из гражданского оборота, денег, оружия и боеприпасов обнаружено не было. 

Возле отдела был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» оперативных сотрудников, на котором те должны были убыть на сделку по приобретению оружия и боеприпасов. В автомашине ничего запрещённого не обнаружено.

Затем в отделе оперативному сотруднику ФСБ, ранее досмотренному, вручены помеченные денежные средства для закупки оружия и боеприпасов в сумме более 100 000 рублей.

Далее все участвующие лица убыли в с.п. Алакуртти. Прибыли все туда около 17 часов 00 минут 20.03.2018.

В 20-м часу 20.03.2018 в с.п. Алакуртти был вновь досмотрен оперативный сотрудник, которому ранее вручили деньги. Сотрудник выдал часть денег, оставшихся от покупки оружия. Около 20 часов 20.03.2018 в с.п. Алакуртти вновь осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра были обнаружены: граната Ф-1, запал УЗРГМ, различные части от винтовки Маузер и пулемета ФИО2, приобретённые оперативниками в ходе проверочной закупки.

Затем он и ФИО14 с оперативными сотрудниками проследовали в квартиру по адресу: 

<

адрес>. В квартире проведены личные досмотры ФИО3 и ФИО1, в ходе которых изъяли у ФИО1 деньги, полученные от оперативных сотрудников за проданное оружие. Деньги находились у ФИО1 в кармане брюк. У ФИО3 ничего не изымалось. При этом руки ФИО1 и ФИО3 «светились», что свидетельствовало о том, что те держали в руках помеченные деньги. До начала осмотра ФИО1 и ФИО3 предлагали выдать деньги, добытые преступным путем, а также и предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе оружие и боеприпасы, на что те ответили, что таковых не имеется.

Затем была обследована квартира. В ходе обследования в прихожей в куртке, висевшей на вешалке, был обнаружен электродетонатор. ФИО1 признал, что детонатор принадлежит ему (ФИО1), что тот нашел детонатор, а что касается денег, то о происхождении денег ФИО1 и ФИО3 ничего не пояснили, после «просвечивания», а до этого говорили, что деньги принадлежат им (т. 4 л.д. 49-52).

Свидетель ФИО14, понятой, дал аналогичные показания (т. 4, л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля ФИО16, мужа дочери подсудимого, следует, что с ФИО1 он познакомился в июне 2016 года в п. Алакуртти Мурманской области, когда приезжал в гости. ФИО1 - его бывший тесть. 

<

дата> дочь ФИО1 - ФИО8 погибла в результате ДТП. 

Ему известно, что ФИО1 занимался раскопкой оружия, оставшегося в результате боев времен Великой Отечественной Войны на территории Мурманской области. Когда он бывал у ФИО1 дома 

<

адрес>, то видел хранящиеся у того дома оружие, боеприпасы и взрывные устройства, которые тот выкопал на территории Мурманской области. ФИО1 ему ничего не показывал, но указанные оружие, боеприпасы и взрывные устройства он и сам видел, когда ходил по квартире. ФИО1 говорил ему, что на все указанные предметы у того якобы имеется разрешения, которые не показывал (т. 4, л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля ФИО10, младшего оперуполномоченного отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, усматривается, что 

<

дата> по указанию руководства УФСБ России по 

<

адрес> он принимал участие в комплексе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в с.

<

адрес> в отношении жителя с.

<

адрес> ФИО1 и военнослужащего ФИО3, причастных к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Он проводил обследование используемого ФИО1 гаража, находящегося вблизи пешеходного моста через реку Тунтсайоки в с.

<

адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 

<

дата>. До начала обследования гаража он предложил ФИО1 выдать изъятые из незаконного оборота оружие, боеприпасы и взрывные устройства и вещества. ФИО1 сообщил, что подобные предметы отсутствуют.

Обследованием помещения гаража обнаружены и изъяты: пистолет «Парабеллум» с магазином, в котором находились 7 патронов (в металлическом ящике слева от входа); 4 патрона калибра 9-мм (в серой куртке, висевшей на вешалке справа от входа, в левом наружном кармане), 99 патронов различного калибра в пакете (на полке с левой стороны от входа). В ходе ОРМ ФИО1 подтвердил, что изъятый пистолет и боеприпасы принадлежат ему (ФИО1) (т. 4, л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что 20.03.2018 в вечернее время он и ФИО19 участвовали в обследовании помещения 

<

адрес> в качестве представителей общественности. В ходе обследования квартиры в комнате, расположенной слева по коридору, под письменным столом ФИО12 в присутствии его, ФИО19 и ФИО1 обнаружил патроны калибра 7,62 мм в количестве 280 штук. Патроны были упакованы в 14 картонных коробок, по 20 штук в каждой. В этом же месте ФИО12 обнаружил еще 50 патронов иностранного производства и охотничье ружье фирмы «Зауэр». Все предметы были обнаружены непосредственно в присутствии всех участвующих лиц. На вопрос ФИО12, кому принадлежат патроны и ружье, ФИО1 сообщил, что патроны и ружье принадлежат ему (ФИО1). 

Затем, все участвующие лица проследовали к гаражу, 

<

адрес>. У данного гаража ФИО12 спросил, кому гараж принадлежит, на что ФИО1 ответил положительно. Далее ФИО12 предложил ФИО1 добровольно выдать оружие и иные предметы, изъятые из оборота, на что ФИО1 ответил, что таких предметов в гараже не имеется. ФИО12 предложил ФИО1 открыть гараж, пояснив, что будет проведено обследование гаража, что ФИО1 добровольно сделал. Сотрудник ФСБ еще раз разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. В ходе мероприятия в деревянном ящике зеленого цвета был обнаружен и изъят пистолет «Парабеллум», магазин которого был снаряжен патронами калибра 9 мм. На вешалке справа от входа была обнаружена куртка серого цвета, из наружного кармана которой изъято около 5 патронов калибра 9 мм. После этого на полке, расположенной у левой стены, был обнаружен пакет белого цвета, в котором находились около 90 патронов различного калибра, которые также были изъяты. Все обнаруженные предметы демонстрировались, обнаружены были непосредственно в присутствии участвовавших лиц. На вопрос ФИО12, кому принадлежат пистолет и патроны, ФИО1 пояснил, что все указанные вещи принадлежат ему (ФИО1) (т. 4, л.д. 35-38).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 она с 2013 года знакома с ФИО1 и до настоящего времени поддерживает с ним общение. Охарактеризовать ФИО1 может положительно. ФИО1 достаточно серьезно помогал ей после смерти супруга. Её супруг ФИО20 дружил с ФИО1 и часто с ним общался.

Примерно в январе 2018 года она за минованием надобности продала ФИО1, принадлежавший ей гараж, расположенный 

<

адрес> за 7 000 рублей (т. 4, л.д. 57-59).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу.

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 20.03.2018, из которого следует, что в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут произведён досмотр по адресу: 

<

адрес>, ФИО18 и ФИО7. В ходе досмотра денежных средств и иных предметов и документов, а также запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (т. 1, л.д. 109-110);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.03.2018, из которого усматривается, что в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут произведён осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося в непосредственной близости с домом 

<

адрес>. Запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств в нём не обнаружено (т. 1, л.д. 111-114);

- карточкой учёта транспортного средства, из которой следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации 

<

номер>) принадлежит ФИО7. (т. 7, л.д. 119);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.03.2018, согласно которому 20.03.2018 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут произведён осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося в непосредственной близости к дому 

<

адрес>. На заднем сидении автомобиля обнаружены: предмет, визуально похожий на гранату Ф-1, предмет, визуально похожий на УЗРГМ, предмет, визуально похожий на ствол винтовки системы «Маузер-К98», и ударно-спусковой механизм от неё, предметы, похожие на составные части пулемёта системы ФИО2 (ствольная коробка, ствол, приклад с установленным ударно-спусковым механизмом и магазином дискового типа) (т. 1, л.д. 131-135);

- протоколами осмотра предметов от 09.05.2018, из которого следует, что 09.05.2018 в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 20 минут и с 13 часов 40 минут до 19 часов 15 минут осмотрены оптические диски с видеофайлами, содержащими видеозаписи черно-белого изображения с камеры скрытого наблюдения, установленной в одежде оперативного сотрудника ФСБ России, на которой содержится запись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На записи запечатлены содержание разговоров оперативных сотрудников ФСБ (М.1 и М.2), ФИО1 и ФИО3, передача последними оперативным сотрудникам за денежное вознаграждение винтовки марки «Маузер», пулемёта системы «Дегтярев», ручной осколочной гранаты Ф-1 со взрывателем УЗРГМ (т. 4, л.д. 75-90, 91, 127-133, 134-135, 136-137, 138);

- справкой эксперта от 23.03.2018 

<

номер>, из которой следует, что изъятые у ФИО1 и представленные на исследование предметы являются:

1. ручной осколочной гранатой Ф-1 промышленного изготовления. Содержит взрывчатое вещество – тротил. Является боеприпасом; 

2. взрывателем УЗРГМ (унифицированный запал ручных гранат модернизированный), средством взрывания промышленного изготовления. Содержит взрывчатое вещество. Применяется для инициирования взрыва заряда взрывчатого вещества ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. (т. 1, л.д. 171-173);

- заключением эксперта от 02.05.2018 

<

номер> согласно которому представленный на экспертизу объект № 1 является промышленно изготовленным боевым взрывателем типа УЗРГМ, содержащим заряды бризантного и инициирующих взрывчатых веществ. Взрыватель является пригодным для производства взрыва средством взрывания и самостоятельным взрывным устройством. Применяется для производства взрыва разрывного заряда ручных гранат типа Ф-1, РГ-42, РГД-5.

Объект №2 является промышленно изготовленной ручной осколочной гранатой Ф-1. Граната является боеприпасом, содержит тротил (2,4,6 - тринитротолуол) - бризантное взрывчатое вещество. Граната пригодна для производства взрыва в совокупности со взрывателем типа УЗРГМ (объектом №1) (т. 4, л.д. 151-155).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.03.2018, согласно которому на вешалке в прихожей однокомнатной квартиры 

<

адрес>, в наружном кармане куртки обнаружен предмет, внешне схожий с заводским электродетонатором (т. 2, л.д. 39-43);

- справкой эксперта от 27.03.2018 

<

номер>, из которой следует, что представленный на исследование предмет является средством детонирования – электродетонатором мгновенного действия ЭДП промышленного производства, военно-инженерного назначения. Предназначен для подрыва зарядов взрывчатых веществ электрическим способом взрывания. Электродетонатор, представленный на исследование, изменений в конструкции и механических повреждений не имеют (т. 2, л.д. 44-46);

- справкой об исследовании от 18.05.2018 

<

номер>, из которой усматривается, что представленный на исследование объект является промышленно изготовленным электродетонатором типа ЭДП, содержащим заряды бризантного и инициирующих взрывчатых веществ. Электродетонатор является пригодным к производству взрыва средством взрывания и самостоятельным взрывным устройством (т. 2, л.д. 50-51);

- заключением эксперта от 13.07.2018 

<

номер>, согласно которому представленный на экспертизу объект является промышленно изготовленным электродетонатором типа ЭДП, содержащим заряды бризантного и инициирующих взрывчатых веществ. Электродетонатор является пригодным к производству взрыва средством взрывания и самостоятельным взрывным устройством. Электродетонаторы данного типа применяются, преимущественно в военно-инженерном деле при производстве взрывных работ (т. 4, л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2018, из которого следует, что в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 35 минут осмотрен электродетонатор типа ЭДП (в разрушенном состоянии после произведенного взрыва), поступивший в 

<

данные изъяты> вместе с заключением эксперта 

<

номер> (т. 4, л.д. 120-123, 124-125, 126).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу.

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.03.2018, из которого усматривается, что в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в присутствии понятых, с участием ФИО1 и сотрудника УФСБ России по Мурманской области, в соответствии со ст. 6 ФЗ от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено обследование гаража, расположенного 

<

адрес>.

Установлено, что слева от входа в гараже находится зелёный ящик, в котором обнаружен предмет, внешне схожий с пистолетом «Парабеллум» с номерным знаком 9089, 1937 года выпуска, пистолет снаряжён магазином с номерным знаком 1686 с семью патронами калибра 9 мм. Справа от входа в гараже на вешалке в серой куртке в левом наружном кармане находятся четыре патрона калибра 9 мм. На полке с левой стороны в пакете белого цвета находились девяносто девять патронов различного калибра.

Все изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 79-84; т. 5, л.д. 23-28, 44-45, 46-47, 48, 153-157, 158-161, 162-163);

- справкой эксперта от 13.04.2018 

<

номер>, из которой следует, что представленные на исследование предметы являются:

1. огнестрельным оружием – пистолетом «Парабеллум» калибра 9 мм, промышленного производства. Пистолет пригоден к производству выстрелов, технически неисправен;

2 боеприпасами – пистолетными патронами калибра 9х19 мм, промышленного производства, используются для стрельбы из пистолетов типа «Parabellum», Ярыгина-ПЯ и т.д. 10 из 11 патронов калибра 9х19 мм пригодны для использования по назначению (т. 2, л.д. 85-87);

- справкой эксперта от 15.05.2018 

<

номер>, из которой следует, что представленные на исследование предметы являются: 

1. боеприпасами - пистолетными патронами калибра 9x19 мм, промышленного производства, используются для стрельбы из пистолетов типа «Parabellum», Ярыгина-ПЯ и т.д. 

2. 17 патронов одной модификации являются боеприпасами - пистолетными патронами калибра 7,62x25 мм, промышленного производства, используются для стрельбы из пистолетов типа ТТ, Cz52, ППД и т.д.. Технически неисправны (имеют следы коррозии и окисления), пригодны к использованию по назначению (т. 2, л.д. 88-90);

- заключением эксперта от 29.06.2018 

<

номер>, из которого усматривается, что пистолет 

<

номер> с магазином 

<

номер>, изъятый 20.03.2018 из гаража, используемого ФИО1, 

<

адрес>, является пистолетом BORCHARDT-LUGER («Parabellum» mod.1908 (Р.08) (Борхард-Люгер «Парабеллум» модели 08)) калибра 9x19мм, который относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию.

В представленном виде пистолет был неисправен по причине неправильной сборки и пригоден к производству отдельных выстрелов. После правильной сборки пистолет исправен, для стрельбы пригоден (т. 5, л.д. 37-38);

- заключением эксперта от 02.07.2018 

<

номер>, согласно которому 8 патронов, изъятых 20.03.2018 из гаража, используемого ФИО1, 

<

адрес>, являются пистолетными патронами калибра 9x19мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов Браунинг мод. 1935, Парабеллум мод. 1908, Маузер, Маузер-Парабеллум, Вальтер мод. «Р.38», «НР», Беретта мод. 93,1923,1951, Астра мод. «А-90», «А-100», пистолет-пулеметов Аграм-2000, МП-38, МП-40, Ингрэм, УЗИ и др. Патроны изготовлены промышленным способом. 8 представленных патронов являются боеприпасами, из них 7 для стрельбы пригодны и 1 для стрельбы не пригоден. 3 пули и 3 гильзы являются частями пистолетных патронов калибра 9х19 мм указанных выше. Изготовлены промышленным способом (т. 5, л.д. 58-59);

- заключением эксперта от 10.08.2018 

<

номер>, из которого следует, что 17 пистолетных патронов (из них три представлены пулями и гильзами со следами накола капсюля, без порохового заряда) калибра 7,62x25мм, изготовленных промышленным способом и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов ТТ, Чешека Зброевка мод. 52, пистолет-пулеметов ПП111, ППД. ППС и др., 6 экспериментально отстрелянных патронов для стрельбы пригодны.

82 пистолетных патронов «Парабеллум» (из них четыре представлены пулями и гильзами со следами накола капсюля, без порохового заряда) калибра 9x19мм, изготовленных промышленным способом и предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия - пистолетов Браунинг модели 1935, Маузер, Маузер- Парабеллум, Вальте моделей «Р.38», «НР», Беретта моделей 93, 1923, 1951, Астра моделей «А-90», «А-100» и др. 4 патрона, представленные пулями и гильзами со следами накола капсюля, без порохового заряда, боеприпасами не являются. Выборочно 20 патронов (19 демонтированных, 1 экспериментально отстрелянный) из 78 представленных, являются боеприпасами. 1 экспериментально отстрелянный патрон для стрельбы пригоден. 19 патронов для стрельбы непригодны но причине коррозионных изменений (невозможно поместить в патронник) (т. 5, л.д. 78-80);

- заключением эксперта от 08.11.2018

<

номер> СВ-18, из которого следует, что 58 пистолетных патронов «Параббелум», 9x19 мм, описанные в заключении эксперта 

<

номер> от 10.08.2018, представленные на исследование, являются боеприпасами.

12 патронов для стрельбы пригодны, 46 патронов для стрельбы непригодны, вероятно, по причине отсыревания инициирующего состава капсюлей (т. 5, л.д. 102-106);

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в протоколах следственных действий и иных документах, у суда не имеется. Сведения, содержащиеся в перечисленных доказательствах, относятся к событию того преступления, которое инкриминировано подсудимому. Указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об обстоятельствах, инкриминируемых ФИО1 преступлений, поскольку показания указанных лиц подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Суд считает, что ни у кого из них не было оснований для оговора подсудимого.

В ходе судебного следствия устранены противоречия между показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии и в суде, в части незаконного хранения им в гараже пистолета и патронов. Установлено, что ФИО1 было известно, что указанные предметы хранились в гараже, который он приобрёл после смерти друга ФИО15, и продолжал их хранить без соответствующего разрешения, что подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности содержанием беседы ФИО3 с сотрудниками ФСБ, представившимися покупателями оружия, и согласующимися с ними показаниями подсудимого на предварительном следствии.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установленной и доказанной.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27.05.2019 

<

номер> 

<

данные изъяты> (т. 7, л.д. 153-157).

Суд соглашается с выводами экспертов и, оценивая их в совокупности с материалами дела, касающимися личности ФИО1, и его адекватным поведением в суде, признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, сбыт, хранение взрывных устройств, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, сбыт, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Об умысле ФИО1, направленном на незаконные приобретение, сбыт и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, свидетельствуют целенаправленные и последовательные действия подсудимого.

Место, время и способ каждого преступления, изложенные в описательной части приговора, подтверждаются согласованными показаниями свидетелей, подсудимого, протоколами осмотра помещений, экспертными заключениями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и являющихся умышленными преступлениями против общественной безопасности, а также данные о личности подсудимого. 

Так, ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, а также за преступление средней тяжести против общественной безопасности, осуждён условно (т. 2, л.д. 111-113), одно из преступлений, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, начал совершать с 01.07.2017, то есть до вынесения предыдущего приговора суда (от 14.07.2017), второе инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, – в период испытательного срока по приговору суда от 14.07.2017 (т. 3, л.д. 78-80); состоит на учёте в Кандалакшском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области с 01.08.2017 по приговору Кандалакшского районного суда от 14.07.2017 в связи с условным осуждением (т. 3, л.д. 89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями не конфликтует, претензий от соседей к нему не было, заявлений не поступало (т. 6, л.д. 153), к административной ответственности не привлекался (т. 6, л.д. 156), трудоустроен 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за каждое из преступлений, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования он сообщил об обстоятельствах преступления, ранее не известных правоохранительным органам, имеющих существенное значение для дела, дав правдивые показания. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством – признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При этом суд полагает, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. По этим же причинам суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и связанных с боеприпасами, взрывными устройствами и огнестрельным оружием, в том числе объём и период незаконного хранения боеприпасов, взрывных устройств и огнестрельного оружия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, семейное положение (вдовец), отсутствие иждивенцев, удовлетворительную характеристику в быту. Однако, учитывая, что ФИО1, будучи судимым за аналогичное преступление, в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору суда на путь исправления не встал и продолжил противоправное поведение, совершив инкриминируемое ему аналогичное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, начал совершать в период производства по уголовному делу в отношении него в связи с аналогичным преступлением, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, аналогичные тому, за которое он отбывает наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому за данное преступление и дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении максимально допустимого размера наказания за каждое из преступлений суд руководствуется ограничениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по совокупности преступлений с применением ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, при этом, по мнению суда, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также среднюю тяжесть совершённых преступлений возможно применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 14.07.2017, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, и сведений о нарушении им возложенных на него обязанностей на период испытательного срока условного осуждения, а также принимая во внимание, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, совершено им до вынесения приговора суда от 14.07.2017.

Следовательно, приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14.07.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, того факта, что он в короткий промежуток времени потерял близких родственников (убили жену, в конце 2017 года погибла в ДТП дочь, 

<

дата> умерла мать), имел значительные долговые обязательства вследствие расходов на похороны, в связи с которыми решил продать коллекцию оружия, пригодного к свободному обороту, занимается общественно полезным трудом, работая у индивидуального предпринимателя, в быту характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, прекратил деятельность, связанную с коллекционированием оружия, половина периодов совершения преступлений являются непродолжительными, исчисляются часами, преступления не повлекли тяжких последствий, суд, не находя достаточных оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение). При этом, по мнению суда, испытательный срок должен быть соразмерен содеянному.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учётом характера преступления и данных о личности на период испытательного срока на ФИО1 необходимо возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что при производстве предварительного следствия защиту прав и интересов ФИО1 осуществляли по назначению следователя адвокат Вершинин В.А. и адвокат Козлов Д.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 об отказе от адвокатов Вершинина В.А. и Козлова Д.А. при их назначении на стадии предварительного расследования не заявлял, был ознакомлен с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 разъяснён порядок взыскания процессуальных издержек при назначении судом адвоката Вершинина В.А. ФИО1 от участия указанного адвоката отказался, пояснив, что это не связано с его материальным положением.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, выплаченных на стадии предварительного расследования, в порядке регресса, является трудоспособным лицом. 

Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным возложить на осуждённого процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения за фактическую работу адвокатов частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222. 1 УК РФ - 02 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: 

- не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни; 

- не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

дата> 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме - 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Пилипенко