Дело № 2а-А70/2025.

УИД 48RS0023-02-2025-000032-06

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

03 марта 2025 года с.Хлевное 

Задонский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в с.Хлевное Хлевенского района Липецкой области ) в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Косиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г.Липецка от 07.08.2023 с ФИО4 в ее пользу взысканы алименты на содержание ребенка. 02.11.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится в производстве начальника отделения – старшего судебного пристава Хлевенского РОСП ФИО2 В 2023 году ФИО4 оплату алиментов не производил, а в 2024 году алименты выплачивал нерегулярно. По алиментам имеется задолженность. Она неоднократно обращалась в Хлевенский РОСП, чтобы были приняты меры по взысканию алиментов и предоставлении ей сведения о задолженности. Сведения о задолженности ей не представлены. К должнику не применяются никакие меры принудительного исполнения, он не привлекался к административной ответственности. Просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 незаконным, обязать принять меры ко взысканию денежных средств с должника и предоставить ей сведения о сложившейся задолженности по алиментам.

Определениями Задонского районного суда Липецкой области от 12.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Липецкой области и в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца адвокат Пожидаева О.А. в судебном заседании административный иск поддержала по указанным основаниям.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 в судебном заседании иск не признал и суду объяснил, что у него на исполнении находится указанное исполнительное производство. В рамках исполнительного производства применяются меры принудительного исполнения, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно сведений ГИБДД, за должником зарегистрированы транспортные средства. Постановлением от 10.07.2024 запрещены регистрационные действия в отношении транспортных средств. Так же на счета должника наложен арест, обращено взыскание на денежные средства, временно органичен выезд должника из РФ. Должник официально не трудоустроен, получателем пенсий не является. 28.05.2024 произведен расчет задолженности за период с 21.04.2023 по 28.05.2024, задолженность составляла 130925 рублей 45 копеек. Постановление о расчете задолженности взыскателю ФИО1 направлено посредством ЕГПУ. 10.02.2025 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на недвижимое имущество. 12.02.2025 произведен расчет задолженности за период с 29.05.2024 по 31.12.2024 с учетом частичных отплат. Задолженность составила 121121 рубль 06 копеек. Постановление о расчете задолженности направлено взыскателю посредством ЕГПУ и прочитано ею 27.02.2025. 15.01.2025 вынесено постановление о временном ограничении в пользовании должником специальным правом в части водительского удостоверения. 26.12.2024 осуществлен выход по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что должник длительное время не проживает по месту регистрации. 15.01.2025 должник объявлен в исполнительный розыск.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

Одним из принципов исполнительного производства, указанных в статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, являются законность и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Липецка от 07.08.2023 с ФИО4 в пользу Лаврентьевой ( Дементьевой ) Т.В. взысканы алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 9891 рубль 20 копеек, что соответствует 80% прожиточного минимума для детей в Липецкой области, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 от 02.11.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание ребенка с ФИО4 в пользу ФИО1 

В рамках исполнительного производства направлены запросы в кредитные, регистрирующие и иные организации о наличии у ФИО4 денежных средств на счетах и иного имущества.

Постановлением от 29.02.2024 наложен арест на расчетный счет ФИО4 в ПАО Сбербанк, 28.05.2024 обращено взыскание на денежные средства.

Согласно сведениям ФНС, должник официально не трудоустроен.

28.05.2024 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 21.04.2023 по 28.05.2024. Постановление направлено взыскателю посредством Единого Портала Госуслуг. Размер задолженности составил 130925 рублей 45 копеек.

Постановлением от 28.05.2024 временно ограничен выезд должника из РФ.

Согласно сведениям ГИБДД, за ФИО4 зарегистрированы транспортные средства.

Постановлением от 10.07.2024 вынесен запрет на совершении действий по регистрации в отношении транспортных средств должника.

23.12.2024 ФИО1 обратилась в Хлевенское РОСП с заявлением об ограничении в пользовании должника специальным правом в части водительского удостоверения.

15.01.2025 вынесено постановление о временном ограничении в пользовании должника специальным правом в части водительского удостоверения.

26.12.2024 осуществлен выход по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что ФИО4 длительное время не проживает по месту регистрации.

Постановлением от 15.01.2025 должник объявлен в исполнительный розыск.

10.02.2025 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в части недвижимого имущества.

12.02.2025 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 29.05.2024 по 31.12.2024. Постановление направлено взыскателю посредством Единого Портала Госуслуг и получено ФИО1 27.02.2025. Размер задолженности составил 121 121 рублей 06 копеек.

Таким образом, доводы истца о бездействии начальника отделения – старшего судебного пристава Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, как и доводы о не предоставлении ей сведений о размере задолженности, поскольку меры принудительного исполнения в отношении должника применялись, сведения о размере задолженности истцу предоставлялись. Само по себе наличие задолженности по алиментам не свидетельствует о бездействии административного ответчика.

Кроме того, должник ФИО4 частично выплачивал алименты взыскателю ФИО1 за январь, февраль, апрель, май, июнь, август, октябрь, ноябрь 2024 года в размере по 10000 рублей за каждый месяц, что подтверждается платежными документами, представленными ФИО1 в исполнительное производство, в связи с чем, оснований для привлечении его к административной или уголовной ответственности не имелось.

В силу требований ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания бездействия должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законным интересов административного истца.

Поскольку при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения факт нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков, то исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.11.2024 от 02.11.2024, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дуванова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.