Уголовное дело №)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П., 

при секретаре Гелингер Т.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Галстян О.И.

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Мягкова Д.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, на момент задержания фактически не работающего, 

<

данные изъяты> работающего в 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года, в период до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления. 

Реализуя задуманное, ФИО1, используя мобильный телефон, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленным лицом согласовал возможность приобретения через тайник вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1, 534 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1, 534 грамма, а именно под металлической пластиной, расположенной между стеной и полом лестничной площадки 6 этажа в подъезде № 

<

адрес>, прибыл по вышеуказанному адресу и в эти же сутки в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 незаконного приобрел путем извлечения из-под металлической пластины, расположенной между стеной и полом лестничной площадки 6 этажа в подъезде № 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1, 534 грамма, которое продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 30 минут, возле подъезда № 

<

адрес>, сотрудниками ГНК ОП № № МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 задержан и в ходе личного досмотра последнего, проведенного в эти же сутки в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут, сотрудниками ГНК ОП №№ МУ МВД России «Красноярское» в Отделе полиции № № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: 

<

адрес> у Кормана обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 534 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Мягков Д.В. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Галстян О.И. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом поведения ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании, а также учитывая указанное выше заключение экспертов, обстоятельства совершения преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его особенности личности, а также то, что Корман на учете у психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию, выразившееся в участии в проверке показаний на месте с указанием обстоятельств и места совершения преступления. 

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил, имеющаяся у Кормана судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ последствий рецидива не влечет, поскольку Корман указанным приговором осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем просит сторона защиты и подсудимый, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, имеющего повышенную общественную опасность, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и условия жизни его семьи, а, также принимая во внимание личность ФИО1, будучи судимого за совершение аналогичного преступления, и совершившего инкриминируемое ему преступление через непродолжительное время после осуждения, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом изложенного считает необходимым назначить ему наказание за совершенное им преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи без применения дополнительного вида наказания, что будет отвечать целям исправления подсудимого и являться справедливым.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, как о том просят стороны, суд не находит. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении Кормана оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима. 

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу – оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество массой 1,534 г (остаточной массой 1, 514 г.), хранящиеся в камере хранения ОП № № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - хранить до вступления в законную силу итогового решения по уголовному делу № № прозрачный полимерный пакет с фрагментами следового количества наркотического вещества, марлевый тампон со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева