Дело № 2-62/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Жарковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 в пользу указанного учреждения, средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере 59 600 рублей,

установил:

Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», в котором просит взыскать с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 в пользу указанного учреждения, средства федерального бюджета, выданные на оплату командировочных расходов в размере 59 600 рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО1 обратился с заявлением в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о выдаче ему под отчет аванса на командировочные расходы. 

На основании заявления и анализа обоснованности затрат ФИО1 было перечислено 59 600 рублей в качестве аванса, однако по прибытию из командировки ФИО1 документы, подтверждающие факт расходования денежных средств на сумму 59 600 рублей, не представил, денежные средства, выданные в качестве аванса в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» не возвратил, в связи с чем, прокурор просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 59600 рублей, в счет погашения задолженности.

В представленном в суд письменном заявлении представитель истца - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» - ФИО2 уточнил исковые требования, указав, что ФИО1 предоставил авансовый отчет, подтверждающий факт частичного расходования денежных средств на сумму 34 200 рублей и перечислил 10000 рублей на счет ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области». Документов, подтверждающих факт полного расходования денежных средств, то есть еще на сумму 15 400 рублей, ответчиком представлено не было.

В связи с изложенным истец, уточнив требования, просил взыскать с ФИО1 средства федерального бюджета, выданные на оплату командировочных расходов в размере 15 400 рублей.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец – ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», его представитель и ответчик в суд не явились. В представленном в суд письменном заявлении представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия, а также указал, что требования, предъявленные к нему, признает в полном объеме, последствия признания искового заявления, а также сущность ст.ст. 39 и 173 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно статьям 39 и 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая данное признание исковых требований ответчиком, суд считает, что поскольку ответчик признал требования истца, а заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, а заявленные требования военного прокурора в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой, в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден. Ее размер, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 616 рублей. Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с военнослужащего войсковой части № № ФИО1 в пользу указанного учреждения, средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежные средства в размере 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей, в счет погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 616 (шестьсот шестнадцать) рублей, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 17 марта 2021 года.