Дело №12-16/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 

<

данные изъяты>., как должностное лицо, 

<

данные изъяты>, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, не относящемуся к объекту общественного питания, допустил розничную продажу алкогольной продукции продавцом 

<

данные изъяты> одной бутылки пива в период ограничения розничной продажи алкогольной продукции с 18 часов до 14 часов по местному времени, чем нарушил особые требования и правила розничной продажи алкогольной продукции, установленные на момент совершения административного правонарушения в п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 2.1 Закона Республики Марий Эл № 4-З от 27.02.2018 г. «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Марий Эл».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 18 февраля 2021 года ФИО1 

<

данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей без конфискации алкогольной продукции.

На указанное постановление ФИО1 

<

данные изъяты> подана жалоба, в обоснование которой указано, что с постановлением он не согласен, так как доказательств совершения административного правонарушения материалы дела не содержат, факт изъятия из магазина одной бутылки пива не подтверждает его продажу в неустановленное время, что подтверждается свидетельскими показаниями продавца 

<

данные изъяты> также не установлено наличие алкогольной продукции в изъятой бутылке. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты>. просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям. 

Представитель ФИО1 

<

данные изъяты>. - Баглаенко 

<

данные изъяты>. просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указал, что материалами дела не подтверждается факт приобретения спиртного напитка в запрещенное время. 

Должностное лицо - представитель МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Исследовав доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» пиво относится к алкогольной продукции.

Абзацем 24 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 названного Федерального закона.

В соответствии с абз. 1 п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными производителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов, в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и о розничной продаже алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах безпошлинной торговли.

В соответствии с абз. 2 п. 9 ст. 16 указанного Федерального закона, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ст. 2.1 Закона Республики Марий Эл № 4-З от 27.02.2018 г. «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Марий Эл», действовавшей 18.08.2020 г., в период действия на территории Республики Марий Эл режима повышенной готовности, не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 18 часов до 14 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также за исключением случаев, установленных абз. 1 п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ.

Как видно из материалов дела, 

<

данные изъяты>. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, не относящемуся к объекту общественного питания, ФИО1 

<

данные изъяты>. допустил розничную продажу алкогольной продукции продавцом 

<

данные изъяты>. одной бутылки пива в период ограничения розничной продажи алкогольной продукции с 18 часов до 14 часов по местному времени, чем нарушил особые требования и правила розничной продажи алкогольной продукции, установленные на момент совершения административного правонарушения в п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 2.1 Закона Республики Марий Эл № 4-З от 27.02.2018 г. «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Марий Эл».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом должностного лица МО МВД России «Медведевский» об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; рапортом сотрудника полиции о поступлении в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» сообщения по факту продажи пива в неустановленное время в магазине «

<

данные изъяты>.; протоколом осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 

<

данные изъяты> помещений от 

<

данные изъяты> года; протоколом изъятия одной бутылки пива; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты> является индивидуальным предпринимателем с 

<

данные изъяты>; договором аренды недвижимого имущества от 02 марта 2017 года, заключенного между ФИО1 

<

данные изъяты>. и индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты>. на аренду нежилого помещения под магазин для розничной торговли по адресу: 

<

данные изъяты> трудовым договором 

<

данные изъяты>. и её должностной инструкцией продавца-кассира. При вынесения постановления мировым судьей указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, судья не находит, т.к. они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее нарушение КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 

<

данные изъяты>. направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном акте.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств факта продажи пива в магазине «

<

данные изъяты>» именно 

<

данные изъяты> суд признает несостоятельными. Судья расценивает их как способ защиты, высказанных с целью уменьшить степень общественной опасности совершенного правонарушения. Так, из письменных объяснения 

<

данные изъяты>. следует, что он 

<

данные изъяты> приобрёл бутылку пива по цене 

<

данные изъяты> рубля. Оплату покупки осуществил по карте, скриншот кассовой операции предоставил сотрудникам полиции. Поэтому доводы жалобы о том, что в материалах дела (л.

<

данные изъяты>) имеется документы не относящиеся к материалам дела суд находит несостоятельными, кроме того, бутылка пива изъята сотрудниками полиции в магазине «

<

данные изъяты>» именно у 

<

данные изъяты>

Доказательств того, что ФИО1 

<

данные изъяты>. предприняты исчерпывающие меры для соблюдения требований законодательства в области оборота алкогольной продукции, либо имелись непреодолимые и объективные обстоятельства, препятствующие их надлежащему исполнению, в материалы дела не представлены.

ФИО1 

<

данные изъяты> как должностное лицо совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, - нарушение особых требований и правил розничной продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

Санкция ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

При назначении административного наказания мировым судьей был учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 

<

данные изъяты>. назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 14.16 КоАП РФ. 

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от 18 февраля 2021 года не имеется, жалоба ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от 18 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Шемуранов