Уголовное дело № 1-412/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2017 года г. Аксай

Суд в составе председательствующего единолично судьи Аксайского районного суда Ростовской области Мартынова Г.А., при секретаре судебного заседания Игнатовой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1, а также его защитника Пастухова Д.И.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Михайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, 02 августа 2017 года примерно в 00 час.30 мин., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к ФИО, сидевшей на лавочке, отвлек её внимание незначительной просьбой, после чего реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ФИО видит противоправность его действий, схватил принадлежащую ей женскую сумочку лежащую на лавочке, с которой с места совершения преступления скрылся тем самым причинил ФИО материальный ущерб на сумму 800 рублей.

ФИО1 совместно с ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в том, что 02 августа 2017 года, примерно в 02 часа 00 минут находясь возле дома ... вступили в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества. После этого, реализуя единый преступный умысел, согласно распределенным ролям при совершении преступления, воспользовавшись тем, что ФИО спит на лавочке возле дома ..., ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с тем, что бы за их действиями никто не наблюдал, а ФИО1 тайно похитил принадлежащую ФИО женскую сумку стоимостью 2 300 рублей, лежащую на лавочке, забрав её из-под головы ФИО, в которой находились мобильный телефон "Nokia 215" стоимостью 3 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: платок, паспорт гражданина РФ на её имя, пенсионное удостоверение на её имя, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, по согласованию между собой разделили похищенное имущество, чем причинили ФИО значительный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен, и вред причиненный преступлением заглажен, в связи с чем, претензий к ФИО1 и ФИО2 она не имеет. 

Подсудимые подтвердили факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшей, а также согласились на прекращение уголовного по эпизоду хищения имущества ФИО в связи с примирением сторон.

Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшей и подсудимых, а также учитывая мнения защитников и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшей и подсудимыми добровольно. Причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшей отсутствуют материальные требования к подсудимым.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления не судимы, и являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, признали вину в преступлении и раскаялись, ..., понимают последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладили причиненный вред. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимых, а также их отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшей по эпизоду хищения имущества ФИО по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд считает, что примирение подсудимыми с потерпевшей, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимых, в связи с чем, нет необходимости применения к ним мер уголовного наказания по указанному эпизоду преступной деятельности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей и подсудимых о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимых, потерпевшей, общества и государства. 

В остальной части уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению по существу. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах по эпизоду хищения имущества ФИО суд учитывает, что женскую сумку, паспорт, пенсионное удостоверение, СНИЛС, зеленый платок, мобильный телефон «Нокия 215», следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Михайловой М.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО2 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Продолжить судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ.

Вещественные доказательства - женскую сумку, паспорт, пенсионное удостоверение, СНИЛС, зеленый платок, мобильный телефон «Нокия 215», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Мартынов