Дело № 2-1381/19.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 25 июля 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Казанцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 года по состоянию на 21.06.2019 года в размере 529538 рублей 85 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 281586 рублей 15 копеек, задолженности по просроченным процентам – 101897 рублей 61 копейка, неустойки – 146055 рублей 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8495 рублей 39 копеек.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 08.04.2014 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита в сумме 494000 рублей на срок по 08.04.2021 года под 19,5% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 08.04.2014 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (3.1 п. 3.2 Кредитного договора), предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 21.06.2019 года, задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 529538 рублей 85 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 281586 рублей 15 копеек, задолженности по просроченным процентам – 101897 рублей 61 копейка, неустойки – 146055 рублей 09 копеек. 21.05.2019 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора /л.д. 4-6/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает полностью /л.д. 8/. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако представила суду письменное заявление, в котором исковые требования признает частично, и просит снизить размер неустойки, в связи с ее трудным материальным положением, а также с учетом ее состояния здоровья и нахождением у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей /л.д. 46-58/. 

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно кредитному договору от 08.04.2014 года, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита в сумме 494000 рублей на срок по 08.04.2021 года под 19,5% годовых /л.д. 26-30/.

Согласно графику осуществления платежей, ответчик ознакомлена с графиком и полной стоимостью кредита /л.д. 31-32/.

Согласно выписке по счету, ФИО1 был перечислен кредит в соответствии с кредитным договором, которым она воспользовалась /л.д. 36-39/.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 21.06.2019 года, задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 529538 рублей 85 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 281586 рублей 15 копеек, задолженности по просроченным процентам – 101897 рублей 61 копейка, неустойки – 146055 рублей 09 копеек /л.д. 35/.

Согласно требования, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д. 33-34/. 

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от 08.04.2014 года. На данный период времени у ответчика ФИО1 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.06.2019 года, согласно представленного истцом расчета, в размере 529538 рублей 85 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 281586 рублей 15 копеек, задолженности по просроченным процентам – 101897 рублей 61 копейка, неустойки – 146055 рублей 09 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного кредитного договора. При таких обстоятельствах, доводы и требования представителя истца, изложенные в исковом заявлении, суд находит аргументированными и обоснованными. Вместе с тем, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, учитывая, что сумма взыскиваемой истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание материальное положение ответчицы, ее состояние здоровья и наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым снизить размер задолженности по неустойке со 146055 рублей 09 копеек до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7234 рублей 84 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, удовлетворить частично. 

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 года по состоянию на 21.06.2019 года в размере 403483 /четырехсот трех тысяч четырехсот восьмидесяти трех/ рублей 76 копеек, из них: просроченной задолженности по основному долгу – 281586 рублей 15 копеек, задолженности по просроченным процентам – 101897 рублей 61 копейка, неустойки - 20000 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7234 /семи тысяч двухсот тридцати четырех/ рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. 

Судья А.С. Кириенко