№

72RS0№-36

РЕ Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее Общество) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика части долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.: ? часть задолженности по основному долгу в размере 43 035,29 руб. (из общей суммы требований 172 141,17 руб.), ? часть задолженности по неуплаченным процентам в размере 35 453,40 руб. (из общей суммы требований в размере 141 813,58 руб.); расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 554,66 руб., судебных расходов – 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», (далее Банк) был заключен кредитный договор, однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. 

При подписании заявления заемщик подтвердил согласие на передачу права требования обязательств по кредиту другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ года по договору цессии с Банком № № Обществу было передано право требования задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме. 

ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Общества вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору, отмененный по заявлению ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.л.д.1-2).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поданы возражения на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, срок пропущен; уважительности причин пропуска срока для подачи иска не представлено. У ответчика возникли материальные трудности по независящим от него обстоятельствам. В соответствии со ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При заключении договора с кредитором ответчик не мог предполагать, что у него возникнут трудности, вследствие чего возникнет задолженность, иначе бы ответчик не стал заключать договор, поэтому просит расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.л.д.33-34). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.л.д. 41-42).

Представитель Общества в суд не явился, извещен.

ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 настоящего Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой, путем подписания одного документа был заключен договор кредитования № № сроком на 

<

данные изъяты> месяцев в сумме 174932 руб. (л.д.л.д. 7-10).

Оплата кредита должна была производиться путем внесения ежемесячного взноса согласно графику гашения кредита.

В заявлении ФИО1 дано согласие на уступку права требования по договору третьему лицу. 

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № № по условиям которого право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору №№ было передано ООО «Экспресс-кредит» в размере 313 954,75 руб. (л.д.л.д. 12-16). 

В подтверждение задолженности истцом представлен расчет за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.л.д. 17-18).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены, определением суда признание иска принято, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» с ФИО1 часть задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части задолженности по основному долгу в сумме 43 035 рублей 29 копеек, ? части задолженности по неуплаченным процентам – 35 453 рублей 40 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 554 рубля 66 копеек, судебные расходы – 10 000 рублей, всего: 91 043 (девяносто одна тысяча сорок три) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров