Дело № 2-5267/2024

УИД 74RS0030-01-2024-003866-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссию, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. У ответчика образовалась задолженность в размере 136 186,32 руб. в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> между 

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования по указанному кредитному договору. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 58 716,33 руб., которая состоит из основного долга – 42 043,72 руб., проценты на непросроченный основной долг – 16 672,61 руб., возместить расходы на государственную пошлину в размере 1 961 руб. (л.д.4-5). 

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5,84).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации 

<

адрес обезличен> (л.д.72), однако судеьбная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» (л.д.81,85). 

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленным адресату.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 83). 

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между 

<

данные изъяты> (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, полная стоимость кредита составляет 68000 руб. под 59,9% годовых, сроком на 33 месяца (л.д.9).

Обществом представлены Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать (л.д.27-37). 

В соответствии с тарифным планом Кредит наличными 59,9%, процентная ставка составила 59,9% годовых; комиссия за обслуживание кредита 0,00% от суммы кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) 0,90% от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.26). 

Заключенный кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата обезличена> между 

<

данные изъяты>» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) 

<

номер обезличен> по условиям которого 

<

данные изъяты>) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 (л.д.48).

Согласно акту приема-передачи прав требования задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> в размере 42043,72 руб. право требование перешло к ООО «Феникс» (л.д.43). 

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес ФИО2 (л.д.38).

Согласно материалам дела ООО «Феникс» 

<

дата обезличена> обратилось к мировому судье судебного участка №

<

адрес обезличен>, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 (л.д.67).

<

дата обезличена> мировым судье вынесен судебный приказ 

<

номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (л.д.69).

На основании заявления ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д.71).

<

дата обезличена> ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.57).

Как следует из материалов дела, ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. 

Согласно расчету задолженности у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> в размере 58 716,33 руб. (л.д.4-5).

Расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Сторона ответчика от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 58716,33 руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1961 руб. 87 коп., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина 

<

номер обезличен>) в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 58 716 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль, всего: 60 677 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.