Дело № 12-1591/2021

(в районном суде № 5-797/2021) Судья Сезева О.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 8 июня 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Товарищества собственников жилья « Новатор» (далее – ТСЖ «Новатор»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д. 80, корп. 3, пом. 1Н,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года ТСЖ «Новатор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

Вина ТСЖ «Новатор» установлена в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: в срок до 00 час. 01 мин. 15 января 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д. 80, корп. 3, пом. 1Н, товарищество не представило должностному лицу Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу сведения, истребуемые определением №... от 30 ноября 2020 года, вынесенным при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ. Определение направлено в адрес общества заказным письмом с почтовым идентификатором 19085546838629. Данная корреспонденция согласно сведениям отчета об отслеживании отправления ТСЖ «Новатор» не вручено, вернулось в Управление 11 января 2021 года. 

Таким образом, юридическое лицо ТСЖ «Новатор» совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ. 

Защитник ТСЖ «Новатор» Румянцева Н.Ю. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда от 14 апреля 2021 года. 

В обосновании жалобы указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ТСЖ определения об истребовании сведений от 30 ноября 2020 года, поскольку не представлена опись вложения. Постановление судьи районного суда от 13 ноября 2020 года вынесено за сроком привлечения ТСЖ «Новатор» к административной ответственности, поскольку срок для исполнения определения должностного лица ТСЖ «Новатор» истекал 9 января 2021 года. 

Законный представитель ТСЖ «Новатор» - председатель правления ФИО1, защитник Румянцева Н.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении заседания в суд не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ТСЖ «Новатор» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Так, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. 

При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

При этом указанной нормой закона не предусмотрена возможность частичного исполнения определения должностного лица. 

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2020 года главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

В рамках названного административного расследования указанным должностным лицом 30 ноября 2020 года вынесено определение об истребовании у ТСЖ «Новатор» сведений, которые должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. 

Копия указанного определения направлена в адрес ТСЖ посредством почтового отправления и не получена юридическим лицом, в связи с чем возвращена в адрес отправителя и получена 11 января 2020 года (л.д. 13-16 – отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19058846838629). Сомневаться в сведениях указанных на официальном сайте «Почта России» оснований не имеется. 

В установленный законом трехдневный срок, обществом не были представлены истребуемые сведения, либо информация о невозможности представить таковые, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ТСЖ «Новатор» состава вмененного административного правонарушения является обоснованным. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ТСЖ определения об истребовании сведений от 30 ноября 2020 года, поскольку не представлена опись вложения, несостоятельны, поскольку факт совершения ТСЖ «Новатор» административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для установления вины ТСЖ «Новатор».

Ссылка в жалобе на то, что постановление судьи районного суда от 13 ноября 2020 года вынесено за сроком привлечения ТСЖ «Новатор» к административной ответственности, также не может послужить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку основана на неверном толковании норм действующего законодательства. 

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении – требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было. 

Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности. 

С учетом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Новатор» оставить без изменения, жалобу защитника Румянцевой Н.Ю. – без удовлетворения. 

Судья Охотская Н.В.