Дело №

59RS0013-01-2024-000429-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года с. Большая Соснова Пермского края

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на квартиру и земельный участок, 

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Свердловскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении с 19.09.2023 в Свердловском отделе судебных приставов ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство № 502293/23/5907-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 4 557 392,68 рубля. От добровольного исполнения требований исполнительных документов должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество в виде земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> и квартиры находящейся на данном земельном участке. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику земельный участок и квартиры, расположенной на нем, является единственным способом защиты прав взыскателей, судебный пристав-исполнитель основывая свои требования на положениях статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд обратить взыскание на указанное имущество.

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Свердловскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией. 

Представитель третьего лица ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 участвующая ранее в судебном заседании посредством системы видеоконференц связи указала, что в целях исполнения задолженности перед взыскателями необходимо обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, притязании в силу закона на принадлежащую квартиру и земельный участок не имеется, срок ипотеки на квартиру истек, поэтому имеются все основания для удовлетворения требований.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с учетом выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, мнения представителя, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительные производство № 502293/23/59007-СД в состав которого входят в том числе исполнительные производства: № 150446/16/59046-ИП возбужденное на основании решения Добрянского районного суда Пермского края о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору купли-продажи от 30.03.2018 в сумме 9 607 105,18 рублей; № 502297/23/59007(216159/23/59017-ИП) возбужденного на основании исполнительного листа по делу № 2-633/2023 выданного Добрянским районным судом о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность в сумме 1 800 000 рублей; № 502302/23/5907 (219215/23/59017-ИП) возбужденного на решения Свердловского районного суда города Перми по делу № 2-2422/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Мезекс Консалт» агентское вознагрождение в сумме 120 000 рублей, неустойку в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 3600 рублей; № 502299/235907 (118525/23/59017-ИП возбужденного на основании судебного приказа № 2-2653 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 217610,42 рублей. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству № 502293/23/59007-СД составляет 4 557 392,68 рубля.

Ответчик требования взыскателя не исполняет, исходя из размера задолженности по сводному исполнительному производству и длительности периода принятия мер принудительного исполнения, принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения оказалось недостаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 22.05.2024 года следует, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет 187 387,60 рублей, а также расположенная на нем жилая квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 810 949,79 рублей.

Из сведений Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и находящейся на нем жилой квартиры является единственным способом защиты прав взыскателей, сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника отсутствуют, поскольку обременения на сегодняшний день по ипотеке в силу закона на квартиру не действует, так как срок ее действия истек 3 декабря 2020 года. 

Учитывая, что обращение взыскания на земельный участок и расположенной на нем жилой квартиры является единственным способом защиты взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, следует удовлетворить требование истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска истец судебный пристав-исполнитель по Свердловскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. следует взыскать с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> следующие объекты недвижимого имущества:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

жилую квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установить способ реализации данного недвижимого имущества путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Большесосновского муниципального округа государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2024