Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО6

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО1 ФИО12.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, бездетного, с образованием 9 классов, со слов работающего на овощебазе 

<

адрес> у ИП «ФИО10», не военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

-

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания;

- 

<

дата> Мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка №, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барсуков ФИО13. совершил покушение на кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 10 минут 

<

дата> до 07 часов 10 минут 

<

дата> Барсуков ФИО14., заведомо зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей, которые последний хранит по месту своего жительства в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, решил совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел, Барсуков ФИО15., в указанное время, убедившись, что Потерпевший №1 по месту своего жительства отсутствует, подошел к окну веранды дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя свою физическую силу, руками отогнул гвозди и вытащил стекло из деревянной рамы окна веранды, после чего, через образовавшееся отверстие в окне, с целью кражи денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно проник в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, где стал искать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые последний хранил в зальной комнате под вещами в шкафу, при этом Барсуков ФИО16. обнаружил и тайно похитил часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые нашел в шкатулке в серванте в зальной комнате, после чего, выполнив все незаконные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей, которые могли бы причинить собственнику значительный ущерб, не смог завершить свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как услышал голоса людей, и испугавшись быть застигнутым на месте преступления посторонними лицами, удерживая при себе похищенные 

<

данные изъяты> рублей, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Барсуков ФИО17. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО18. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние ФИО1 ФИО19. с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которой наказание при особом порядке принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО20., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО21., в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО22., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд учитывает, что Барсуков ФИО23. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил покушение на тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости, холост, бездетен, иждивенцев не имеет, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, совершил новое преступление в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, кроме того, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом вышеизложенного, материального положения виновного, суд считает необходимым назначение наказания по данному преступлению только в виде лишения свободы и с изоляцией от общества, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что любое иное наказание не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии в действиях ФИО1 ФИО24. опасного рецидива, у суда не имеется. 

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих вину и других обстоятельств, как в совокупности, так и отдельно, исключительными, позволяющими назначить более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку существенно степень общественной опасности совершенного преступления они не уменьшают. 

Однако, учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, непосредственный размер ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 ФИО25. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного при рецидиве преступлений, а также находит допустимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 ФИО26. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>, хранящиеся у ФИО1 ФИО27., по вступлению приговора в законную силу следует оставить ему по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО28. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 ФИО29. исчислять с 

<

дата>.

Приговор мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка №, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>, хранящиеся у ФИО1 ФИО30., по вступлению приговора в законную силу следует оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанцией, с участием защитника, о чем он должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий Днепровский Д.А. 

Вступил в законную силу 

<

дата>