Дело № 1-232/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Безденежных Т.К., 

при секретарях Горюновой Е.В., Никулиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Кирьянова А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аксенова А.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 847 от 23.08.2018 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- дата Железнодорожным районным судом г. Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от дата по порядке ст. 10 УК РФ) по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в сумме 20000 рублей, освобожденного 23.01.2017 года по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы от дата условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, исследовав доказательства по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он 29 мая 2018 года примерно в 07 часов, находясь возле станции метро «Домодедовская» в г. Москве, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 61 000 рублей незаконно приобрел, забрав в парке возле лавочки полимерный пакет, в котором находился сверток из фольги с веществом, массой не менее 0,39 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел «Наркотические средства»), а также полимерный пакет, в котором находились: сверток из фольги и сверток из полимерного материала с веществом, общей массой не менее 15,81 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями). Незаконно приобретенное наркотическое средство он положил в карманы одежды, где стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

29 мая 2018 года в 22 часа 00 минут он, взяв незаконно хранящееся наркотическое средство, на автобусе выехал из г. Москвы в г. Пензу, куда прибыл в 07 часов 00 минут 30 мая 2018 года, после чего направился к себе домой. 30 мая 2018 года в 08 часов 00 минут в подъезде №1 адрес г. Пензы он был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, после чего доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, по адресу: 

<

...>, где в тот же день в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 25 минут в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: незаконно приобретенный и хранящийся им для личного потребления без цели сбыта, в карманах одежды полимерный пакет, в котором находились сверток из фольги с веществом, массой 0,39 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин, а также полимерный пакет, в котором находились сверток из фольги и сверток из полимерного материала с веществом, общей массой 15,81 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и суду показал, что наркотики употребляет давно. дата около 07 утра для приобретения наркотика – метадон он приехал со знакомым Ш.К. в адрес на автобусе. У ст. метро 

<

данные изъяты>» он встретился со сбытчиком, которому в счет оплаты за наркотическое средство передал 61000 рублей. Сбытчик взял деньги, после чего указал на кусты у лавочки, возле станции метро, сообщив, что именно там находится полимерный пакет с наркотиком и два пробника, после чего ушел. Он подошел к кустам, где обнаружил названный пакет, в нем находился 1 большой сверток и 2 маленьких. Употреблять их он не стал, после чего встретился с Ш. с которым они пошли в гостиницу, а вечером этого же дня на автобусе вернулись в Пензу, приехав домой утром дата. Около 8 часов в подъезде своего адрес г. Пензы он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в карманах одежды было обнаружено и изъято приобретенное наркотическое средство, а также сотовые телефоны и билеты до г. адрес и обратно. Наркотик –метадон он покупал только для личного употребления без цели сбыта, приобрел большой вес, поскольку в г. Пензе такой наркотик не продают. Впоследствии оказалось, что в пробниках, переданных ему бесплатно сбытчиком, был кокаин и метадон. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Ф.Е.Ю. – старший оперуполномоченный 

<

данные изъяты>, суду показал, что в дата поступила оперативная информация о том, что к незаконному обороту наркотических средств может быть причастен ФИО1 В рамках ОРМ «Наблюдение» дата около 8 часов утра в подъезде адрес ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где проведен личный досмотр последнего, в ходе которого у того в карманах одежды были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством, как оказалось метадон и кокаин, а также сотовые телефоны и билеты до адрес. При этом, ФИО2 пояснял, что наркотик приобрел накануне возле станции метро в адрес для личного употребления без цели сбыта. ФИО2 активно способствовал раскрытию названного преступления, а также иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оказывал содействие органам полиции.

Из показаний свидетеля Ш.К.Г., данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 62-63), следует, что вечером дата на рейсовом автобусе он совместно с ФИО3 за компанию поехал в адрес. Ему было известно, что ФИО2 намеревался приобрести наркотик - метадон для личного употребления. Утром дата приехав в адрес, они вместе направились на станцию метро «

<

данные изъяты> где он остался дожидаться в сквере, а ФИО2 ушел на встречу со сбытчиком. Через некоторое время ФИО2 вернулся и сообщил ему, что все приобрел. Далее они поехали в гостиницу, где он тайком от ФИО2 отсыпал себе часть метадона, а вечером на рейсовом автобусе они выехали в г. Пензу. Утром дата их задержали возле дома ФИО2, доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с метадоном. За данные действия он был привлечен к административной ответственности.

Из показаний свидетелей Б.В.В. и Ш.Д.Ю., данных ими при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 59-61, 64-66), также следует, что дата около 09 часов они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в кармах одежды последнего были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, а также сотовые телефоны и билеты на автобус. Данные предметы были изъяты, упакованы и записаны в протокол, где они поставили свои подписи.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО1 у вышеперечисленных лиц не имеется. 

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

Согласно протоколу личного досмотра от дата (л.д. 10) у ФИО1 в левом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также полимерный пакет, внутри которого находились два свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. В сумке обнаружен сотовый телефон «Samsung», в правом кармане куртки обнаружен еще один сотовый телефон и 2 билета на автобус. Все обнаруженное изъято.

Согласно заключению эксперта № от дата представленное вещество (объекты 1-2) (л.д. 25-28), общей массой 15,81 г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон, включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), а представленное вещество (объект 3), массой 0,39 г., содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Все изъятые предметы, как видно из протоколов осмотра от дата г. и от дата. с фототаблицей, следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-35, 36, 39-44, 45).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Результаты оперативно-розыскной деятельности на основании постановления от 30 мая 2018 года начальника полиции УМВД России по г. Пензе (л.д.8) получены и представлены суду в соответствии с требованиями ст. ст. 6-8, 11, 14, 15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а сформированные на их основе доказательства сомнений в их допустимости у суда не вызывают. 

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, приобрел, а именно забрал в кустах у лавочки возле станции метро «Домодедовская» в г. Москве, а также хранил, поскольку содержал в карманах своей одежды наркотическое средство – метадон, общей массой 15,81 г., а также наркотическое средство – кокаин, массой 0,39 грамм.

При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий и желал лично употребить наркотическое средство, то есть не преследовал цели его сбыта.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного в крупном размере, также нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства - метадон (15,81 г.) превышала 2,5 г. – массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, в качестве крупного размера для данного вида наркотического средства.

Подсудимый вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, установленные судом обстоятельства не оспаривал, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании и оглашенными с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, иными материалами дела.

Преступление совершено в отношении наркотического средства синтетического происхождения, размеры которого определены в ходе проведенных по делу экспертных исследований, подсудимым не оспариваются, и у суда не имеется оснований сомневаться в их правильности, выводы экспертов обоснованы, мотивированы, даны на основе конкретных исследований. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и такие его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от дата (л.д. 70-72) ФИО1 на момент совершения преступления не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. ФИО1 на момент содеянного и в настоящее время выявлял и выявляет 

<

данные изъяты> Как лицо, не страдающее наркоманией, ФИО1 в лечении медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства соседями и председателем ЖСК 

<

данные изъяты>» охарактеризован с положительной стороны (л.д.82), участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, (л.д. 89), по месту бывшего отбывания наказания зарекомендовал себя в целом положительно (л.д. 102); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108,110). В настоящее время работает грузчиком-упаковщиком на базе «

<

данные изъяты>», имеет на иждивении несовершеннолетнего сына (л.д. 83), которому оказывает материальную поддержку, имеет заболевание: 

<

данные изъяты> его мать имеет 

<

данные изъяты> заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее будучи осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, возраст и состояние здоровья его матери, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, а также активное способствование расследованию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, положительные характеристики, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, а их совокупность, в том числе, поведение подсудимого после совершения преступления – исключительной, уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без учета правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом материального положения и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - метадон и кокаин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

...>, г. Пензы, следует хранить там же до рассмотрения уголовного дела № 11801560001000506, билеты на автобус, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

...>, г. Пензы, – уничтожить, сотовые телефоны «Vertex» и «Samsung», хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

...>, г. Пензы, следует вернуть по принадлежности сестре подсудимого ФИО1 – Л.Е.С., проживающей по адресу: г. Пенза, адрес.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 3300 рублей за осуществление его защиты в судебном заседании по назначению суда адвокатом Аксеновым А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2018 года.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 3300 (три тысячи триста) рублей в качестве процессуальных издержек за осуществление его защиты в судебном заседании по назначению суда адвокатом Аксеновым А.Н. 

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - метадон и кокаин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

...>, г. Пензы, - хранить там же до рассмотрения уголовного дела № 11801560001000506, билеты на автобус, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

...>, г. Пензы, – уничтожить, сотовые телефоны «Vertex» и «Samsung», хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

...>, г. Пензы, вернуть по принадлежности сестре подсудимого ФИО1 – Л.Е.С., проживающей по адресу: г. Пенза, адрес.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных