Дело№ 5-176/2020

УИД 42RS0015-01-2020-000775-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года г.Новокузнецк 

Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шигильдеева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (обезличено), о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

23.04.2020 в 00.00 час. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома по (обезличено), выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить подобные действия не реагировал, размахивал руками, вел себя агрессивно, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснил, что совершил административное правонарушение в алкогольном опьянении, раскаивается в содеянном. 

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективную сторону ч.2 ст.20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном нарушении № (обезличено) от 23.04.2020, из которого следует, что 23.04.2020 в 00.00 час. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома по (обезличено), выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить подобные действия не реагировал, размахивал руками, вел себя агрессивно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. При этом из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены. Замечаний к протоколу не имеется; 

- письменным заявлением ... от 23.04.2020, согласно которому в ночное время с 22.04.2020 на 23.04.2020 в подъезде дома по (обезличено) ФИО1 устроил дебош, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- письменным объяснением свидетеля ... подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом командира отделения ОБППСП Управления МВД России по г.Новокузнецку от 23.04.2020, согласно которому по заявлению о нарушении общественного порядка в подъезде дома по (обезличено) выявлен гражданин ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, обеспечит реализацию задач административной ответственности и предупредит совершение новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ч.2 ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 00 часов 40 минут 23 апреля 2020 года.

Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Доставление ФИО1 в спецпреемник для отбывания наказания поручить сотрудникам ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Шигильдеева