Дело № № 29 мая 2019 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре Ким Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» к ООО «Агроторг» о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Агроторг» о признании действий противоправными.

В обоснование иска указал, что в соответствии с Уставом и Законом РФ «О защите прав потребителей» имеет право осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» в целях выявления на рынке Ярославской области продовольственных товаров, не соответствующих качеству заявленного изготовителем и техническим регламентам, специалистами общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» для проведения независимой экспертизы была закуплена продукции в ООО «Агроторг» № 13523 (магазин «Пятерочка»), расположенном по адресу 

<

...> на общую сумму 185,97 рублей. 

В результате испытаний, проведенных Испытательным центром Государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Ярославский государственный институт качества сырья и пищевых продуктов» было установлено:

Молоко цельное сгущённое не соответствует требованиям ГОСТ (протокол испытаний № 5400 от 21.09.2018 года)

На основании изложенного истец просит суд:

Признать действия ответчика в части реализации товаров, несоответствующих требования качества, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекратить противоправные действия ответчика.

Обязать ответчика в установленный судом срок довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в официальном печатном издании Ярославской области, а также довести до потребителя информацию о данном решении

Взыскать с ответчика в пользу Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» сумму расходов по закупке продуктов в размере 185,97 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» издержки по проведению испытаний пищевых продуктов в размере 17 139,96 рублей.

Взыскать в пользу Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» расходы по составлению претензии, подготовке искового заявления, подачи в суд и дальнейшее сопровождение искового заявления в размере 10 800 рублей.

Взыскать в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» штраф в размере 28 255, 93 рубля и перечислить Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа в размере 14 127,97 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» расходы на отправку претензии в размере 130 (Сто тридцать) рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что специалистами общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» для проведения независимой экспертизы была закуплена продукция в ООО «Агроторг» № 13523 (магазин «Пятерочка»), расположенном по адресу 

<

...> на общую сумму 185,97 рублей. 

Факт закупки подтверждается актом закупки товара № 18-1 от 14 сентября 2018 года, чеками и товарными чеками на общую сумму 185,97 рублей 97 копеек.

В результате испытаний, проведенных Испытательным центром Государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Ярославский государственный институт качества сырья и пищевых продуктов» было установлено, что молоко цельное сгущённое не соответствует требованиям ГОСТ (протокол испытаний № 5400 от 21.09.2018 года)

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующие этим требованиям.

Согласно ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец, не предоставивший, Покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуг), несет ответственность, предусмотренную п.1 статьи 18 Закона, т.е. Покупатель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товаров ненадлежащего качества.

На основании ст.4 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечивается посредством: проведения гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, организационных, агрохимических, ветеринарных, технологических, инженерно-технологических, санитарно-противоэпидемических и фитосанитарных мероприятий по выполнению требований нормативных документов к пищевым продуктам, материалами и изделиями, условиями их изготовления, хранения, перевозок и реализации, проведения производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, условиями их изготовления, хранения, перевозок и реализации.

На основании ст.5 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора и контроля полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий соблюдения требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказания таких услуг.

Таким образом, суд соглашается с мнением истца, что продавец реализует товары без должного контроля за его качеством, которое, как показали результаты испытаний, не соответствует требованиям, которые установлены соответствующими нормативными документами.Стоимость услуг по испытанию пищевых продуктов, согласно расчета, предоставленного Ярославским государственным учреждением Ярославской области «Государственный институт качества сырья и пищевых продуктов», составила 51 419,88 рублей.

Ответчику была предъявлена претензия с требованием добровольно устранить нарушение и принять меры по недопущению к реализации продукции (снять с реализации некачественную продукцию). Однако претензия осталась без внимания и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом представлено достаточно сведений, подтверждающих противоправную деятельность ответчика, поэтому суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска о защите прав неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой принято решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу положений налогового законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» к ООО «Агроторг» о признании действий противоправными, - удовлетворить.

Признать действия ООО «Агроторг» в части реализации товаров, несоответствующих требования качества, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ООО «Агроторг» прекратить указанные действия

Обязать ООО «Агроторг» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в официальном печатном издании Ярославской области. 

Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» сумму расходов по закупке продуктов в размере 185,97 рублей.

Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» издержки по проведению испытаний пищевых продуктов в размере 17 139,96 рублей.

Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» судебные расходы в размере 10 800 рублей.

Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» штраф в размере 28 255, 93 рубля и перечислить Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа в размере 14 127,97 рублей.

Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» расходы на отправку претензии в размере 130 рублей. 

Взыскать с ООО «Агроторг» государственную пошлину в доход государства в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья