Дело № 12-15/2021

РЕШЕНИЕ

 

11 марта 2021г. с. Крутиха

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за нарушение им п. 22.9 ПДД РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., двигаясь по дороге Алтайский край Крутихинский район Павловск – Камень-на-Оби- граница НСО на пересечении с а/д Крутиха-Славгород-Хабары 1 км, ФИО1 управлял автомобилем Ниссан эксперт г.р.з. Н 474 РН 22, перевозил ребенка в возрасте от 7 до 11 лет без использования детского удерживающего устройства (системы), соответствующего росту и возрасту ребенка.

ФИО1 обжаловал данное постановление в Крутихинский районный суд, просит постановление отменить производство по делу прекратить. В обоснование доводов указал, что п. 22.9 ПДД РФ предусматривает перевозку ребенка в возрасте от 7 до 11 лет на заднем сиденье легкового автомобиля и кабине грузового автомобиля не только с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, но и с использованием ремней безопасности без иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2, показал, что ребенок был пристегнут штатным ремнем безопасности, без иных специальных удерживающих устройств. Документы, подтверждающие возраст ребенка, ФИО1 не представил.

Заслушав пояснения свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Между тем, согласно п. 22.9 "Правил дорожного движения РФ" в редакции, введенной в действие с 12.07.2017 года Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761 "О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации", перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что перевозимый на заднем сиденье легкового автомобиля ребенок в возрасте от 7 до 11 лет включительно должен находиться в специальном детском удерживающем устройстве, соответствующем весу и росту ребенка, либо должен быть пристегнут ремнем безопасности, которым оборудован автомобиль.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на автодороге Алтайский край Крутихтинский район Павловск - Камень-на-Оби - НСО пересечение с автодорогой Крутиха - Славгород - Хабары, 1км, водитель ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Эксперт, государственный регистрационный знак Н 474 РН22, перевозил ребенка в возрасте от 7 до 11 лет пристегнутого ремнем безопасности без дополнительных устройств, без специального детского удерживающего устройства (системы), соответствующего росту и весу ребенка. Ребенок на заднем сиденье пристегнут ремнем безопасности без дополнительных устройств.

Из содержания постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ребенок находился на заднем сиденье автомобиля и был пристегнут ремнем безопасности без дополнительного удерживающего устройства. Данные обстоятельства инспектор подтвердил в судебном заседании.

В тоже время, своей вины в совершении правонарушения ФИО1 изначально не признавал, и в жалобе утверждал, что ребенку 8 лет и он в соответствии с п. 22.9 ПДД РФ может быть пристегнут ремнем безопасности.

Указания инспектора о том, что ремень безопасности проходил через шею ребенка, не подтвержден, фото, видеозапись отсутствует, иных доказательств материалы дела не содержат, в связи с чем данный факт суд считает не подтвержденным. 

Учитывая, что действующие правила перевозки детей допускают перевозку детей на заднем сиденье легкового автомобиля ребенок в возрасте от 7 до 11 лет включительно, при этом ребенок должен быть пристегнут ремнем безопасности, которым оборудован автомобиль, правила не регламентируют расположение ремня безопасности автомобиля на теле ребенка, при таких обстоятельствах постановление ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Пряженникова