Дело №2-282/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2019г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Зелениной В.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Первоначально истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 15 июня 2011г. за ФИО4, было зарегистрировано право собственности на 1/4 долю на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Остальные 3/4 доли в указанной квартире были зарегистрированы за её матерью - ФИО1.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО4 1/4 доля в квартире перешла в собственность ФИО1.

В результате, с августа 2011 года единственным собственником указанной квартиры являлась ФИО1.

ФИО1 было составлено завещание, в виде передачи в собственность квартиры ФИО5, которое было удостоверено нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

С учетом того, что даритель пережил одаряемого, решением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ранее подаренная ФИО4 1/4 доля в квартире была признана за ФИО4 (номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оставшиеся 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в решении Советского районного суда 

<

адрес> от 26.04.2018г. не фигурировали. В связи с чем, указанная доля должна была принадлежать прежнему собственнику, т.е. ФИО1, а впоследствии её наследникам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являясь пенсионером, обратилась в нотариальную контору (к нотариусу ФИО2), в том числе, с заявлением о вступлении в наследство на указанные 3/4 доли в объекте недвижимого имущества по закону, поскольку имеется право на обязательную долю. ФИО5 также обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию (в виде квартиры), и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Однако, истцы получили постановления об отказе в совершении нотариального действия (исх. per. № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ) по причине того, что сведений о регистрации права собственности на 3/4 доли в указанной квартире не имеется.

20 сентября 2018 г. ФИО4 обратилась с заявлением в Управление Росреестра по Воронежской области, на которое получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ №-НВ, из которого следует, что право собственности ФИО1 H.JI. было прекращено на основании решения Советского районного суда г. Воронежа от 26.04.2018г.

Между тем, из буквального содержания решения Советского районного суда г. Воронежа от 26.04.2018 не усматривается, что право собственности на квартиру (или её части) принадлежащей ФИО1 

<

данные изъяты>. было прекращено судом.

В связи с чем, истец считает указанный ответ Росреестра противоречащим содержанию решения суда от 26.04.2018г., т.к. препятствуют реализации истцами своих наследственных прав.

Просили: включить в состав наследства 3/4 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Установить факт принятия истцами полагаемого по завещанию и закону (обязательной доли) наследства к имуществу умершей 05.10.2017г. ФИО1, в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 доли в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону (обязательной доли) на 3/16 доли в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО4, понесенные расходы за получение устной консультации адвоката, за подготовку и сбор документов, за составление адвокатом заявления в адрес ответчика в размере 7000,00 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях судебные расходы на оплату услуг адвоката за составление настоящего искового заявления в размере 13 000 руб.00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО4 сумму оплаченной госпошлины в размере 1013,00 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО5 сумму оплаченной госпошлины в размере 1825,00 рублей.

Уточнив исковые требования, исключив из числа ответчиков Управление Росреестра, предъявили иск к ФИО6, указав, что после смерти ФИО1 в рассматриваемом случае в равных долях наследниками являются её дети: пенсионеры: ФИО4 и ФИО6, а также по завещанию внук ФИО5 В связи с тем, что право собственности в ЕГРН на 3/4 доли в квартире, принадлежащих ФИО1 прекращено Управлением Росреестра по Воронежской области, то получить наследство по завещанию истцом, ФИО5, в виде 3/8 доли на квартиру и истицей ФИО4 по закону, в виде обязательной доли в размере 3/16 доли квартиры через нотариуса не представляется возможным. ФИО4, ФИО5 просят: включить, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состав наследства 3/4 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия истцами: ФИО5 и ФИО4, полагаемого по завещанию и закону (обязательной доли) наследства умершей 05.10.2017г. 

<

данные изъяты>, ФИО1, в виде недвижимого имущества - 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО5, право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону (обязательной доли) на 3/16 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Со встречным иском обратилась в суд ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, в котором изложила доводы, аналогичные доводам в иске ФИО1, просит включить, в связи со смертью 05.10.2017г. ФИО1, в состав наследства 3/4 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия истцом по встречному исковому заявлению ФИО6, полагаемого по закону (обязательной доли) наследства умершей 05.10.2017г. 

<

данные изъяты>, ФИО1, в виде недвижимого имущества - 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за истицей по встречному исковому заявлению, ФИО6, право собственности в порядке наследования по закону (обязательной доли) на 3/16 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО5, ФИО4 уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, против встречных исковых требований не возражали.

В судебном заседании ФИО6 встречные исковые требования поддержала, против уточненных исковых требований ФИО1 не возражала.

Третьи лица: представитель Управления Росреестра по Воронежской области и нотариус ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доле принадлежала 

<

адрес>, на основании договора № о передаче квартиры в собственность. (л.д. 57).

После смерти ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д. 58)

Кроме того, спорная квартира принадлежала ФИО4 в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

На основании договора дарения от 04.08.2011 года ФИО4 подарила ФИО1 1/4 долю спорной квартиры. (л.д. 15)

ФИО1 стала собственником 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.12.2011 года. (л.д. 55)

31.08.2013г. ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Воронеж ФИО2, по которому указанную квартиру завещала 

<

данные изъяты> ФИО5 (л.д.14).

05.10.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла (л.д.13).

ФИО4, ФИО6 обратились в нотариальную контору к нотариусу ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство после смерти 

<

данные изъяты> - ФИО1, в том числе и на объект недвижимого имущества по закону, т.е. на обязательную долю, т.к. на момент смерти наследодателя являлись пенсионерами (л.д.19,20).

Также ФИО5 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти 

<

данные изъяты> - ФИО1 (л.д.48).

Однако, постановлением нотариуса в совершении нотариального действия (исх. peг. № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ) было отказано по причине того, что сведений о регистрации права собственности на 3/4 доли спорной квартиры в ЕГРН не имеется.

Сообщением Управления Росреестра по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что право собственности ФИО1 

<

данные изъяты> было прекращено на основании решения Советского районного суда г.Воронежа от 26.04.2018г., и также по решению зарегистрирована доля в праве долевой собственности ФИО4 (л.д.24).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

С учетом указанной правовой нормы наследниками по закону с учетом обязательной доли после смерти ФИО1 в рассматриваемом случае в равных долях являются её дети: ФИО4, ФИО6, являющиеся пенсионерами, а следовательно нетрудоспособными.

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 26.04.2018г. установлено, что 04.08.2011 года ФИО4 (даритель) безвозмездно передала, а ФИО1 (одаряемый) приняла в дар 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,6 кв.м. Наряду с иными условиями договора дарения сторонами также было предусмотрено условие, изложенное в п. 5, согласно которому даритель в праве отменить договор в случае, если он переживет одаряемого. 

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управлении Росреестра по ВО), в связи с чем за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 

<

адрес>, о чем в ЕГРПН сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., отменен.

Исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации перехода права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исключена 1/4 доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, из наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и за ФИО4 признано право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение вступило в законную силу 29.05.2018г. (л.д.17-18).

На основании указанного решения, право собственности в ЕГРН на 3/4 доли в квартире, принадлежащих ФИО1 прекращено Управлением Росреестра по Воронежской области.

В связи с чем, получить наследство истцам, по завещанию, как ФИО5, так и по закону ФИО4 и ФИО6, в виде обязательной доли квартиры через нотариуса не представилось возможным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО4, ФИО5, ФИО6 лишены возможности оформить свои права на наследство по закону и по завещанию, по независящим от них причинам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

С учетом указанной правовой нормы, наследниками по закону, с учетом обязательной доли после смерти ФИО1, в равных долях являются её 

<

данные изъяты>, пенсионеры: ФИО4 и ФИО6, а также по завещанию 

<

данные изъяты> – ФИО5

На основании решения Советского районного суда г. Воронежа от 26.04.2018 года из наследственной массы после смерти ФИО1 исключена 1/4 доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> и за ФИО4 признано право собственности на 1/4 долю спорной квартиры.

Из вышеуказанного решения суда не усматривается, что право собственности на оставшиеся 3/4 доли квартиры, принадлежавшие умершей ФИО1, было прекращено судом. 

Таким образом, 3/4 доли квартиры являются наследственной массой и переходят наследникам по закону (обязательная доля) 

<

данные изъяты> ФИО4 в размере 3/16 доли и 

<

данные изъяты> ФИО6 в размере 3/16 доли и по завещанию ФИО5 в размере 3/8 доли.

В силу ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности на новую вещь является изготовление или создание этой вещи лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, заключение сделки об отчуждении имущества, переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом и др. 

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Кроме того, истцами заявлены требования об установлении факта принятии наследства.

Согласно п.п.1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт, об установлении которого просят ФИО6, ФИО4, ФИО5, имеет для них юридическое значение, т.к. непосредственно связан с оформлением наследственных прав.

Из материалов следует, что ФИО4, ФИО6 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д.13, 51,52), ФИО5-

<

данные изъяты>. (л.д. 53)

ФИО4, ФИО6 являются наследниками по закону к имуществу ФИО1

Также наследником является её 

<

данные изъяты> ФИО5 по завещанию.

Других наследников не имеется.

На момент смерти 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> достигли пенсионного возраста (более 60 лет). После ее смерти в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. Фактически вступили в наследство, так как несли бремя по оплате и содержанию наследственного имущества. А также приняли иное наследственное имущество, состоящее из земельного участка и денежных вкладов.

Кроме того, ФИО5, ФИО4, ФИО6 не возражали против оформления своих наследственных прав в порядке, указанном в исках.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества 3/4 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, умершей 05.10.2017г.

Признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, умершей 05.10.2017г.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, умершей 05.10.2017г.

Признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону на 3/16 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, умершей 05.10.2017г.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, умершей 05.10.2017г.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на 3/16 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, умершей 05.10.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.