№ 12-34/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 03 июля 2020 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивируя тем, что мировым судьей всесторонне не изучены материалы дела, с правонарушением заявитель согласна не была, принятые по делу доказательства – протокол об административном правонарушении, схема правонарушения, дислокация дорожных знаков, рапорт инспектора, видеозапись не подтверждают ее вину, схема правонарушения составлена неверно, не соответствует действительности, видеозапись не содержит ничего связанного с фиксацией вменяемого правонарушения. Суду не представлено доказательств указывающих на виновность заявителя, постановление мирового судьи является необоснованным и незаконным. Ссылаясь на ст. 1.5 КоАП РФ, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель жалобы ФИО2 В судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО2 на 

<

адрес>, управляя автомашиной Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № совершила обгон попутного транспортного средства, не являющегося тихоходным, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. №), схемой происшествия (л.д. №), рапортом инспектора ДПС ОР по 

<

адрес> (л.д. №), схемой дислокации дорожных знаков (л.д. №), сведениями об административных правонарушениях (л.д. №), видеозаписью.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять действиям сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не имеется. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не ставит под сомнение их объективность и не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.

Доводы заявителя в жалобе об отсутствии в материалах дела доказательств, бесспорно подтверждающих его вину в совершении инкриминированного ей административного правонарушения, опровергаются материалами дела, которые были исследованы в ходе производства по делу об административном правонарушении, и которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, оспаривать которую оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные в силу положений части 2 указанной правовой нормы устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении.

А потому доводы жалобы о том, что составленные по настоящему делу в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, а также схема места совершения административного правонарушения, дислокация дорожных знаков, рапорт инспектора, видеозапись не являются доказательством по делу, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, такие доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки в жалобе на то, что схема правонарушения не соответствует действительности и не может служить доказательством по делу, подлежат отклонению, поскольку схема правонарушения является приложением к протоколу об административном правонарушении, существо совершенного правонарушения отражено в протоколе об административном правонарушении. 

Указания заявителем в объяснении в протоколе об административном правонарушении, а также в схеме к протоколу о том, что полоса была прерывистая, также не состоятельны, поскольку в соответствии с положениями раздела 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" может быть применен как самостоятельно, так и совместно с горизонтальной дорожной разметкой 1.4 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, определяющей зону его действия. В данном случае зона действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" определяется знаком дополнительной информации (табличкой) 8.2.3 "Зона действия знака". Согласно последнему абзацу раздела 1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ в случае, если значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Из видеозаписи усматривается, что автомобиль под управлением ФИО2 совершает обгон впереди идущего автомобиля в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имелось.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом положений статей 4.1, 3.1, 3.5, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 12.15 данного Кодекса.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. 

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

При таких обстоятельствах судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения. 

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: подпись ФИО1

.