Дело № 1-143/ 2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 26 октября 2020 года 

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи - Слука Т.А., 

при секретаре –Евпак К.С.,

с участием государственного обвинителя - Павловой Н.Л.,

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката Сайдуллина Д.Ф.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. ФИО2 Дубрава, ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по договорам, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в Нижнетавдинском районе Тюменской области при следующих обстоятельствах: 

Приказом временно исполняющего обязанности начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту УМВД России по Тюменской области) №84 л/с от 25.02.2020 ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация с.Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» и в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» наделен полномочиями представителя власти.

Согласно должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский», утвержденного начальником МО МВД России «Тюменский» 16.03.2020, ФИО3 обязан: непосредственно осуществлять рассмотрение обращений, заявлений или сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица. В пределах полномочий принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы, безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; принимать решения по материалам проверок в установленные законом сроки. 

09.05.2020 в 01 час 35 минут в дежурную часть ОП (с.Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение о преступлении, об угрозе убийством, совершенном по адресу: 

<

...>, которое было передано участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП (с.Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» ФИО4 и ФИО3 (в дальнейшем сотрудники полиции ФИО4 и ФИО3). 

09.05.2020 в период времени с 01 часа 35 минут до 07 часов 07 минут сотрудник полиции ФИО3, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с сотрудником полиции ФИО4 с целью пресечения противоправного деяния и устранения угрозы безопасности граждан, осуществили выезд по месту произошедшего преступления, а именно прибыли к д.50 по ул. Мира в д. ФИО5 района Тюменской области. После чего, с разрешения проживающего лица прошли в жилище, где по мимо прочих находился гражданин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В последующем при выяснении сотрудником полиции ФИО3 обстоятельств поступившего сообщения, ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, стал оказывать противодействие осуществлению должностных обязанностей сотруднику полиции ФИО3, при этом стал высказывать нецензурную брань в присутствии определенного круга лиц, чем своими действиями стал совершать действия содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. 

Сотрудник полиции ФИО3, будучи в форменном обмундировании полицейского, предъявил гражданину ФИО1 законное требование о прекращении противоправных действий в виде высказывания нецензурной брани и препятствования его служебной деятельности. После чего, ФИО1 начал вести себя ещё агрессивнее по отношению к сотруднику полиции ФИО3 и через некоторое время, 09.05.2020 в период времени с 01 часа 35 минут до 07 часов 07 минут, находясь в д.50 по ул. Мира в д. ФИО5 района Тюменской области, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в целях воспрепятствования правомерным действиям сотрудника полиции ФИО3, направленных на пресечения его (ФИО1) противоправных действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в продолжении своего преступного умысла, нанес один удар кулаком руки в область левого глаза сотрудника полиции ФИО3, от чего сотрудник полиции ФИО3 испытал физическую боль, то есть ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель Столбов М.В., защитник Сайдуллин Д.Ф., против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Потерпевший ФИО3. в ходе предварительного расследования выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 173)

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. 

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.173). 

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и не работающей супруги по состоянию здоровья, а также принятие мер, направленных на заглаживания вреда, причиненного преступлением, а именно принесение извинений потерпевшему, оказание помощи своим престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает (л.д.157-158) 

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких -либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого (л.д.173), принимая во внимание, что как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, имеет семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316- 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А.Слука

Копия верна

Судья ФИО2 районного суда Т.А. Слука