1-162/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нягань 19 августа 2019 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е. А.,

потерпевшей Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Грибана Д. Н.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению дата около 17:00 в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ФИО1 свободным доступом тайно похитила денежные средства Р. в размере 14 000 руб., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив Р. значительный материальный ущерб в размере 14 000 руб.

Потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела. 

Заслушав участников, исследовав материалы дела и доводы ходатайства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на предварительном следствии вину признала и дала признательные показания, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, вернула потерпевшей похищенные денежные средства в полном объеме, имеет устойчивые социальные связи, семью, малолетнего ребенка, занятость и место жительства, положительно характеризуются по месту жительства.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства денежные средства в размере 14 000 руб. подлежат оставлению у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – денежные средства в размере 14 000 руб. оставить у потерпевшей Р.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья А. М. Тельминов