ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (

<

...>),

рассмотрев 10 апреля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 родившегося * в с. *, гражданина *, работающего ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, *, имеющего малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2017 года в 08час. 35мин. сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину возле д.№146 м-на. Северный в г. Губкин Белгородской области на основании п.63 приказа №185 от 02.03.2009г. МВД РФ в связи с проводимой операцией «Анаконда» был остановлен автомобиль * г/н * под управлением Амирагян. На основании п.19 ст.12, п.20 ст.13 ФЗ РФ №3 «О полиции» от 07.02.2011г. у водителя Амирагян сотрудником ДПС были потребованы документы на право управления и распоряжения транспортным средством. Амирагян игнорируя требования п.2.1.1 ПДД РФ, на неоднократное законное требование сотрудника полиции о передаче для проверки документов подтверждающих право пользования и управления транспортным средством, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Амирагян вину в совершении правонарушения признал полностью, от дачи объяснений отказался, поддерживает свои объяснения имеющиеся в материалах дела. Раскаивается, просит строго не наказывать.

Факт совершения Амирагян административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом указанного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.19, 20 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п.п.11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711, на полицию в целом и Госавтоинспекцию в частности возлагаются обязанности, в том числе осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.20 ст.13 указанного закона сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. (п.2.1.1 ПДД РФ).

Факт совершения Амирагян административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.04.2017 года, согласно которого в отношении Амирагян составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д.2);

- протоколом об административном задержании Амирагян от 09.04.2017г. (л.д. 4);

- протоколом о доставлении Амирагян в отдел полиции от 09.04.2017 года (л.д.5);

- рапортами инспекторов ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Губкину, из которого следует, что Амирагян в присутствии понятых отказался предоставить для проверки документов подтверждающих право пользования и управления транспортным средством. (л.д. 6, 7)

- объяснениями А., К. согласно которых в их присутствии Амирагян отказался предоставить для проверки документов подтверждающих право пользования и управления транспортным средством. (л.д. 8, 9)

- объяснениями Амирагян имеющихся в материалах дела, согласно которым он, после остановки автомобиля предоставить для проверки документов подтверждающих право пользования и управления транспортным средством. (л.д.10) 

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также не имеется оснований подвергать сомнению действия должностных лиц полиции при оформлении в отношении привлекаемого административного материала и ставить под сомнение изложенные инспекторами ДПС в рапортах обстоятельства инкриминируемого Амирагян административного правонарушения.

На сотрудника полиции законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении правопорядка, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

Действия Амирагян судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено Амирагян с прямым умыслом. 

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность Амирагян суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Согласно сведениям о привлечении Амирагян к административной ответственности он к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Амирагян не установлено.

По месту жительства УУП ОМВД России по г.Губкину Б. Амирагян характеризуется удовлетворительно.

При назначении Амирагян наказания учитываются фактические обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты путем назначения Амирагян наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу УФК по Белгородской области ОМВД России по г. Губкину, ИНН 

<

***>, КПП 312701001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя КРЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811690040046000140, БИК 041403001 ОКТМО 14730000001, УИН 18880331170000921727. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления через Губкинский городской суд.

Судья: Стариков И.В.